Democracia e participação

A greve e o tiro

2010-08-27T18:59:00.001-07:00

Francisco Celso Calmon

A história registra greves que foram reprimidas a tiros. No Direito Público brasileiro, a abordagem à greve variou entre considerá-la um crime e um direito. O Código Penal de 1890 ordenava a pena de prisão de um a três meses para quem "causar ou provocar a cessação do trabalho..." (art. 206). O Código Penal de 1940 continuou considerando a greve como um crime, arts. 200 e 201.

A greve geral que parou e atemorizou São Paulo em julho 1917 eclodiu na vigência do conceito de que "questão social era caso de polícia", e nela houve a baixa do jovem sapateiro assassinado com um tiro. Vários fatos da história das greves e sua repressão policial poderiam ser citados, mas o propósito deste artigo não é este e sim o de suscitar outra relação em comum.

Na nossa democracia a greve é um direito constitucional. Deve ser disparada quando se esgotam as possibilidades de negociação. Portanto, deve ser o último recurso utilizado pelos trabalhadores. No setor público não existe a garantia de negociação coletiva, por vezes a greve é a única via para abrir a negociação. Além desse particular, como saímos de uma ditadura, na atual e mais longa quadra democrática já vivida é compreensível o excesso, mas tornar comum o exagero poderá banalizar a greve e torná-la ora num instrumento ineficaz, ora num movimento sem apoio.

A fase de fazer o que antes era proibido, a de que uma greve por si só era uma vitória, é uma etapa superada. Na democracia o que temos que aperfeiçoar é o exercício do contraditório, é a participação nas instâncias decisórias, é a habilidade no propósito de fazer a correlação pender para o lado justo.

Ultimamente a banalização tem sido de tal ordem, que até a greve da greve já ocorreu na USP, ou seja: aqueles que não foram consultados ou não eram a favor fizeram a greve da greve. E mais recentemente aqui na grande Vitória houve greve contra greve, para demonstração de força numa disputa entre grupos sindicais do setor de transportes, cujo prejudicado foi a população, pega de surpresa em plena copa do mundo - paixão nacional.

"A greve, a gente faz quando entende que é necessário fazer, porque ela é um instrumento muito forte e a gente, também, não pode banalizar a greve por qualquer coisa. A greve, para fazer, é preciso que tenha uma boa motivação, uma boa razão e a gente estar convencido de que ela é um instrumento necessário". (Discurso do presidente Lula no Comitê Mundial dos Trabalhadores do Grupo Volkswagen em São Bernardo do Campo-SP, 01/06/2010).

O disparo de uma arma de fogo também, e com muito mais rigor, é o último recurso da autoridade armada. A vida é o bem mais precioso. Não há como reparar o homicídio. A vida foi. Não há desculpa, indenização, punição, nada que a traga de volta. Não por outra é o primeiro delito tipificado no Código Penal. Retirar a vida de um semelhante é a mais chocante violação moral. É a antítese da civilização humana, é afirmação dos instintos primitivos, é o lado carbonizado da espécie sobrepujando o seu lado luminoso.

Não é mais aceitável que "o pega ladrão" leve policiais numa corrida louca pelo centro do Rio e cujo desfecho venha a ser um tiro. Um tiro que pode ter matado o delinqüente, ou um transeunte, ou mesmo alguém que está em seu escritório trabalhando e aquela bala perdida o encontra. O furto de um celular ocasionou isso no RJ, como aqui no ES o furto de uma garrafa de uísque do supermercado. O bem material, por mais valioso, não é maior que a vida.

Diante de tantas mazelas - das corrupções ao crime organizado - a sociedade vive uma sede punitiva, mas os que usam arma em defesa dela não podem se deixar contagiar. Ao portar a arma tem que estar condicionado a só usá-la em defesa de outra vida. É época de rever valores, antes que a barbárie predomine, seja no sindicalismo, seja nas autoridades armadas.

Francisco Celso Calmon Ferreira da Silva é consultor e membro do Diretório Estadual do PT - ES.

Velhas manias

2010-08-18T14:53:00.001-07:00

O companheiro de blog, Francisco Celso, escreveu um artigo, que foi pautado para sair em A Gazeta do dia 16/ 8.

Mas como diz o velho ditado “o uso do cachimbo põe a boca torta”.

Resolveram censurar não publicando o artigo.

De tanto atender os os “poderosos” ficou com mania de censurar , esqueceu que vivemos outros tempos.

Abaixo o artigo citado.

Anistia e tortura

Parece até que ela esperava propiciar-me o reencontro com o meu torturador moral, cúmplice de minha tortura física nas dependências da Polícia do Exército, na Vila Militar, subsede do DOI-CODI do RJ.

Em fevereiro de 1969 estava com minha mãe, viúva recente, no altar da igreja do Salesiano para a celebração do casamento de minha irmã, quando sou avisado que a PF e o DOPS estavam chegando para prender-me. Escapei pela sacristia. Três horas após, esgueirando próximo à residência materna, meus tios-padrinhos (Lourdes Calmon Nogueira da Gama e Gal. Humberto Pinheiro Vasconcelos) me veem, avisam que o prédio está cercado. Com coragem (sabiam que eu estava armado e reagiria se necessário) e extrema solidariedade me dão cobertura em seu carro e montam, com outros parentes, um esquema de fuga. Escapei pela terceira vez, mas no final daquele ano caí prisioneiro.

Há 29 dias numa solitária de 1,20 por 1,50 m, incomunicável, recebo a visita de minha mãe. Contei-lhe que o oficial S2 (chefe da seção de tortura) daquela PE dissera que fez academia militar com um primo. Quinze dias após, chega um grupo de oficias e, como se inspecionassem cavalos na baia, vão passando de cela em cela daquele maldito corredor. Abrem a porta, eis o meu primo, ele todo paramentado, eu com uma rala cueca samba-canção, a mesma há um mês. Em vez de solidarizar, faz uma prelação: “você perdeu o pai há pouco, a tia já estava sofrendo e agora você aqui envergonhando, ela foi falar comigo chorando..”, eu interrompi e falei, se você não pode ajudar não me prejudique, ele continuou: “você está sendo considerado rebelde, não quer colaborar, aqui é a lei do cão, é na porrada mesmo!”. Olhei para os milicos da PE, incumbidos de extrair confissões, vi que sorriam. Dias depois fui torturado.

Trinta anos aguardando um reencontro. Esse dia chegou em 11 de janeiro de 2010, nos 90 anos daquela extraordinária madrinha. Fiquei à sua procura no cerimonial até que o identifico. Vou ao seu encontro: Está me reconhecendo? Responde: “Francisco...!? Como é que vai?” Estende-me à mão. “Você não merece que eu aperte a sua mão. Lembra há trinta anos quando eu estava prisioneiro político e você, a pedido de mamãe, foi me visitar? Lembra do que falou? Hoje somos nós que combatemos a ditadura, é o meu partido que está no poder”. “É como eu falei naquela ocasião...”, balbucia ele, eu prossigo - “Aqueles seus colegas, hoje são facínoras, viraram bandidos, como o famigerado “capitão” Guimarães, contraventor e traficante, o ten. Ailton Joaquim, bicheiro. Você para aterrorizar ficava acendendo e apagando as luzes do xadrez em que estavam presos, na sua unidade (cavalaria), outros companheiros, eles te apelidaram de sovaco de intelectual, sempre com livros debaixo do braço, mas não entendia nada do que lia. Você agora vive de cargo comissionado no governo Lula”. “Estou aposentado!”, responde. ”Agora, mas foi comissionado na área de transportes”. Vendo que eu sabia, aquiesceu. “Isso mostra o seu caráter. Mas eu não fiz com você o que você queria que eu fizesse com companheiros, não te denunciei para o governo Lula. Quero te falar que esta história não acabou, que vocês ainda poderão responder pelo que fizeram”. Interrompeu: “Não vou ficar ouvindo isto”. “Sai mesmo, porque se você não estivesse alquebrado (naquele momento ele me pareceu um ser frágil, longe daquele tenente arrogante) eu iria terminar esta conversa de outra forma!”, finalizei a catarse acalentada por três décadas. Doze dias após, a minha madrinha, que nada vira ou ouvira, faleceu, mas coube a ela por duas vezes propiciar-me a liberdade: a primeira, física, a segunda, moral.

Anistia não é esquecimento e os torturadores devem ser criminalizados, mesmo que não sejam apenados, para que nunca mais se repita neste solo a tortura dos filhos desta mãe gentil, Brasil.

Francisco Celso Calmon Ferreira da Silva é dirigente estadual do PT.

Óculos do preconceito

2010-08-06T04:46:00.001-07:00

“Link para o vídeo AFRICANOS ALBINOS”

Preconceito é uma postura de alienação a tudo que se desvia dos padrões de uma sociedade, é um juízo pré-concebido revelado numa atitude de discriminação a pessoas, lugares ou tradições, por entender como diferentes ou estranhos. É uma concepção inconsistente pois anterior ao conhecimento. É uma visão através de lentes que deformam. Geralmente parte de uma generalização simplista, denominada estereótipo.
Ex:"nordestino é cabeça-chata; "paulista é prepotente", "índio é indolente", etc.
Recentemente a Guarda de um município paulista tomou, à força, a filha de 1 ano e 2 meses de uma cigana, por ordem da Justiça, baseada numa denúncia anônima. Atrás dessa truculência o preconceito e estereótipo dos ciganos: "ciganos são ladrões, ciganos roubam crianças". É indubitável que o preconceito é o resultado da universalidade da anticultura, proveniente e cultivada pelos detentores do poder econômico, que se arrogaram no direito de explorar e oprimir um ser humano.
Escrevi este artigo após assistir um vídeo sobre os nigerianos albinos. Chocou-me o tratamento que recebem dos negros. Eles são insultados, partes de seus corpos são arrancadas ainda em vida e usadas para feitiçarias, entre outras atrocidades (vídeo no blog democraciaeparticipacao.blogspot.com).
Discrimina-se por quase tudo, pela cor, credo, gênero, posição social, opção sexual, origem geográfica, etc. Daí ser o preconceito uma limitação ao desenvolvimento econômico e humano. No século XIX, Darwin supôs que as origens do homem estariam no continente africano, entretanto, a antropologia mundial não admitia que a África fosse capaz de abrigar essa gênese, afinal, as monarquias que a mantinham viviam à custa da mão de obra escrava. Darwin escreveu "A Descendência do Homem" em 1871, o Brasil libertou seus escravos em 1888.
Percorrendo a história através da sua intelligentsia encontramos marcas do preconceito. Ex.: Aristóteles dizia que "a fêmea é fêmea em virtude de certas faltas de qualidades"; Tomás de Aquino que a mulher era "um ser acidental e falho e o seu destino o de viver sob a tutela de um homem..."; Nietzsche considerava que "o homem deve ser educado para a guerra, a mulher para a recreação do guerreiro". O preconceito à mulher resiste ao tempo e atualmente vem mascarado, como nas letras de músicas que chamam as mulheres de "cachorras, melancias, safadonas"...
O presidente Lula, embora aprovado por 90% da sociedade e o seu governo por quase 80%, a chamada elite branca não o aceita, por puro preconceito, já que não se propôs a erradicar o capitalismo. Há pouco tempo Caetano Veloso o chamou de analfabeto, no sentido, provável, dele não ter título de graduação, apesar do compositor também não ter, mas o fato de Lula manter-se fiel às suas origens incomoda a muitos.
É o resultado da frustração de certo segmento ideológico que não aceita os avanços ocorridos na recente história do Brasil. Ideólogos dessa chamada elite branca, reconhecem que Lula é um mestre da política, mas, dizem, por ter sido ajudado por importantes figuras, inclusive pelo Duda Mendonça. Ora, quem não recebeu ajuda na vida que atire a primeira confissão (mentirosa).
A vida é uma relação de troca. Certamente Lula aprendeu com muita gente, inclusive com a mãe analfabeta, e não deixará de ser ajudado, continuará aprendendo, porque, felizmente, não tem a soberba do príncipe da sociologia, e continuará a ajudar figuras importantes mundo afora. E em relação à sua candidata, Dilma, quais os preconceitos que serão atirados? "Terrorista" não cola, pois ela nem era do setor armado do movimento de resistência à ditadura. Será o preconceito à mulher, embora camuflado?

Francisco Celso Calmon Ferreira da Silva, é consultor e membro do diretório estadual do PT

2010-06-26T11:40:00.000-07:00

sexta-feira, 27/07/2010

Ping - O companheiro Perly, que finalmente voltou, em entrevista publicada em 26 de junho, faz o seguinte comentário quanto ao vice de Casagrande: "Quando o Ferraço deixa de ser candidato e Casagrande assume, para alguns partidos, o processo teria que ser zerado novamente. Alguns partidos defendem que deveria uma nova discussão, inclusive também em torno da candidatura ao Senado. Com relação ao Senado, a discussão também não foi fácil, só mais recentemente que as coisas foram pacificadas. O PT pleiteia a vice, porém nos não podemos desqualificar em hipótese alguma a demanda de Vidigal. Neste momento, também estão pessoas buscando seus espaços e mostrando suas forças, sua capacidade de diálogo e de articulação. O fato de o PT ter o Givaldo como candidato, não pode desqualificar o PDT ou qualquer outro partido que queira apresentar nomes. Eu acho que o nome do vice de Casagrande continua em discussão. Acho também que os nomes, de fato, só fecham no último dia de inscrição no TRE. Governador já está decidido, senador também, mas vice e os candidatos proporcionais só mesmo na reta final." Confeso, Chico Celso, que não entendí, para mim a questão do vice já é coisa decidida, agora é hora de nos articularmos para eleger o maior numero possivel de deputados federais, parece que ele está querendo que a vice seja do PDT, o que te parece?

Pong - Perly retornou anteontem, ainda está sendo informado, mas achei a colocação mais para um observador do que para um ativista. Porque por mais legítimo que seja o Vidigal fazer barulho quanto a vice, o vice tem que ser do PT. Em política não há jogo zerado. Há jogo modificado, revirado, alternado, etc, mas zerado, isto é, começado do zero, como se as articulações, os movimentos, os acordos, as leituras, as correlações, enfim, os cenários não tivessem existido, não é plausível. Com os erros de estratégia e de negociação do Coser e sua maioria, restou ao PT - como a legenda mais votada nas últimas eleições de 2008, com as principais prefeituras do estado, como o partido-cabeça no plano nacional - a vice governadoria, e disso não podemos abrir mão, até porque o partido tinha assegurado a vice de Ricardo Ferraço e a reviravolta ocorreu apenas na cabeça de chapa. O que estava ocorrendo é que a chegada do PDT, por último, junto a coligação em torno do Ricardo, após o "fico" do PH, foi empurrando o Coser para segundo plano. Com a reviravolta acabou sentindo que o chega-pra-lá dado no Coser não iria ser mantido. A verdade é que após o "fico", o arranjo do Ricardo Ferraço ficou sem comandante, e aí , nos minutos finais antes da reviravolta, o Vidigal estava tentando ocupar um espaço às custas de colocar no banco de reserva o Coser, sentindo-se, talvez, como o novo técnico. Na campanha de Renato Casagrande haverá mais de um coordenador, nesse sentido ambos perderam. Porém, o Partido dos Trabalhadores não pode e não vai perder a vice, seria uma indignidade, uma humilhação. Reafirmo o que já disse algumas vezes nesta nossa página: o eixo principal que sobredetermina os arranjos estaduais é o embate nacional, os partidos da coligação nacional não terão nos estados autonomia para contrariar. A Dilma já está crescendo no Espírito Santo e irá crescer muito ainda à medida que for sendo identificada com o Lula e com Renato. Renato Casagrande e Dilma Rousself irmanados com o apoio integral do presidente Lula. Essa foto: Lula no meio abraçado a Dilma e ao Renato precisa ser feita e distribuída já. Aliás, sugiro que você monte para o nosso blog. O que lamento foi que o Perly não se desincompatibilizou como queríamos, como pressionamos o quanto pudemos, pois hoje seria um forte nome à suplência de senador ou candidato a deputado estadual, mas vamos em frente, pois é hora de batalharmos muito para elegermos o máximo possível de deputados.

sexta-feira, 25/06/2010

Ping - Dilma passa o Serra em cinco pontos, segunda pesquisa publicada hoje, caminhamos para ganhar no primeiro turno?

Pong - A campanha do Serra está errando muito. Erra quando cai no denuncismo de dossiê pra cá, dossiê pra lá, o eleitor está vacinado e não gosta, principalmente quando são armados, mas isto não quer dizer que a campanha da Dilma pode relaxar, tem que estar vigilante. Se na luta contra a ditadura, na clandestinidade, era possível a infiltração, imagine numa democracia.

Erra quando ataca a quantidade de servidores públicos, pois a terceirização já ficou provada que custa mais aos cofres e é mais suscetível de corrupção, isso somado a marca do tucanato que é de arrocho salarial no setor público.

Erra quando ataca a Bolívia, afinal, não apenas trata-se de um pais independente que tem que ser respeitado, como tem um significado histórico ser governado por um indígena, antes marginalizado na política boliviana;. ademais é um parceira econômica do Brasil.

Erra quando ataca os movimentos sociais e sindicatos. Ele está assumindo um perfil bem de direita, e isso significa um eleitorado de no máximo 30%. Os gráficos mostram uma curva descendente sem variação, ou seja, com raras possibilidades de reversão.

A Dilma ao contrário: os gráficos mostram uma curva ascendente sem variação, contínua, ou seja, consistente. A Marina está sólida na estabilidade dos 12%, aparentemente teria batido no seu teto. Penso que duas semanas após o início da propaganda eleitoral, permanecendo esse quadro gráfico, a Dilma vence no primeiro turno, salvo, claro, algum terremoto político, isto é: uma grande asneira de campanha.

quarta-feira, 23/06/2010

Ping - O Serra insiste em dizer que tem mais biografia, mais currículo, do que a Dilma, o que acha?

Pong - Lembram do que diziam do Lula? diziam que nunca tinha administrado uma cidade, um estado, que tinha tido uma passagem meio apagado pelo Congresso, e o que vimos foi que se tornou o presidente com o maior índice de aprovação popular. E se tem essa aprovação é porque está respondendo as expectativas do povo. E é importante lembrar que venceu um crise política quando do valerioduto e está vencendo uma crise internacional do braço financeiro do capitalismo.

sexta-feira, 11/06/2010

Ping - Nós criticamos as tendências que não se reúnem, que não democratizam as decisões e parece que nós, DEMOCRACIA E PARTICIPAÇÃO, estamos padecendo do mesmo desvio, não acha?

Pong - Infelizmente tenho que concordar com você. Parece que corremos o risco imanente de sermos iguais as outras, nas quais os líderes decidem e depois reúnem para a fotografia homologatória da decisão mandonista. Todas as regras que estabelecemos na nossa instância maior, a plenária de 06/03/2010, não estão sendo aplicadas. Mas acho que não devemos ficar mudos, não trocamos de donos, não aceitamos donos, e o diretório de Guarapari deve dar o alerta, o manifesto de convocação: reunião da coordenação política já, antes do Encontro Estadual de 19 de junho.

Ping - E a vice do Casagrande, será mesmo o Givaldo?

Pong - Não tenho dúvida. Ele superou a fase de acabrunhado, já sacudiu a poeira, e está virtualmente vice do Renato. Para o PT é importante, qualquer outra composição seria um desgaste, uma derrota partidária. O PDT procurou valorizar ao máximo o apoio, mas, ao cabo terá que seguir as diretrizes nacionais. A eleição presidencial é sobredeterminante nas articulações regionais, veja o caso de Minas, é emblemático. É uma estratégia cujo risco futuro é enorme, abrir mão de governadores, fazer coligações proporcionais que não nos favoreçam, tudo isso fará com que o futuro governo Dilma venha a depender mais dos partidos aliados, para tanto, o acordo programático entre os partidos e a interação com os movimentos sociais ganham prevalência para evitar turbulências de governabilidade.

Ping - Acredita em vitória da Dilma já no primeiro turno?

Pong - É possível. Depende mais da gente, das forças aliadas, do que do desempenho das forças adversárias. A luta por espaços de poder na estrutura da campanha da Dilma não pode abrir brecha para cair em ciladas. Antes de visar os próprios umbigos, devemos olhar o sol que ilumina o Brasil, priorizar o partido antes das tendências, o país antes dos partidos, a sociedade antes dos personalismos. O governo Lula tem se saído muito bem da crise sistêmica do braço financeiro do capitalismo, a política externa tem acalentado a nação de autoestima, os números da economia cala qualquer adversário honesto, e como a eleição para presidente está praticamente plebiscitária, a decisão fica entre o retorno do neoliberalismo do governo FHC ou a continuidade qualitativa do governo Lula. Portanto, pela lógica cartesiana, que não existe muito em política, se vamos levar ou não primeiro turno, além de não cometermos aloprações, dependerá do crescimento ou estagnação da Marina da Silva desse complicado PV. Porque uma coisa é mais do que certa: a volta da política privatista e de estado acanhado e subserviente o povo brasileiro não quer mais.

terça-feira, 01/06/2010

Ping - Chico Celso, pelos últimos movimentos do nosso partido, você tem observado que a geopolítica de gabinete anda pelos nossos arraiais, é um tal de falar em nome da Dilma, de dizer que é íntimo, e etc, tudo para, longe do método democrático, jogar a dança das cadeiras, onde sempre sobra um?

Pong - A geopolítica de gabinete não é exclusividade da direita, é própria do mandonismo, e o mandonismo é a postura dos que continuam a acreditar que só os escolhidos, os ungidos, podem e têm condições de falar em nome do andar de baixo. Quanto a intimidade com a Dilma, não posso comentar muito a não ser o seguinte: o único petista, militando no estado, que esteve com ela na Colina e na VAR-Palmares fui eu. Dos quadros que estão atualmente na política do Espírito Santo, independente de serem ou não candidatos, não privaram desse tipo de intimidade, mas o cinismo na política impera...E a mentira também! É um vale tudo de bravatas, cascatas e blefes, em minha casa, meu partido. Enquanto isso a militância continua alheia, o encontro estadual que estava para esta semana foi adiado para 19/06, na expectativa de que até lá a militância já possa sair na fotografia, isto é: tudo já esteja arranjado.

Quinta-feira, 20/05/2010

Ping - Chico Celso, você também está surpreso com as recentes pesquisas dando a Dilma um pouco na frente do Serra?

Pong - Não. Desde o ano passado tenho dito na "consultoria boca livre" que presto a algumas pessoas da área de comunicação que a Dilma chegaria em dezembro de 2009 a 27/29%, que é o patamar do PT, em dezembro não aconteceu, foi em fevereiro que ela começou a chegar nessa base, que é a do partido, até então nem da militância do PT ela era conhecida, a partir daí iria depender da forma com que o Lula se colocasse na chamada transferência de votos. Porque há maneiras e maneiras de fazer isso. Eu vivi no Rio de Janeiro uma transferência real, bem sucedida, que foi do à época prefeito César Maia para um ilustre desconhecido, que era o arquiteto e seu secretário de urbanismo, Luiz Paulo Conde. Isso foi feito com exagero ao outro, quase dizendo que era o Conde quem administrava a cidade, que havia aprendido muito com o ele, etc, mas de fato tinha verdade naquilo, embora aumentada. O Lula tem caminhado por aí e vai mais ainda. Não precisa compará-la ao Mandela, pois este faz parte da galeria dos mitos, assim como o Lula está virando, está entrando para essa galeria. Não acontecerá isso com a companheira, contudo, sem pestanejar, é ela a continuidade avançada do governo Lula e o Serra o retorno ao projeto de Fernando Henrique Cardoso. Com a aceitação do Lula beirando os 90% e o do governo em torno dos 75% seria uma questão de tempo a alavancagem da Dilma. A base de sua candidatura é bem ampla, a capilaridade chega aos níveis primários da pirâmide social e perpassa todos os seus tecidos, e os brasileiros sabem que não se trata prioritariamente da escolha de pessoas, mas de projetos e de quem os irá gerenciar melhor. É isso que irá fazer a nossa companheira Dilma chegar a ser a primeira mulher presidenta do Brasil. E olha que o PT, isto é a sua militância, ainda não entrou na campanha, quando entrar mesmo, vamos ver em cada espaço, em cada casa, uma bandeira, um cartaz, uma faixa com DILMA PRESIDENTA DO BRASIL.

Terça-feira, 11/05/2010

Ping - Inspirado nesta charge, abaixo do nosso PING e PONG, vem a inevitável pergunta : quando o companheiro João Coser vai entrar pra valer na campanha do Casagrande?

Pong - O Renato Casagrande deveria combinar com o João Coser a data para juntos declararem apoio a Dilma e em seguida fazer a mesma coisa junto com o Paulo Hartung. Assim ele, Coser, entra não apenas na campanha do Renato mas na da Dilma também. Dia 22 teremos o nosso Encontro estadual, o Renato vai ser convidado, o PH deveria ser também, e todos juntos fazermos o início da pré-campanha da Dilma e do Renato aqui no estado. Para nós que engolimos em nossa festa de 30 anos a presença de Élcio Álvares e Camilo Cola, seria um início de autocrítica da maioria e bálsamo de motivação coletiva. A considerar os números dessas últimas pesquisas, a direção do PT e´ responsável por aceitação tão pífia, pois ficou muito mais voltada para manter o palanque da miscelânea do que trabalhar a candidatura de nossa companheira Dilma.

Sexta-feira, 07/05/2010

Ping - A campanha nacional está começando, está gostando da postura da companheira Dilma, futura presidenta do Brasil?

Pong - Paulo, está cedo para uma avaliação, mas tem duas coisas que não me agradam na postura dela. Uma, a de ficar explicando que tem competência, acho que deveria simplesmente lembrar que diziam o mesmo sobre o Lula, que nem secretário de governo e ministro havia sido, e tornou-se o melhor presidente do Brasil, e frisar sempre e sempre que a escolha não é prioritariamente de pessoas, mas fundamentalmente de projetos, Serra representando a continuidade de FHC, e ela, Dilma, a continuidade do Lula. Duas, gafe não se justifica, se ri, ou passa batido, não pode entrar na pilha da mídia.

Ping - O PSDB, atráves do seu candidato, Lucas Veloso, que é filho e representante da oligarquia, está tentando tirar proveito da reviravolta, como você está vendo esses movimentos?

Pong - Apesar de plantar na midia principios éticos, ele mostra um oportunismo sem princípio, pois, depois do lava-roupa-suja público, entre ele e o seu cunhado, Ricardo Ferraço, por ocasião da saída deste do PSDB, e ficaram com uma relação de apenas se cumprimentarem secamente, agora enviar emissários e ele próprio tentar se reaproximar do cunhado, é prova suficiente que dignidade passa ao largo quando os objetivos eleitorais estão em jogo. Ele procura tirar proveito das frustrações e mágoas de um ou outro, embora diga que quer discutir projeto, na verdada ele e o PSDB estão dando mais que chuchu na serra, estão oferecendo tudo para aumentar o biombo para o Serra. É possível até que aumente um pouco, porém, se o Coser se juntar ao Renato Casagrande e também cobrarem coerência do PH, e todos juntos começarem a armar, já, o palanque da Dilma, as coisas começam a mudar .

Quinta-feira, 06/05/2010

Ping - O silêncio do Coser é para não ajudar o Casagrande e acabarmos por perder a vice ou por que está envergonhado de sua estratégia fracassada?

Pong - É temeroso o seu vazio, pois enquanto ele não se pronuncia publicamente, os prefeitos da Serra e de Vila Velha o fazem com desenvoltura e pressionam pelos seus interesses. Pode ser que do seu bunker (minha casa, meu partido) ele esteja articulando, mas o silêncio público, escondendo-se dos jornalistas, não é a melhor contribuição ao palanque do Renato. É dever partidário ele sair a campo com o mesmo ímpeto de quando construía o palanque da miscelânea. Depois, se perdermos a vice, teremos que contabilizar com mais um dos seus erros políticos.

Ping - Esses agitos do PDT e do PR significa que poderão ir para o palanque da direita ?

Pong - Como já disse, essa eleição de 2010 será entre o retorno do neoliberalismo ou a continuação do governo Lula, o que está em jogo não permite que alianças regionais, em regra, se sobreponham a esse eixo principal. O caráter nacional irá sobredeterminar as alianças regionais. No momento adequado as direções nacionais irão convencer as direções estaduais. Agora é o momento de decantação, as sujeiras e insatisfações irão para o fundo, mais tarde a história as trará a tona novamente.

Terça-feira, 04/05/2010

Ping - Chico Celso, você ontem terminou no seu pong afirmando que o PT corre o risco de perder a Vice na candidatura do Renato Casagrande, acha mesmo?

Pong - Claro. Em política o silêncio pode ser sábio, mas também mortal. Se o PT está na chapa na posição de vice, os partidos e lideranças, que se sentiram perdedoras ou desgastadas com a reviravolta, saem a campo, soltam balões de ensaio, fazem jogo de cena, e o PT fica calado!? O Magno Malta não será candidato a governador. O Ricardo Ferraço se não sair para senador, fará o quê? Não é um quadro partidário - no sentido de priorizar o partido e seu fortalecimento, nem era do PMDB, então, ou segue apadrinhado pelo PH ou terá que encontrar outro apadrinhamento. Ele ontem culpou todo mundo, em especial PH, mas o grande responsável foi ele mesmo, não conseguiu crescer e unir. É próprio das pessoas mandonistas acharem que o outro é sempre o culpado, autocrítica na política é como uma heresia, lamentavelmente. Enfim, se o PT do Coser deixar somente o PSB e o Casagrande administrando a reviravolta, então, estará permitindo que os insatisfeitos cresçam o olho na Vice, não só o olho... Nós, minoria, aguentamos até a nossa festa de 30 anos ser transformada em palanque para o Ferracinho, tivemos o constrangimento de ver no palco o representante da ditadura,Élcio Álvares, e agora que voltamos ao nosso leito, o partido fica acanhado. Eu acabo de ouvir a entrevista do Vidigal e fica claríssimo que a intenção, o objetivo, é enfraquecer o PT, quer discutir a vice, então, o que deveria estar falando o João e o Givaldo em alto e bom som é: a vice é do PT e não abrimos mão. "Ah mas o PT irá ganhar uma senadora", poderão dizer, devemos responder: isso fez parte do acordo passado, da eleição de 2006, na qual ficamos sem visibilidade, nos sacrificamos, a suplência foi uma contrapartida, além disso, o mapa resultado das urnas de 2008 colocou o PT como a legenda mais votada, e o PT é a direção do processo nacional, é o partido principal do governo Lula , portanto, pela realidade nacional e local temos a preferência na chapa Casagrande. É PSB mais o PT o núcleo central, mas com o objetivo de reproduzir a base nacional aqui, ou seja: PMDB, PR, PDT, sem esquecer do PCdoB. Sabe aquela dança das cadeiras?, pois é, sempre sobra um, geralmente o que fica parado, dança.

Segunda-feira, 03/05/2010

PING - O que achou da explosiva entrevista do Ricardo Ferraço, hoje, segunda, 3, na CBN, na qual declarou-se traído, que sofreu um abril sangrento, que era candidato do governo sem o apoio do governo,que foi vítima de fogo amigo, que não havia alternativa e não pode fazer nada na hora, que foi transformado em comida de onça, sem dizer quem foi a onça, que não sabe se vai ser candidato a senador, que vai reagir, etc?

PONG - Acho que cada vez mais ele se mostra despreparado: primeiro era do PSDB, mas escolhido pelo PH para candidato, saiu do seu ex-partido de forma destrambelhada, para não dizer traiçoeira, ficou sem partido um bom tempo, por indecisão própria, até que PH ajeitou tudo para que ele fosse para o PMDB, que levou um longo tempo para indicá-lo como candidato ( o PT do Coser o fez antes). Teve tudo nas mãos (máquina, orçamento de um bilhão, a maioria dos prefeitos capitaneada pelo Coser, etc) e não conseguiu alçar voo de águia, lembrando aquele filho riquinho que ganha no aniversário bola, bicicleta, autorama, banco imobiliário e tudo o mais, os amigos em volta querem usar os presentes, ele não sabe como distribuir, começa a briga entre eles, e o menino rico vai ficando sozinho...e termina sem os presentes, acaba por ficar sem a bola em plena pelada da miscelânea, ele num dia chora, mas se diz conformado, diz que é desprendido, aí, passa algum tempo, o pai censura, outros amigos o xingam, então ele vira corajoso e ameaça. Cumpriu mais um papel, desta vez a mando do PMDB para valorizar seu cacife e ganhar na aliança proporcional, e também atendendo ao PDT, que através do Enivaldo dos Anjos declarou que se ele não reagisse, não receberia mais o seu voto. Dignidade, meus companheiros, ou se tem e se mantém na hora adversa, ou ..., vocês concluem. E o PT continua em silêncio, acanhado ou acovardado? Depois perde a Vice e não vai saber porquê.

Domingo, 02/05/2010

PING - Você se sente participante dessa reviravolta, já que o palanque que você defendia, e tendo, inclusive, exposto sua proposta a Casagrande e aos nossos companheiros da Democracia e Participação, prevaleceu?

PONG - Eu me sinto muito feliz. Há companheiros que dizem ter intimidade com Lula, com Zé Dirceu, com Eduardo Dutra e por aí vai. Eu não tenho. Tenho sim, companheiros da época da luta contra a ditadura, que estão no governo, alguns dos quais recebem os meus artigos. Se os influenciam ou não, não sei, assim como não sei se ajudei ou influí na opinião dos leitores dos artigos que publiquei na A Gazeta, ou se meus discursos dentro do PT informaram ou formaram algum militante. Sinceramente, gostaria que a resposta fosse sim. Quando escrevo ou discurso, minha intenção é essa, porém não tenho feedback.

Defendi inicialmente a candidatura do Coser e sei que à época o Casagrande viria conosco. Fui contrário ao método da geopolítica de gabinete, aliás, sou radicalmente contrário, e também não defendo a aliança com o PMDB ao custo de excluir aliados histórico-estratégicos e muito menos de sacrificar o PT. Tenho boas relações com o PSB, e, como os companheiros da DEMOCRACIA E PARTICIPAÇÃO sabem, conversei com Renato Casagrande , e a proposta que apresentei foi fruto disso, era, pois, um pré compromisso. O que reafirmo é que a aliança com Casagrande é a melhor para o PT. Assim como o PSB, o PT também é igualmente vitorioso nessa reviravolta. Por isso mesmo, cabe a direção, em especial ao Coser e ao presidente do partido, Givaldo, deixarem a tristeza de lado e agarrarem a montagem deste atual palanque com a mesma disposição anterior, ou até maior , porque agora temos as bases conosco, agora não temos que ficar explicando apoio a um filho da oligarquia, agora a maioria do povo capixaba virá conosco. Voltamos ao nosso leito natural, assim como DEM e PPS voltarão ao seu. Agora é hora de sorrir e trabalhar muito.

PING - A geopolítica de gabinete está derrotada? Acabou?

PONG - Derrotada, sim, acabada, não. Construir a democracia de todos é um processo perene,difícil, trabalhoso, cansativo, ao passo que a democracia das elites (aristocracia e a plutocracia) é mais consoante ao sistema capitalista, portanto, atende aos poderosos da economia ou do mandonismo. Veja que no caso concreto, o Ricardo Ferraço não foi escolha do PMDB, aliás, vale lembrar, nem do PMDB ele era, era do PSDB, saiu de forma pouco inteligente e só não foi punido por infidelidade partidária porque a justiça eleitoral fez contorcionismo jurídico , ou por outra, porque as instituições que aqui gorjeiam, não gorjeiam com independência; e por outro lado, o Coser e seu grupo acreditaram no canto da sereia da imaginária 'fila' do PH, e fizeram todas as bobagens não-permitidas na política, e estão sofrendo, mais do que deixam transparecer... Enfim, passaram por cima dos partidos, esqueceram a militância, não ouviram o povo, sobretudo viraram as costas para o recado da urnas de 2008. Recorro-me daquele artigo "Cavalo arreado" (clique aqui para lembrar) no qual encerrei assim: A estrela que brilhou ontem, e ainda tem luminosidade, pode morrer, a que está surgindo, pode apagar, mas ocasionará ao povo capixaba o surgimento de novas constelações no firmamento político do Espírito Santo.

PING - E agora?

PONG - A direção do PT está meio acanhada, envergonhada...Não pode! É preciso assumir a direção desse novo palanque. Está demorando, ontem, no 1º de maio, falei isso com os companheiros Coser e Givaldo. Achei o Coser mais receptivo. É preciso que ele e sua maioria pensem se vão continuar com a indicação do Givaldo ou indicarão outro. Caso a nossa tendência tivesse ido até o fim com a posição que tiramos na véspera, estaria moralmente em condições de reivindicar, mas fiquei só, me fizeram companhia o Paulo Ribeiro e Espartaco, Caralo estava fora do recinto. Ao final do meu discurso, em analogia a semana santa, lembrei a traição a Cristo, lembrei a maioria organizada, mas sem povo, de Barrabás, afirmei que João Coser havia sido traído e poderia ser outra vez, e finalizei com três palavras de ordem: cautela, cautela, cautela. Infelizmente faltou, a soberba - própria do mandonismo - foi maior. A Iriny também escorregou, insistindo numa tese vencida pela realidade, da candidatura própria, em vez de defender a alternativa do Casagrande, porque de imediato daria ao PT uma senadora, era legítima a posição, não deveria ter claudicado.

PING - Estamos sem alternativa?

PONG - Não. É preciso de forma assertiva e peremptória dizer: a Vice é do PT, fez parte do arranjo nacional; a suplência do Casagrande e´resultado da aliança de 2006 , ninguém pode contabilizar no arranjo atual. Qual será o nome?, aí a força das tendências internas determinam, não há outra alternativa. Mas essa escolha vai fazer parte de uma outra contabilidade, de um novo cenário, o das alianças proporcionais - neste ponto, pelo que conversei com o companheiro João Coser, me pareceu lúcido, analisando o melhor para o novo palanque e para o PT. Temos que fazer, obrigação política e moral, 2 federais - isto é, ter no Câmara Federal - e 4 deputados estaduais - isto é, ter na AL, o que significa dizer: uma vez vitoriosos, a composição do governo Casagrande deve propiciar isso.

PING - E a campanha da Dilma, o novo palanque é o suficiente? E o apoio do PH, virá ou mais uma vez nos deixará a ver navios?

PONG - Ele quer terminar por cima, sabe que para o PT não adianta usar da mesma tática - ficar na moita e depois quando a Dilma já estiver com vitória assegurada abraçar à campanha , pois não cola mais, desse jeito não conseguirá um cargo federal ...E como ele declarou que o novo palanque foi ele o artífice, então tem a obrigação moral e política de estar à frente , não só da campanha para o Ricardo, mas do Casagrande, e, então, não haverá justificava palatável para não declarar já o apoio a Dilma. Esta cobrança nós e o PSB temos que fazer imediatamente.

PING - E a nossa tendência, DEMOCRACIA E PARTICIPAÇÃO, afinal além de você somente Espartaco e eu da tendência votamos contra a maioria, aliás, não entendi a guinada do Perly.

PONG - A maioria esmagadora carece de autocrítica e de explicação do porquê mudaram o voto coerente para o voto de adesão. Devem aprender que a minoria é derrotada mas não arria bandeiras, não abandona propostas, senão a democracia fragiliza..., e vira centralismo democrático, e o passo seguinte pode ser o método stalinista. Você já colocou neste blog : Urgente reunião da Coordenação política da tendência, é isso aí. É mais do que urgente, porque continua o João e o Givaldo escolhendo quem nos representa nas reuniões em sua (do João) casa (minha casa, meu partido) e também junto ao PSB. Conforme a razão basal de nossa tendência , não mudamos de donos, queremos é construir uma nova tendência local, uma nova maneira de fazer política com ética. Se qualquer um nos representar sem passar pela escolha da coordenação política, corre o risco de ficar sem respaldo. O acerto da nossa proposta, agora realidade, poderá, se capitalizada, fazer a tendência crescer. Mas que não seja apenas visando o futuro governo de Casagrande, mas , sobretudo, por querer democracia com participação ética.

Sábado, 01/05/2010

Ping : No pong do dia 26/04, num derradeiro esforço, você faz uma análise que dois dias depois se confirmou, diga-se que você já a havia feito nos encontros da nossa tendência, e nessa análise você fala na manutenção em Givaldo para vice do Casagrande, é isso mesmo ?

Pong : Eu esperava a retirada do Ciro para que o próximo passo fosse o que ocorreu. Lembrem que no seminário da DEMOCRACIAEPARTICIPAÇÃO eu havia dito que ainda ia ver a direção nacional atuar e como ficariam os que estavam defendendo o palanque da miscelânea...Pois bem, assim que o Ciro foi retirado, fiz aquela análise publicada no pong. Caso, por milagre, a maioria seguisse aquela caminho, estaria em paralelo à Brasília, fazendo o mesmo movimento aqui, e ,então, a manutenção do Givaldo para vice seria adequada.

Ping : E agora ainda acha adequado?

Pong : Acho constrangedor para ele. Ele estava quase virando irmão do Ferracinho. No lugar dele eu abriria mão, iria sair para federal.

Quinta, 29/04/2010

Ping : Como você avalia o isolamento em que a mídia local tem colocado o PT ? Pong : Um partido tem que estar produzindo fatos, movimentos, enfim, notícias que vendam ou interessam à opinião pública, aí a mídia não tem muita alternativa. O PT-ES não é vanguarda, está a reboque dos fatos. Seu presidente, Givaldo Vieira, está se comportando mais como aspirante a vice-governador do que líder de um partido. Até o presente não convocou o diretório estadual para fazer a sua primieira reunião, e e´o diretório que pode ser capaz de exercer o contraditório dentro do partido, movimentar a democracia interna em todo o estado e produzir ações externas.

Segunda, 26/04/2010

Ping : Na coluna de domingo da Praça Oito de A Gazeta ficou claro que o PH colocou o João Coser e o PT no banco de reserva (e caladinhos). Nunca digeri esta aliança no estado, ver materias que escrevi neste blog. Nossa luta de 30 anos está sendo jogada na lata de lixo da história (votamos contra eleições diretas nas escolas e nos aliaremos a um digno representante do neoliberalismo no E.Santo), podemos aceitar ? Parafraseando Drumond : "E agora, Chico ?"

Pong: Venho dentro do partido e publicamente, há dois anos, nos meus artigos, mostrando que Coser e seu grupo, como estrategistas e negociadores, são rotundamente incompetentes. Não por falta de inteligência, mas porque são estrategistas dos próprios umbigos. O companheiro Coser está numa situação do tipo se ficar o bicho come, se correr o bicho pega. Se continuar na aliança ferracista, estará no palanque da miscelânea (começa na direita com o DEM, perpassa o PPS e chega ao PT), o que pode ainda vir a causar danos a Dilma. O papel de coordenador ele já perdeu, não consegue ou não permite que o PT apresente um nome ao Senado, e como vice não é votado e nem é referência, o PT não terá visibilidade. A aliança proporcional, ele não soube articular até o presente, e corremos o risco de mal fazer um federal e no estado continuarmos com dois ou cair para um deputado. Em resumo: toda estratégia construída por ele e seu grupo, desde 2006, tem sido um desastre para o PT. Demos uma votação histórica para o Renato Casagrande e para o Paulo Hartung, o PT ficou quase invisível, em troca ganhou uma suplência, que agora é desprezada, e uma secretaria sem importância estratégica. Em 2008, Coser com todo o capital político que detinha, chegou a mais de 62% de aprovação, e não conseguiu aumentar a bancada municipal, continuamos com dois vereadores. Saímos da eleição municipal de 2008 como a força maior, a legenda mais votada, menos por mérito da direção e mais por fatores locais (Cachoeiro e Colatina) surpreendentes - sem entrarmos nos seus predicados, e num gesto afoito, imaturo e inexplicável, entregou todo o capital do PT numa negociação ingênua, na qual abriu mão de tudo para assegurar uma vice e o andar mais rápido da tal fila imaginada pela geopolítica de gabinete, cujo estrategista-mor, PH, planejou para ganhar sempre e jamais para deixar o PT consolidar a sua força advinda das urnas de 2008. Se Coser continuar armando o palanque da miscelânea, será o responsável pelo fracasso histórico do PT. E mais: pode ver o palanque desmoronar com o PT soterrado e traído pela segunda vez. Se fizer o que as urnas de 2008 indicaram, ou seja, que PT, legenda mais votada, administrando as maiores prefeituras do estado, mais o PSB, fizeram a maioria, cabia, pois, juntos articularem as demais forças. O cavalo estava inicialmente arreado para Coser, ele o levou mansamente para o Ricardo Ferraço, mas Ricardo, egresso de uma oligarquia, não tem o perfil de esquerda, como o recado das urnas exigia. Sabiamente Casagrande percebeu que poderia vir a montá-lo, e agora irá fazê-lo. E irá galopar com chances grandes de ser o vencedor no segundo páreo, pois no primeiro não haverá apenas um vencedor, mas dois, entre os quais ele. Casagrande precisa de aliança, precisa de mais tempo de TV, e oferece uma vice e duas vagas de senador. O PT pode escolher. Como com a vitória do Casagrande o PT já ficaria com uma senadora, por certo, e por coerência, à opção da maioria do Coser seria pela vice. Restam duas vagas que podem ser arranjadas, uma para o PMDB, ou seja, o Ricardo Ferraço para o Senado, com o apoio do Hartung estaria eleito e evitaria sua derrota para governador, outra para o PDT ou aberta, caso o PDT queira assegurar o apoio ao Magno Malta, e aí a chance para o Guerino aumenta. Este arranjo aglutina todos e ainda leva o DEM e o PPS para o seu leito junto ao PSDB, permitindo o antagonismo que o IV Congresso do PT recomendou. O outro, o palanque da miscelânea, traz babel ideológica, potencial de traição, como já verificado com o “fico” do Hartung . O PT nesse arranjo poderia também fazer uma aliança proporcional com PSB, com equilíbrio e com potencial de fazerem, juntos, uns 4 ou 5 federais e uns 6 estaduais. Até o PH sairia bem desse imbróglio, primeiro porque manteria unido muitos, segundo, não correria o risco de sair derrotado, terceiro, iria posteriormente para um cargo federal, visto que nesse arranjo estaria com tudo para, fugindo à sua regra, declarar apoio desde já a Dilma para presidenta. O João Coser, em qualquer caso, como estrategista, será um derrotado, mas, fazendo esse giro de 180 graus, ainda pode mostrar a grandeza da autocrítica e vir-a-ser um dos coordenadores da campanha da Dilma, agora sem o risco de acumular mais um fracasso. E, sobretudo, dedicar-se para recuperar à PMV e se credenciar à vaga de senador em 2014, na vaga da companheira Ana Rita, sem abdicar do seu desejo focal: Givaldo como vice-governador do Espírito Santo. Esse giro, se for imediato, possibilitará ao PT ser o que deixou de ser no palanque da miscelânea, o aliado principal na gestão do próximo governo. Assim que o Renato Casagrande declarar apoio a Dilma, ela começará a crescer no Estado. Aposto minhas fichas. E agora os companheiros que façam os seus jogos, ainda há tempo de salvar o PT-ES e ajudar a minha companheira Vanda (Dilma) na árdua caminhada à presidência da república. Chico Celso Calmon é membro da Coordenação da CNB-Democracia e Participação e de sua Executiva.

E agora Coser, quem estava certo?

2010-06-25T13:41:00.000-07:00

A GAZETA, domingo, 8 de novembro de 2009.

Argentina condena militares pela primeira vez após anulação de leis do perdão

2010-06-17T07:56:00.001-07:00

Buenos Aires, 18 dez (EFE).- A justiça argentina decretou hoje penas de 20 a 25 anos de prisão contra sete ex-comandantes do Exército e um ex-policial na primeira condenação a militares por casos de repressão durante a ditadura desde a anulação das "leis do perdão", em 2003.
As penas foram estabelecidas de acordo com as responsabilidades dos réus no seqüestro e no desaparecimento de guerrilheiros.
O ex-chefe do Exército Cristino Nicolaides e os ex-oficiais Jorge Luis Arias Duval e Santiago Hoya receberam penas de 25 anos de prisão.
O juiz Ariel Lijo, responsável pelo processo, determinou também uma pena de 23 anos de prisão a Juan Carlos Gualco e Waldo Roldán, de 21 anos a Carlos Fontana, e de 20 anos a Pascual Guerrieri, todos ex-comandantes do Exército.
O ex-policial Julio Simón recebeu uma pena de 23 anos de prisão.
Nicolaides, que está em prisão domiciliar na província de Córdoba (centro do país), não compareceu à leitura do veredicto "por questões de saúde", assim como Gualco, informaram fontes judiciais.
Após o pronunciamento de um resumo da sentença, que tem cerca de 300 folhas, membros de organizações de direitos humanos insultaram os condenados presentes na leitura do veredicto.
"Eles foram condenados não pela gravidade do que fizeram, mas pelo que foi provado, de qualquer forma foi feita justiça", disse o secretário de Direitos Humanos da Argentina, Eduardo Luis Duhalde, após dizer concordar com a sentença.
O juiz aceitou as provas de que os condenados formaram uma quadrilha responsável por crimes de privação ilegal de liberdade, tortura e servidão de um grupo de guerrilheiros da organização Montoneros, ala de esquerda do peronismo nos anos 70.
Na última semana, tanto a Promotoria quanto os querelantes no processo pediram penas de 25 anos de prisão para os oito acusados.
Desde a anulação das leis de Ponto Final e Obediência Devida, ambas da década de 80, só tinham sido julgados e condenados até agora dois ex-policiais - entre eles Julio Héctor Simon - e um sacerdote, por crimes cometidos durante a última ditadura militar (1976-1983).
O veredicto do processo contra o ex-marinheiro Héctor Febres estava previsto para ser conhecido na última sexta, mas quatro dias antes ele foi encontrado morto por envenenamento no local onde estava detido.
Os episódios analisados no julgamento ocorreram em 1980, quando os Montoneros foram desarticulados na Argentina e seus chefes organizaram, da Europa, a Operação Morcego, que seria o retorno ao país de vários de seus integrantes para iniciarem uma ofensiva contra a ditadura.
Os guerrilheiros que retornaram foram detidos por militares. A maior parte deles permanece desaparecida, enquanto alguns tiveram seus corpos encontrados com marcas de tiros.
Em 2003, os ex-chefes dos Montoneros Rodolfo Perdía e Fernando Vaca Narvaja foram detidos, acusados de serem cúmplices da ditadura, mas foram libertados em seguida, quando o processo ao qual respondiam foi anulado.
O procurador do caso, Jorge Álvarez Berlanda, comparou a repressão realizada durante a ditadura com a história de um filme "cuja trama era as prisões ilegais, o desaparecimento de pessoas, as torturas e o cativeiro".

CANDIDATO A DEPUTADO FEDERAL DA DEMOCRACIA E PARTICIPAÇÃO, GUILHERME LACERDA, ESCREVEU PARA O GLOBO

2010-06-14T07:34:00.001-07:00

Os executivos e as eleições

Publicada em 10/06/2010 às 16h01m

GUILHERME LACERDA

Recente enquete realizada com executivos de grandes empresas brasileiras indicou maior simpatia pelo candidato de oposição, apesar de grande aprovação ao governo Lula. Por que será que esse grupo tem tal postura?
O aspecto central das manifestações diz respeito ao papel do Estado e à necessidade de aprofundar os cortes de gastos públicos. Não há novidades. Desde os primórdios de nosso processo de urbanização e industrialização as elites e os "bem nascidos" gritavam pelo orçamento equilibrado, e nada os fez mudar, mesmo diante das sucessivas revelações sobre o papel ativo de um Estado regulador para se ter uma verdadeira nação. Foi assim na crise de 29 e foi assim agora, novamente.
No direito privado, que regula o jogo do mercado, "tudo é permitido desde que não seja estritamente proibido". Já no direito público, que define as diretrizes e normas da gestão burocrática, "só pode ser feito o que estiver explicitamente definido como tal" e sempre há divergências quanto às interpretações ao que pode e o que não pode ser feito. Aqui, repousa uma diferença profunda que muda a dinâmica de um e de outro, sempre desconsiderada.
A estruturação de nossas burocracias públicas se deu no pós-guerra e, após o período dos governos militares, procedeu-se a um acelerado fortalecimento das atividades de controle e fiscalização em detrimento daquelas de formulação de projetos. Esta configuração se deu com a formação de ilhas de eficiência em meio a vastas áreas esquecidas e processos deformados. Especificamente nos Executivos não havia projetos, nem sistemas de aferição de desempenho e tão pouco grupos para formular e realizar políticas sociais e regulatórias indispensáveis ao país. As carreiras de gestão haviam sido substituídas por contratos milionários de prestação de serviços, através de entidades nacionais e internacionais. Esta realidade começou a mudar só agora.
Mas, enfim, quão grande é o setor público brasileiro? Várias publicações demonstram que o Brasil tem baixo peso relativo do emprego público em relação à grande maioria dos países. Nosso percentual (10,7%) frente ao total de ocupados está bem atrás de um vasto leque de países, como Dinamarca (39,2%), Suécia (30,5%), Finlândia (23,4%), França (24,9%), Alemanha (14,7%), Austrália (14,4%) e até mesmo os EUA, com 14,8% de seus trabalhadores no setor público. Em todos esses países, cada um com sua particularidade, houve a estruturação de um Estado de bem-estar social com ampla oferta de serviços públicos.
Portanto, não se trata de propagar por ampliações da máquina pública, e sim construir estruturas eficientes compatíveis com as necessidades da sociedade. Os dados de crescimento e de evolução de nossa burocracia pública indicam avanços irregulares e é notório que os serviços oferecidos ainda estão distantes do padrão que a população almeja.
Assim, a resistência desse rumoroso grupo de executivos demonstra que há, sim, um comportamento de classe em suas manifestações, que deve ser respeitado, mas debatido mais a fundo. Suas posições não se apoiam em dados objetivos da realidade. O atual governo tem sido rigoroso no controle do déficit público, o qual, aliás, só não é menor, hoje, porque, anteriormente, a dívida pública tinha dado um salto espetacular, passando, por exemplo, de 30% do PIB em 1994 para 58% em 2002.
A elite dos executivos brasileiros tem demonstrado sua competência em tornar nossas empresas respeitadas por todo lugar. Esse êxito lhes pertence de direito e o mesmo foi retribuído com remunerações de primeiríssimo mundo. Mas ele não seria possível sem a qualidade da política econômica, levada a efeito pelo atual governo, e se não tivesse ocorrido uma maré favorável da economia mundial.
Temos muitos desafios pela frente. Nossa sociedade é muito injusta. A participação das grandes empresas nas ações nacionais, voltadas para o fortalecimento de nossas entidades de pesquisa, nossas academias, nossos projetos sociais e de meio ambiente ainda são deficientes e, por vezes, faz-se mais estardalhaço do que ações de fato.
Enfim, o Brasil quer mais de seus executivos do que simplesmente a crítica curta com foco na velha cantilena do corte de gastos e do orçamento equilibrado.

GUILHERME LACERDA é economista e presidente da Funcef

Livro desvenda tenebrosas transações de Serra, parentes, amigos e sócios

2010-06-05T08:52:00.001-07:00

O Brasil ainda não chegara ao processo de privatização do Governo Fernando Henrique – e, de fato, era dispensável que houvesse chegado – quando Chico Buarque inscreveu no cancioneiro popular a expressão “tenebrosas transações”. É um verso de “Vai passar”, gravada quase dez anos antes da eleição de Fernando Henrique. Outras transações tenebrosas assaltaram o país naquela década. E mais outras durante mesmo a privatização de bens, patrimônio e serviços públicos promovida pelo PSDB de Fernando Henrique – e de José Serra.

Ministro do Planejamento e, depois, da Saúde nos governos FHC, José Serra é o candidato presidencial do PSDB e também do PFL, rebatizado de DEM, pela segunda vez. Diferentemente do que ocorreu na campanha anterior, no entanto, agora talvez precise explicar muito melhor seu envolvimento no processo de privatização. Um livro escrito pelo premiado repórter Amaury Ribeiro Jr. e apresentado em texto que o jornalista Paulo Henrique Amorim publicou ontem, em seu blog www.conversaafiada.com.br, escancara o que o autor chama de “Porões da privataria” – e expõe José Serra, parentes, amigos e sócios dele.

Colecionador de prêmios – três prêmios Esso e quatro Vladimir Herzog, entre muitos outros – Amaury trabalhou, por exemplo, nos jornais O Globo e Correio Braziliense e na revista IstoÉ. E produziu seu livro a partir de um briga entre dois tucanos – o próprio José Serra e Aécio Neves, os governadores de São Paulo e de Minas que disputaram, até o fim do ano passado, a candidatura do PSDB à Presidência.

“Tudo começou há mais ou menos dois anos. Havia uma movimentação, atribuída ao deputado serrista Marcelo Itagiba, para usar arapongas e investigar a vida do governador Aécio Neves, que então disputava a indicação para candidato a presidente pelos tucanos. O interesse suposto seria o de flagrar o adversário de Serra em situações escabrosas ou escândalos para tirá-lo do páreo. Entrei em campo pelo outro lado (como repórter do jornal Estado de Minas), para averiguar o lado mais sombrio das privatizações, propinas, lavagem de dinheiro, sumiço de dinheiro público…”, conta Amaury em entrevista que acompanha a apresentação do livro.

Ele qualifica como “aloprações tucanas” o que descobriu e vai contar em, pelo menos, 14 capítulos, pela internet, depois da Copa do Mundo de futebol.

“Fiquei impressionado com o que vi. Li uma imensa quantidade de documentos que mostram a capacidade das pessoas de tirar proveito do seu país. Isto vale para os operadores diretos da privatização ou para os que ficaram só monitorando, sem qualquer escrúpulo, esperando apenas a hora de bater o martelo no leilão”.

A exposição parcial do conteúdo de “Porões da pirataria”, pelo www.conversaafiada.com.br, coincidiu ontem com mais uma reação do PT e de sua pré-candidata à Presidência, Dilma Rousseff, ao comportamento de José Serra, que na quarta-feira atribuiu responsabilidade à petista por um “novo dossiê” que continua inédito fora do PSDB. Na própria quarta-feira Dilma classificou a acusação como “uma falsidade”. Ontem foi além:

“É uma falsidade, uma ignomínia. Acho que estou sendo claramente injustiçada”.

Por conta do feriado forense em São Paulo, o PT adiou para segunda-feira a apresentação, à Justiça, do pedido de interpelação a Serra para que confirme ou negue a acusação que fez. Se confirmar, o PT irá processá-lo por danos morais a Dilma.

Leia, nas próximas páginas, a apresentação de “Porões da privataria” postada ontem em www.conversaafiada.com.br.

Os porões da privataria

Quem recebeu e quem pagou propina. Quem enriqueceu na função pública. Quem usou o poder para jogar dinheiro público na ciranda da privataria. Quem obteve perdões escandalosos de bancos públicos. Quem assistiu os parentes movimentarem milhões em paraísos fiscais. Um livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr., que trabalhou nas mais importantes redações do país, tornando-se um especialista na investigação de crimes de lavagem do dinheiro, vai descrever os porões da privatização da era FHC. Seus personagens pensaram ou pilotaram o processo de venda das empresas estatais. Ou se aproveitaram do processo. Ribeiro Jr. promete mostrar, além disso, como ter parentes ou amigos no alto tucanato ajudou a construir fortunas. Entre as figuras de destaque da narrativa estão o ex-tesoureiro de campanhas de José Serra e Fernando Henrique Cardoso, Ricardo Sérgio de Oliveira, o próprio Serra e três dos seus parentes: a filha Verônica Serra, o genro Alexandre Bourgeois e o primo Gregório Marin Preciado. Todos eles, afirma, tem muito o que explicar ao Brasil.

Ribeiro Jr. vai detalhar, por exemplo, as ligações perigosas de José Serra com seu clã. A começar por seu primo Gregório Marín Preciado, casado com a prima do ex-governador Vicência Talan Marín. Além de primos, os dois foram sócios. O “Espanhol”, como é conhecido, precisa explicar onde obteve US$ 3,2 milhões para depositar em contas de uma empresa vinculada a Ricardo Sérgio de Oliveira, homem-forte do Banco do Brasil durante as privatizações dos anos 1990. E continuará relatando como funcionam as empresas offshores semeadas em paraísos fiscais do Caribe pela filha – e sócia - do ex-governador, Verônica Serra e por seu genro, Alexandre Bourgeois. Como os dois tiram vantagem das suas operações, como seu dinheiro ingressa no Brasil e de que maneira o próprio Serra teria sido beneficiado por decisões da filha.

Atrás da máxima “Siga o dinheiro!”, Ribeiro Jr perseguiu o caminho de ida e volta dos valores movimentados por políticos e empresários entre o Brasil e os paraísos fiscais do Caribe, mais especificamente as Ilhas Virgens Britânicas, descoberta por Cristóvão Colombo em 1493 e por muitos brasileiros espertos depois disso. Nestas ilhas, uma empresa equivale a uma caixa postal, as contas bancárias ocultam o nome do titular e a população de pessoas jurídicas é maior do que a de pessoas de carne e osso. Não é por acaso que todo dinheiro de origem suspeita busca refúgio nos paraísos fiscais, onde também são purificados os recursos do narcotráfico, do contrabando, do tráfico de mulheres, do terrorismo e da corrupção.

A trajetória do empresário espanhol naturalizado brasileiro Gregório Marin Preciado, ex-sócio, doador de campanha e primo do candidato do PSDB à Presidência da República mescla uma atuação no Brasil e no exterior. Ex-integrante do conselho de administração do Banco do Estado de São Paulo (Banespa), então o banco público paulista – nomeado quando Serra era secretário de planejamento do governo estadual, Preciado obteve uma redução de sua dívida no Banco do Brasil de R$ 448 milhões (1) para irrisórios R$ 4,1 milhões. Na época, Ricardo Sérgio de Oliveira era diretor da área internacional do BB e o todo-poderoso articulador das privatizações sob FHC.

Ricardo Sérgio também ajudaria o primo de Serra, representante da Iberdrola , da Espanha, a montar o consórcio Guaraniana. Sob influência do ex-tesoureiro de Serra e de FHC, mesmo sendo Preciado devedor milionário e relapso do BB, o banco também se juntaria ao Guaraniana para disputar e ganhar o leilão de três estatais do setor elétrico (2).

O que é mais inexplicável, segundo o autor, é que o primo de Serra, imerso em dívidas, tenha depositado US$ 3,2 milhões no exterior através da chamada conta Beacon Hill, no banco JP Morgan Chase, em Nova York. É o que revelam documentos inéditos obtidos dos registros da própria Beacon Hill em poder de Ribeiro Jr. E mais importante ainda é que a bolada tenha beneficiado a Franton Interprises. Coincidentemente, a mesma empresa que recebeu depósitos do ex-tesoureiro de Serra e de FHC, Ricardo Sérgio de Oliveira, de seu sócio Ronaldo de Souza e da empresa de ambos, a Consultatun. A Franton, segundo Ribeiro, pertence a Ricardo Sérgio.

A documentação da Beacon Hill levantada pelo repórter investigativo radiografa uma notável movimentação bancária nos Estados Unidos realizada pelo primo supostamente arruinado do ex-governador. Os comprovantes detalham que a dinheirama depositada pelo parente do candidato tucano à Presidência na Franton oscila de US$ 17 mil (3 de outubro de 2001) até US$ 375 mil (10 de outubro de 2002). Os lançamentos presentes na base de dados da Beacon Hill se referem a três anos. E indicam que Preciado lidou com enormes somas em dois anos eleitorais – 1998 e 2002 – e em outro pré-eleitoral – 2001. Seu período mais prolífico foi 2002, quando o primo disputou a presidência contra Lula. A soma depositada bateu em US$ 1,5 milhão.

O maior depósito do endividado primo de Serra na Beacon Hill, porém, ocorreu em 25 de setembro de 2001. Foi quando destinou à offshore Rigler o montante de US$ 404 mil. A Rigler, aberta no Uruguai, outro paraíso fiscal, pertenceria ao doleiro carioca Dario Messer, figurinha fácil desse universo de transações subterrâneas. Na operação Sexta-Feira 13, da Polícia Federal, desfechada no ano passado, o Ministério Público Federal apontou Messer como um dos autores do ilusionismo financeiro que movimentou, através de contas no exterior, US$ 20 milhões derivados de fraudes praticadas por três empresários em licitações do Ministério da Saúde.

O esquema Beacon Hill enredou vários famosos, entre eles o banqueiro Daniel Dantas. Investigada no Brasil e nos Estados Unidos, a Beacon Hill foi condenada pela justiça norte-americana, em 2004, por operar contra a lei.

Percorrendo os caminhos e descaminhos dos milhões extraídos do país para passear nos paraísos fiscais, Ribeiro Jr. constatou a prodigalidade com que o círculo mais íntimo dos cardeais tucanos abre empresas nestes édens financeiros sob as palmeiras e o sol do Caribe. Foi assim com Verônica Serra. Sócia do pai na ACP Análise da Conjuntura, firma que funcionava em São Paulo em imóvel de Gregório Preciado, Verônica começou instalando, na Flórida, a empresa Decidir.com.br, em sociedade com Verônica Dantas, irmã e sócia do banqueiro Daniel Dantas, que arrematou várias empresas nos leilões de privatização realizados na era FHC.

Financiada pelo banco Opportunity, de Dantas, a empresa possui capital de US$ 5 milhões. Logo se transfere com o nome Decidir International Limited para o escritório do Ctco Building, em Road Town, ilha de Tortola, nas Ilhas Virgens Britânicas. A Decidir do Caribe consegue trazer todo o ervanário para o Brasil ao comprar R$ 10 milhões em ações da Decidir do Brasil.com.br, que funciona no escritório da própria Verônica Serra, vice-presidente da empresa. Como se percebe, todas as empresas tem o mesmo nome. É o que Ribeiro Jr. apelida de “empresas-camaleão”. No jogo de gato e rato com quem estiver interessado em saber, de fato, o que as empresas representam e praticam é preciso apagar as pegadas. É uma das dissimulações mais corriqueiras detectada na investigação.

Não é outro o estratagema seguido pelo marido de Verônica, o empresário Alexandre Bourgeois. O genro de Serra abre a Iconexa Inc no mesmo escritório do Ctco Building, nas Ilhas Virgens Britânicas, que interna dinheiro no Brasil ao investir R$ 7,5 milhões em ações da Superbird. com.br que depois muda de nome para Iconexa S.A…Cria também a Vex capital no Ctco Building, enquanto Verônica passa a movimentar a Oltec Management no mesmo paraíso fiscal. “São empresas-ônibus”, na expressão de Ribeiro Jr., ou seja, levam dinheiro de um lado para o outro.

De modo geral, as offshores cumprem o papel de justificar perante o Banco Central e à Receita Federal a entrada de capital estrangeiro por meio da aquisição de cotas de outras empresas, geralmente de capital fechado, abertas no país. Muitas vezes, as offshores compram ações de empresas brasileiras em operações casadas na Bolsa de Valores. São frequentemente operações simuladas tendo como finalidade única internar dinheiro nas quais os procuradores dessas offshores acabam comprando ações de suas próprias empresas…Em outras ocasiões, a entrada de capital acontecia através de sucessivos aumentos de capital da empresa brasileira pela sócia cotista no Caribe, maneira de obter do BC a autorização de aporte do capital no Brasil. Um emprego alternativo das offshores é usá-las para adquirir imóveis no país.

Depois de manusear centenas de documentos, Ribeiro Jr. observa que Ricardo Sérgio, o pivô das privatizações — que articulou os consórcios usando o dinheiro do BB e do fundo de previdência dos funcionários do banco, a Previ, “no limite da irresponsabilidade” conforme foi gravado no famoso “Grampo do BNDES” – foi o pioneiro nas aventuras caribenhas entre o alto tucanato. Abriu a trilha rumo às offshores e as contas sigilosas da América Central ainda nos anos 1980. Fundou a offshore Andover, que depositaria dinheiro na Westchester, em São Paulo, que também lhe pertenceria. Hoje, através de seu sócio Ronaldo de Souza opera a Consultatun Corp e a Antar Venture Investments. Depois dele, vieram a filha e o genro de Serra, o ex-ministro das comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros (dono da offshore Montferrand Holding), o ex-diretor da Previ e braço direito de Ricardo Sérgio no episódio da privataria, João Bosco Madeiro da Costa (Beluga e Hill Trading).

Ribeiro Jr. promete outras revelações. Uma delas diz respeito a um dos maiores empresários brasileiros, suspeito de pagar propina durante o leilão das estatais, o que sempre desmentiu. Agora, porém, existe evidência, também obtida na conta Beacon Hill, do pagamento da US$ 410 mil por parte da empresa offshore Infinity Trading, pertencente ao empresário, à Franton Interprises, ligada a Ricardo Sérgio.

(1) A dívida de Preciado com o Banco do Brasil foi estimada em US$ 140 milhões, segundo declarou o próprio devedor. Esta quantia foi convertida em reais tendo-se como base a cotação cambial do período de aproximadamente R$ 3,2 por um dólar.

(2) As empresas arrematadas foram a Coelba, da Bahia, a Cosern, do Rio Grande do Norte, e a Celpe, de Pernambuco.

Zeitgeist addendum

2010-06-05T08:06:00.002-07:00

Uma análise do sistema financeiro atual, sem dogmas ou meias palavras. Como os superbanqueiros regem o mundo. Por que os Presidentes e as forças armadas não servem a nação, mas apenas aos interesses das grandes corporações. Por que querendo ou não somos todos fantoches.
Filme

A decepção Obama

2010-06-05T08:06:00.001-07:00

Decepção, fraude, engano, desilusão, são tudo sinónimos de 'deception' 'The Obama Deception' é um documentário impressionante, no mínimo, que expõe, logo após dois meses do mandato da nova administração Americana, as mentiras e falsidades que têm, uma vez mais, vindo a ser perpetuadas. O Presidente Obama surgiu como um messias, um salvador, que iria dar a América aquilo que o Bush não deu: estabilidade económica, segurança social, poder no povo. Mas será mesmo? Afinal de contas, até agora o que é que o Mr. Obama logrou fazer para além de desmentir e contrariar tudo o que prometera?

Filme

A guerra contra a democracia

2010-06-05T08:06:00.000-07:00

Neste documentário John Pilger sugere que, mais além de levar a democracia ao mundo, como sempre o governo dos Estados Unidos propaga, na verdade ele faz de tudo para que isso não aconteça. O filme inclui agentes da CIA que revelam como eles propagam sua guerra particular na América Latina.

Filme

The Take

2010-06-05T08:05:00.001-07:00

Em um subúrbio de Buenos Aires, trinta trabalhadores desempregados de uma fábrica de auto-peças penetram na sua ociosa e falida fábrica, colocam esteiras para dormir e recusam-se a sair. Tudo que eles querem é ligar as máquinas paradas e trabalharem. Mas este simples ato - a "tomada" - questiona a atual globalização, desde o ponto de vista de quem fica excluído dela. Armados com estilingues e com fé na democracia direta e de base, os trabalhadores enfrentam os patrões, banqueiros e um sistema todo que vê sua amada fábrica como nada mais do que sucata para venda.

Filme

O sonho de Rose 10, anos depois

2010-06-05T08:05:00.000-07:00

'O Sonho de Rose'' é um relato emocionante do reencontro, dez anos depois, da diretora Tetê Moraes com os personagens de seu premiado filme ''Terra Para Rose''. O filme acompanha a trajetória de agricultores sem-terra, que, depois da ocupação de um latifúndio improdutivo, em 1985, conseguiram transformar seus sonhos em realidade.

Filme

O mundo segundo a Monsanto

2010-06-05T08:04:00.002-07:00

A diretora francesa Maria-Monique Robin baseou seu filme - e um livro de mesmo título - na empresa com sede em Saint-Louis (Missouri, EUA), que, em mais de um século de existência, foi fabricante do PCB (piraleno), o agente laranja usado como herbicida na guerra do Vietnã e de hormônios de aumento da produção do leite proibidos na Europa. O documentário destaca os perigos do crescimento exponencial das plantações de transgênicos que em 2007, cobriam 100 milhões de hectares com propriedades genéticas patenteadas em 90% pela Monsanto. A pesquisa durou três anos e a levou aos Estados Unidos e a países como Brasil, índia, Paraguai e México, comparando as virtudes proclamadas dos OGM com a realidade de camponeses mergulhados pelas dívidas com a multinacional, de moradores das imediações das plantações, pessoas que sofrem com problemas de saúde ou de variedades originais de grãos ameaçadas pelas espécies transgênicas. Robin relatou em entrevistas divulgadas pela produção do filme que tentou em vão obter respostas da Monsanto para todas essas interrogações, mas que a companhia decidiu "não avaliar" seu documentário.

Filme

O fim dos subúrbios

2010-06-05T08:04:00.001-07:00

Um documentário sobre o esgotamento do petróleo e o destino da sociedade industrial. Com brutal honestidade e um toque de ironia, "The End of Suburbia" explora o modo de vida americano e suas perspectivas ao aproximar-se de uma era crítica para o planeta, com a demanda de combustíveis fósseis a começar a ultrapassar a capacidade de fornecimento. Alguns cientistas e políticos debatem neste documentário o Pico Mundial do Petróleo e o inevitável declínio dos combustíveis fósseis que já se está a abater sobre nós.

Filme

No olho do furacão

2010-06-05T08:04:00.000-07:00

No Olho do Furacão não é um filme sobre as questões políticas do final dos anos 60, sobre as ações armadas da guerrilha, sobre a violência da repressão. É um documentário sobre a história interior dos militantes. O que o filme busca é investigar como eles viviam na clandestinidade: seu cotidiano, sua vida pessoal, seus amores, suas crenças, seus medos, seus gestos. Um olhar penetrante na vida e na intimidade dos jovens que enfrentaram e se sacrificaram na guerra contra a ditadura militar.

Filme

Muito além do cidadão Kane

2010-06-05T08:03:00.002-07:00

O Filme proibido sobre a Rede Globo produzido pela BBC O vídeo mostra como Roberto Marinho construiu o império das organizações globo, como pode corromper e manipular...(...) mostra também entrevistas de várias personalidades além de esclarecer vários fatos como 'Nec do Brasil' ' Grupo Time Life'. Após assistir esse filme você terá outra visão sobre a Rede Globo de Televisão.

Filme

Jesus camp

2010-06-05T08:03:00.001-07:00

Sobre a lavagem cerebral feita pelos evangelicos em menores nos EUA.

Filme

Estamira

2010-06-05T08:03:00.000-07:00

Estamira é uma mulher de 63 anos que sofre de distúrbios mentais. Ela vive e trabalha há 20 anos no Aterro Sanitário de Jardim Gramacho, um local que recebe diariamente mais de 8 mil toneladas de lixo da cidade do Rio de Janeiro. Com um discurso filosófico e poético, Estamira analisa questões de interesse global.

Filme

Fatos, não palavras.

2010-06-05T08:02:00.001-07:00

Documentário que faz um raio-X da democracia e do sistema político de representação popular de Cuba. Através dele é possível conhecer o processo eleitoral cubano e os meios de intervenção do povo nos rumos sócio-econômicos da nação. Liberdade de expressão e batalha de idéias são conceitos discutidos por populares, intelectuais, artistas e líderes políticos do país. Os sistemas prisional e de seguridade social também são investigados e vistos de perto. Trata-se de um filme que presta um grande serviço a favor da disseminação do que ocorre, verdadeiramente, em Cuba. Rompendo o bloqueio midiático orquestrado pelos EUA - interessados na falência e na maculação de uma Revolução que trouxe diversas benesses a um povo vítima de mais de 400 anos de exploração e subdesenvolvimento - o documentário joga uma luz muito forte em cima de questões que pontuam, sistematicamente, as críticas (feitas pela imprensa alienada ou muito bem "remunerada") em direção à ilha caribenha.

Filme

FaSinPat - Fabrica sem patrão

2010-06-05T08:02:00.000-07:00

O documentário aborda as importantes lutas operárias e piqueteiras na Argentina. A experiência da fábrica de cerâmica ZANON, ocupada e gerida pelos operários em sistema socialista. Uma interessante experiência de gestão operária que deu certo e que deve ser divulgada e defendida.

Filme

Revolução dos côcos

2010-06-05T08:01:00.001-07:00

A Revolução dos Cocos" relata a luta do povo de Bougainville (ilha do pacífico anteriormente pertencente a Papua Nova Guiné) contra
a mineradora inglesa multinacional Rio Tinto Zinc, e depois por sua independência. Os moradores da ilha expulsaram, pelo uso da
sabotagem, a mineradora, depois expulsaram o exército de Papua, e depois o exército da Austrália, depois mercenários contratados.
Sofreram um cerco de 7 anos (a população é de aprox 150 mil) e inventaram meios alternativos p/ sobreviverem (energia elétrica,
combústivel, comida, remédios...) tudo a partir de cocos

Caparao

2010-06-05T08:01:00.000-07:00

Após o golpe de 1964, a Guerrilha do Caparaó foi a 1ª tentativa de luta armada organizada contra a ditadura militar implementada no Brasil. O movimento foi patrocinado por Fidel Castro e organizado por Leonel Brizola, durante seu exílio no Uruguai. Para reprimir o movimento o governo usou cerca de 4 mil homens do exército, aeronáutica e das polícias militares de Minas Gerais e do Espírito Santo, em uma das maiores operações militares realizadas no país até hoje.

Filme

Zeitgeist.

2010-06-05T08:00:00.001-07:00

O documentário faz um paralelo da mitologia contida na história de Jesus, relatada na Bíblia, com a de outros enviados de Deus, que sempre se confundem com a milenar adoração ao Sol. Mostra o significado da importância do 25 de dezembro em todas estas culturas, e faz um paralelo interessante entre astrologia e religião, mostrando as Eras Zodiacais (Touro, Áries, Peixes e Aquário) simbolizadas na Bíblia.

Filme e legenda.

The corporation.

2010-06-05T08:00:00.000-07:00

A partir da polêmica decisão da Suprema Corte de Justiça americana concluindo que uma corporação, aos olhos da lei, é uma "pessoa", são analisados os poderes das grandes corporações no mundo atual. A exploração da mão-de-obra barata no Terceiro Mundo e a devastação do meio ambiente são alguns dos fatos explorados, que entrevistam presidentes de corporações como a Nike, Shell e IBM, além de Noam Chomsky, Milton Friedman e Michael Moore. (Legenda no torrent)

Filme e legenda.

Crise é o nosso negócio

2010-06-05T07:59:00.000-07:00

Crise é o nosso negócio narra uma dramática aliança entre política e marketing. Em seu primeiro filme, Rachel Boynton obtém uma visão impressionante da campanha de Gonzalo Sánchez de Lozada, o "Goni", à presidência da Bolívia em 2002, a partir do trabalho da empresa americana de consultoria de James Carville, famosa por conduzir Bill Clinton ao primeiro mandato na Casa Branca. Contratada para elaborar as estratégias eleitorais de Sánchez de Lozada, a empresa põe em prática técnicas agressivas de manipulação de opinião; o objetivo é reformar a imagem de Goni e virar o jogo na reta final das eleições. Bem-sucedidos, os estrategistas descobrirão, tarde demais, que seu êxito teve um preço alto. Crise é o nosso negócio estuda os riscos da simbiose entre ideologia e marketing para a consolidação da democracia numa nação à beira do colapso. Os direitos de adaptação ficcional do documentário foram comprados por George Clooney.

Filme

Entrevista com Oliver Stone

2010-06-02T08:40:00.001-07:00

Reunião do diretório estadual

2010-06-02T08:28:00.000-07:00

Custaram tanto a marcar a reunião do diretório estadual, que quando o fizeram foi com tanta boa vontade, com tanto interesse, que avisaram com 48 hs. de antecedência.

Imaginem os companheiros do interior do estado, o que não devem ter xingado o nosso competente presidente, Givaldo Vieira, pela tão sábia marcação: quinta-feira - 18 horas - centro de Vitória - 48 horas de antecedência.

São Pedro não gostou e mandou aquele toró.

Deve ser para limpar as más intenções.

Der Spiegel: Lula salta para a Grande Liga da diplomacia mundial

2010-05-31T07:54:00.001-07:00

Erich Follath e Jens Glüsing

da revista alemã Der Spiegel

Cheio de confiança, o presidente brasileiro Luiz Inácio da Silva está elevando seu país ao status global com crescentes avanços na política internacional. Em sua jogada mais recente, ele convenceu o Irã a concordar com um controverso acordo nuclear. Pode oferecer oportunidades para evitar sanções e guerra?

Ele foi acusado de ser muitas coisas no passado, inclusive comunista, um proletário grosseiro e um bêbado. Mas esses dias passaram. No momento em que o Brasil ascende para se tornar um poder econômico, a reputação dele experimentou um crescimento meteórico. Muitos agora vêem o presidente do Brasil como um herói do hemisfério Sul e um importante contrapeso a Washington, Bruxelas e Beijing. A revista americana Time levou a coisa um passo adiante há duas semanas, quando o nomeou “o líder político mais influente do mundo”, mesmo adiante do presidente dos Estados Unidos Barack Obama. Em seu país nativo, há muitos que o enxergam como candidato ao prêmio Nobel da paz.

E agora este homem, Luiz Inácio da Silva, 64, apelidado Lula, que passou a infância em uma favela como filho de pais analfabetos, marcou outro ponto. Em encontros em ritmo de maratona, ele negociou um acordo nuclear com a liderança iraniana. Na segunda-feira, apareceu triunfalmente ao lado do primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan e do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad. Os três líderes chegaram a um acordo que acreditam tirariam da agenda as sanções do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre as possíveis armas nucleares do Irã. O Ocidente, que vinha promovendo o fortalecimento de medidas punitivas internacionais, pareceu pego de surpresa.

Mas o contra-ataque de Washington veio na semana seguinte, abrindo um novo capítulo na crescente disputa nuclear, na qual Beijing, em particular, vinha há muito resistindo a medidas mais duras. A secretária de Estado americana Hillary Clinton anunciou: “Chegamos a um acordo-rascunho em cooperação com a Rússia e a China”. A planejada resolução foi mandada a todos os membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas, inclusive ao Brasil e Turquia. Os dois países foram eleitos para ocupar por dois anos assentos não-permanentes no conselho de 15 membros, que precisa aceitar a resolução com pelo menos nove votos para que elas entrem em vigor.

Estados Unidos insistem em sanções

Clinton especificamente agradeceu a Lula por seus “sinceros esforços”. Mas sua expressão claramente sugeria que ela entendeu os esforços mais como um empecilho do que qualquer outra coisa. “Estamos continuando a juntar a comunidade internacional em defesa de fortes sanções que em nosso ponto-de-vista vão mandar uma mensagem clara sobre o que esperamos do Irã”, disse Clinton.

Mas não é a solução proposta por Lula a que mais promete? Será fácil assim segurar o Lula Superstar, que tem o apoio da Turquia, integrante da OTAN? Quem quer que tenha seguido a carreira dele vai achar difícil de acreditar. Este homem sempre prevaleceu contra todo tipo de resistência e contra todas as probabilidades.

O pai deixou a família quando Lula era jovem, e a mãe se mudou com oito filhos do Nordeste do Brasil para o sul industrializado, onde ela esperava melhorar as chances da família. Lula não aprendeu a ler e escrever até os 10 anos de idade. Quando criança, ajudou a sustentar a família como engraxate e vendedor de frutas e trabalhando em uma fábrica de tintas. Eventualmente conseguiu ser aprendiz de torneiro mecânico. Quando tinha 25 anos, a esposa Maria e uma criança não-nascida morreram porque a família não podia pagar por serviços de saúde.

Lula se tornou politicamente ativo como jovem, quando se filiou a um sindicato e organizou greves ilegais durante a ditadura militar. Ele foi preso várias vezes nos anos 80. Insatisfeito com a esquerda clássica, fundou seu próprio partido de trabalhadores, que ele gradualmente transformou de um partido marxista em um partido social democrata. Fez três tentativas mal sucedidas de se tornar presidente até que na quarta tentativa ele venceu a eleição presidencial de 2002 por margem significativa. Quando Lula ganhou a eleição, os mais ricos, temendo expropriação, se garantiram mantendo os tanques de seus jatos particulares abastecidos.

O herói dos pobres evitou a revolução

Mas aqueles que esperavam uma revolução no Brasil ficaram surpresos. Depois da posse, Lula levou alguns ministros a uma favela e lançou um programa de larga escala chamado Fome Zero para aliviar as dificuldades dos menos privilegiados. Mas ele não assustou os mercados. Aumentos nos preços das commodities e uma política econômica moderna que enfatizava investimento estrangeiro, educação doméstica e o treinamento de recursos humanos ajudaram Lula a se reeleger em 2006.

O mandato dele expira em dezembro, quando não poderá mais buscar a reeleição. Ele arrumou a casa domesticamente preparando um sucessor em potencial. Mas o presidente autoconfiante evidentemente quer deixar um legado na política externa: ele considera um dever transformar o país, cuja população é de 196 milhões, em um poder mundial com um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Lula reconhece que ajuda manter boas relações com Washington, Londres e Moscou em busca deste objetivo. Mas ele também sabe que relações próximas com a China e a Índia, assim como com o Oriente Médio e países africanos, podem ser ainda mais importantes. Ele se vê como um homem “do sul”, como líder dos pobres e destituídos. E, naturalmente, ele também reconhece as mudanças que estão acontecendo. No ano passado, por exemplo, a República Popular da China ultrapassou pela primeira vez os Estados Unidos como o maior parceiro comercial do Brasil.

Lula é o único chefe de Estado que participou tanto do exclusivo Fórum Econômico Mundial de Davos, na Suiça, quanto do Fórum Social Mundial, que é crítico da globalização, em Porto Alegre, no Brasil. Ele é um incansável viajante, tendo visitado 25 países na África, muitos na Ásia e quase todos na América Latina — sempre com uma delegação. Ele prega sua crença em um mundo multipolar. E porque Lula é um orador carismático e um sindicalista “autêntico”, multidões em todo o mundo o incentivam como se ele fosse um popstar. Na cúpula do G-20, em Londres, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, aparentemente um fã, disse: “Eu amo esse cara”.

Mas Obama não pode mais ter certeza de que Lula é de fato “seu cara”. Ao se distanciar de Washington, o brasileiro está se tornando mais e mais autoconfiante e, às vezes, até busca confronto.

Crescente autoconfiança

Honduras é um exemplo. Os Estados Unidos, que sempre viram a América Central como seu quintal, ficaram aturdidos quando Lula deu ao presidente deposto Manuel Zelaya refúgio na Embaixada Brasileira em Tegucigalpa no ano passado e exigiu participar da solução do conflito. Ao se negar a reconhecer o novo presidente, Brasília se opôs abertamente a Obama.

As coisas aconteceram rapidamente depois daquilo. Lula viajou para Cuba, onde encontrou Raul e Fidel Castro e pediu o fim imediato do embargo americano. Para prazer dos que o receberam, Lula comparou críticos do regime que sofrem nas prisões de Havana a criminosos comuns. Lula também fez questão de aparecer ao lado do presidente venezuelano Hugo Chávez, que solta fogo contra Washington e tem crescentemente calado a imprensa em seu país. Falando à Spiegel, Lula caracterizou o líder autocrata como “o melhor presidente da Venezuela nos últimos 100 anos”.

E quando recebeu Ahmadinejad em Brasília alguns meses atrás, Lula congratulou o presidente iraniano por sua aparente vitória eleitoral e comparou a oposição iraniana a fãs frustrados do futebol. O Brasil também não permitiria, ele disse, que houvesse interferência em seu “óbvio” programa nuclear pacífico.

Apesar disso, muitos estavam céticos quando Lula foi a Teerã negociar o acordo nuclear com a liderança iraniana, particularmente depois que os iranianos não mostraram nenhuma inclinação para fazer acordo em meses recentes. Numa entrevista de imprensa conjunta com Lula, o presidente russo Dmitry Medvedev disse que as chances de um acordo eram de no máximo 30%. Lula respondeu dizendo: “Acho que são de 99%”. Lá estava de novo o ego pronunciado da estrela política em ascensão. “Ele acha que é um trabalhador milagroso, que pode conseguir o que outros não conseguem”, disse um especialista em América Latina, Michael Shifter.

Vitória ou fracasso?

A esta altura, há apenas provas circunstanciais de que uma verdadeira vitória foi conquistada em Teerã depois de 17 horas de negociação. Também é possível que o encontro foi, como o jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung caracterizou, um “fracasso”, apenas uma forma de os iranianos, que no passado muitas vezes usaram subterfúgios, enrolar o mundo de novo.

Autoridades da Agência Internacional de Energia Nuclear em Viena cuidadosamente disseram que qualquer passo na direção de um acordo nuclear é progresso. Os inspetores da agência são responsáveis por verificar as instalações nucleares do mundo em nome da ONU. Eles recentemente encontraram mais e mais sinais da existência de um programa nuclear ilegal do Irã e pediram a Teerã mais cooperação. A avaliação dos especialistas da agência de Viena, cujas linhas de comunicação com Teerã nunca foram rompidas e que nunca disseram nada que não pudessem provar, terá grande peso agora. O fato de que os iranianos só vão tornar o texto do acordo acessível à AIEA em “uma semana” levantou dúvidas.

Os governos ocidentais tem sido céticos e a resolução que Clinton tornou pública na ONU pouco depois do acordo de Teerã aparentemente deixou os israelenses preocupados. Alguns integrantes do governo de Benjamin Netanyahu estão criticando abertamente o acordo como um golpe destinado a aliviar a pressão internacional contra Teerã. O ministro do Comércio Benjamin Ben-Elieser disse que Teerã aparentemente “está tentando passar o mundo para trás outra vez”.

Acordo dá uma saída ao Irã

O instituto americano ISIS, que sempre advogou uma solução negociada e considera que uma “saída militar” para a questão nuclear do Irã impensável, ofereceu uma avaliação inovadora do acordo Lula-Ahmadinejad-Erdogan. Os especialistas nucleares independentes do instituto listaram suas preocupações citando os pontos fracos do texto conhecido até agora.

Os iranianos concordam apenas com a remessa de 1.200 quilos de urânio baixo-enriquecido para a Turquia, pelo qual eles querem em troca combustível para o reator de pesquisas de Teerã. As dimensões do acordo correspondem a um proposta da AIEA de outubro passado, sob o qual três quartos do urânio produzido no Irã seriam retirados do país, tornando a construção de uma bomba impossível. Era visto como uma medida de confiança para abrir espaço para negociações.

No entanto, o atual acordo não considera o fato de que o Irã, depois de ter colocado em funcionamento suas centrífugas em Narantz, aparentemente tem mais de 2.300 quilos de urânio. Em outras palavras, o acordo permitiria ao Irã manter em casa quase metade do material, um ingrediente básico para a bomba nuclear, podendo portanto ter urânio suficiente para atingir a capacidade de produzir armas nucleares.

O acordo também dá ao Irã uma saída-chave: os lideres iranianos teriam o direito de obter de volta o urânio mandado para a Turquia se, em sua opinião, qualquer cláusula do acordo “não fosse mantida”. Mais importante, o acordo não requer que o Irã suspenda o enriquecimento de urânio. “Nem sonharíamos com isso”, uma autoridade disse. Mas é isso precisamente o que as Nações Unidas pediram de forma inequívoca nas três primeiras rodadas de sanções.

Todas estas objeções não preocupam Lula. Ele demonstra que não pode mais ser ignorado no palco mundial. Na última terça-feira, os amigos do presidente brasileiro saudaram suas tentativas de paz em uma cúpula da União Europeia-America Latina em Madrid. Sua aparição lá teve o objetivo de demonstrar que o “lula” tem vários braços. Ele já provou que pode nadar com os grandes tubarões.

Nos bastidores, Lula Superstar gosta de falar sobre como forçou os diplomatas brasileiros a abandonar a “síndrome do viralata”, seu termo para o profundo complexo de inferioridade sentido por muitos de seus compatriotas brasileiros em relação a estadunidenses e europeus até recentemente.

Foi em 2003, na primeira grande aparição de Lula, na cúpula do G-8 de Evian, na França. Um grupo de pessoas estava sentado no lobby do hotel da conferência, esperando a chegada do presidente George W. Bush dos Estados Unidos. Quando os americanos finalmente entraram no salão, todos se levantaram — exceto Lula, que ordenou a seu ministro das Relações Exteriores que permanecesse sentado. “Não faço parte desta subserviência”, o presidente brasileiro disse. “Além disso, ninguém se levantou quando eu entrei”.

Xerox : Viomundo

O Brasil de Lula em todas as frentes

2010-05-27T07:14:00.001-07:00

É Lula pra cá, Brasil pra lá! O mundo se agita com as declarações do presidente brasileiro e com as façanhas não somente futebolísticas de seus compatriotas.

Vimos Luiz Inácio Lula da Silva repreendendo a Alemanha por sua hesitação em salvar a Grécia, e oferecendo sua mediação no conflito entre Israel e Palestina.

Vimo-lo tentando, junto com os turcos, arrefecer a questão nuclear iraniana, e apoiar os argentinos em seu conflito contra os britânicos a respeito das Ilhas Malvinas e seu petróleo.

Mas “o homem mais popular do mundo”, segundo Barack Obama, não se apoia somente em seu carisma para falar em alto e bom som. Ele representa um Brasil em plena forma que, após uma depressão causada pela crise, segue de perto a China e a Índia em termos de crescimento.

A Petrobras, grupo petrolífero que é a empresa mais lucrativa da América Latina, a Vale, líder mundial do ferro, a Embraer, que poderá muito bem superar a Boeing e a Airbus em breve no setor de aviação, são apenas alguns dos orgulhos de uma economia industrial de primeira ordem.

No setor agrícola o crescimento é comparável, e valeu ao Brasil o título de “celeiro do mundo”. Soja, açúcar, etanol, café, frutas, algodão, frango, etc. fazem dele um concorrente temível para os produtores europeus.
Foi em 2008 que o Brasil se deu conta de suas capacidades econômicas. Até então, ele negociava com a Organização Mundial do Comércio, mas de maneira um tanto tímida. A crise que veio dos Estados Unidos e o colapso da produção industrial dos chamados países desenvolvidos o persuadiram de que era hora de partir para a ofensiva.

Agora é o Brasil, representado de forma brilhante por seu ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, que mais pressiona por uma conclusão das negociações da Rodada Doha. Em comparação, os Estados Unidos parecem presos em um protecionismo de outros tempos.

Menos temido que a China ou a Índia, de populações na casa dos bilhões, mais respeitado que uma Rússia dependente de suas matérias-primas, o Brasil é o verdadeiro porta-voz dessas economias emergentes que puxam o crescimento mundial. Com o eixo econômico do mundo se deslocando para o Sul, ele pode com razão exigir que aqueles que estão substituindo os países do Norte sejam mais bem representados nas instâncias internacionais, a começar pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). Sem esquecer o Conselho de Segurança da ONU, no qual o Brasil almeja uma cadeira de membro permanente.

Porque “o século 21 será o século dos países que não tiveram sua chance”, e por ele acreditar estar “na metade de [sua] carreira política”, Lula, 65, poderá se candidatar ao secretariado geral da ONU em 2012. Ele também deverá lutar para melhorar o G20, cuja influência ele considera “muito pequena”.

Continuaremos a ouvir falar do ex-metalúrgico, amigo das favelas e dos investidores. Continuaremos a ouvir falar de um Brasil no despontar de seus “trinta anos gloriosos”.

Matéria enviada por Jossiane Legasse

Fonte: Le monde

Ou morre o capitalismo ou morre a Terra

2010-05-25T16:11:00.001-07:00

“Ou morre o capitalismo ou morre a Terra”, diz Morales ao abrir
Cúpula Climática da ONU , no México.
O presidente boliviano, Evo Morales, um esquerdista de origem aimara, abriu,
esta terça-feira, na Bolívia, uma conferência mundial de 20 mil ativistas
para discutir propostas contra o aquecimento global e difundir uma mensagem
clara: “ou morre o capitalismo, ou morre a Terra”.
“O capitalismo é sinônimo de inanição, o capitalismo é sinônimo de
desigualdade, é sinônimo de destruição da mãe Terra. Ou morre o capitalismo,
ou morre a Terra”, afirmou o presidente, na inauguração do evento no povoado
de Tiquipaya, vizinho a Cochabamba, região central da Bolívia.
Em um campo de futebol diante de milhares de pessoas, o presidente disse que
só os movimentos sociais do mundo, unidos a povos indígenas e
intelectuais, “podem derrotar esse poder político e econômico (capitalismo) ,
em defesa da mãe Terra”.
Durante três dias, Tiquipaya se tornará no centro de uma conferência mundial
de aborígenes e movimentos sociais de 129 países, celebrada para debater uma
proposta para enfrentar as mudanças climáticas, que será apresentada na
próxima Conferência Climática da ONU, agendada para o fim deste ano, no
México.
Morales assumiu, em dezembro passado, o compromisso de organizar uma reunião
mundial da sociedade civil, após criticar, junto a colegas de Venezuela,
Nicarágua e Cuba, as conclusões da Conferência do Clima de Copenhague que,
segundo ele, não obteve o consenso mínimo necessário para conter o
aquecimento global.
A inauguração se realizou em meio a uma festa folclórica no estádio do
povoado de Tiquipaya, que não bastou para abrigar todas as pessoas que ali
foram para ouvir o presidente.
Bandeiras de Bolívia, Peru, Chile, Equador, México e do ‘whipala’ – xadrez
multicolorido, símbolo dos indígenas andinos – dominavam o estádio de
Tiquipaya. Um barulhento grupo de argentinos gritava vivas para o presidente
Morales e entoava cânticos esquerdista dos anos 1970.
Indígenas bolivianos quechuas e aimaras, bem como de Chile, Peru, América
Central, Estados Unidos e Europa estiveram presentes à inauguração.
Ativistas antiglobalizaçã o de África, Oceania e países sul-americanos também
integravam a multidão de movimentos sociais que exigiam das potências
industrializadas que freassem o aumento da temperatura do planeta, com o
slogan “mudem de modelo, não mudem o clima”.
“Há uma profecia, uma voz do norte, uma mensagem que diz à humanidade que
temos que parar para não tirar a vida da Pachamama (mãe Terra em idioma
quechua)”, declarou em inglês, com ajuda de um intérprete, Faith Gammill,
que disse representar os indígenas do Alasca e do Canadá.
Alicia Bárcena, representante do secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-
Moon, viveu um momento difícil ao ser vaiada no estádio.
Secretária-geral da Comissão Econômica para a América Latina (Cepal),
Bárcena ameaçou retirar-se caso as vaias continuassem.
“Viemos escutar os povos com todo o respeito; vocês nos convidaram, mas se
não querem que estejamos aqui, nós podemos nos retirar”, disse, embora em
seguida tenha conseguido dar seu discurso.
Um total de 17 mesas de trabalho foram instaladas na Bolívia para debater
temas principalmente referentes à formação de um tribunal de justiça
climática – para punir as nações poluidoras -, a convocação de um referendo
mundial – para frear acordos das potências sobre o clima – e a criação de um
organismo paralelo à ONU para reforçar políticas ambientalistas.
O encontro se encerrará esta quinta-feira com a presença dos presidentes
Hugo Chávez (Venezuela), Daniel Ortega (Nicarágua), Rafael Correa (Equador)
e Fernando Lugo (Paraguai).
Morales impulsionou a celebração do encontro, após chamar de fiasco a Cúpula
de Copenhague, no ano passado, e para gerar uma proposta alternativa para a
próxima Cúpula Climática da ONU, no México.

Por que não aprendemos com a natureza ?

2010-05-23T11:03:00.001-07:00

Africanos Albinos

2010-05-23T10:53:00.001-07:00

Movimentos lançam campanha pela integralidade e implementação do PNDH-3

2010-05-22T14:13:00.001-07:00

Entidades da sociedade civil e movimentos populares divulgam manifesto de lançamento de campanha nacional para mobilizar a sociedade na defesa e implementação do Programa Nacional de Direitos Humanos 3.
Elas exigem a revogação do decreto presidencial que altera o PNDH-3.

Organizações da sociedade civil e movimentos populares lançam nesta quinta-feira (20/05) uma campanha nacional em defesa da integralidade e pela implementação do Programa Nacional de Direitos Humanos 3, conforme publicado no decreto 7037, de 21 de dezembro de 2009. Para os integrantes da campanha, o PNDH-3 é resultado de um amplo processo participativo, que articula múltiplas agendas e ações programáticas que expressam o conjunto dos direitos humanos, e traduz os preceitos consagrados na Constituição Federal de 1988, comprometendo os agentes públicos e as instituições do Estado com a efetivação de ações para garantir esses direitos.

Por isso, pedem a revogação imediata do Decreto nº 7.177, de 13/05/2010, em respeito ao processo democrático e participativo de construção do PNDH-3. E também a instalação do Comitê de Acompanhamento e Monitoramento do PNDH-3, com ampla participação da sociedade civil.

Desde que foi lançado, em dezembro de 2009, o PNDH-3 vem sofrendo duros ataques de setores conservadores da sociedade – sobretudo a igreja, os proprietários dos grandes meios de comunicação, setores antidemocráticos do Exército e latifundiários. Esses segmentos não reconhecem o processo de construção participativa que resultou no Programa Nacional de Direitos Humanos e pressionaram o governo federal por mudanças em sua redação. Na última semana, o governo cedeu às pressões e recuou em algumas ações e diretrizes do PNDH-3.

A campanha se soma a uma série de iniciativa estaduais já em curso propõe a criação de comitês municipais e estaduais comprometidos com a defesa do PNDH-3 e de sua implementação. As organizações envolvidas também pretendem capacitar lideranças sociais e públicas para a compreensão do PNDH-3 e para a defesa de sua implementação, além de propor debates em instituições educacionais e públicas.

Como forma de fazer frente aos ataques conservadores, a campanha também produzirá e veiculará informações sobre o PNDH-3. Outra recomendação é para que Estados e Municípios que já tem um Programa de Direitos Humanos expressem publicamente sua adesão ao PNDH-3 e se comprometam com atualização e/ou instituição de programas equivalente nas respectivas esferas administrativas.

Leia abaixo a íntegra do manifesto de lançamento da Campanha Nacional. Adesões podem ser feitas via site da iniciativa: www.pndh3.com.br
Mais informações para a imprensa: Bia Barbosa – Intervozes: (11) 8151-0046

MANIFESTO NACIONAL

CAMPANHA PELA INTEGRALIDADE E IMPLEMENTAÇÃO DO PNDH-3

Nós, organizações sociais, movimentos sociais, sindicatos, redes e outras da sociedade civil brasileira, historicamente comprometidas com a promoção dos direitos humanos, manifestamos publicamente nossa posição sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3). Entendemos que:

1. O PNDH-3 é resultado de amplo processo participativo. Resultou das diretrizes aprovadas na 11ª Conferência Nacional de Direitos Humanos, realizada em dezembro de 2008, e na sistematização de resoluções de mais de 50 conferências nacionais sobre diversos temas. A participação direta da população, das organizações sociais e populares, dos gestores públicos das três esferas de governo, dos legislativos e de setores do judiciário na construção de propostas de políticas públicas é um grande avanço consagrado na Constituição Federal de 1988. Múltiplos agentes e agendas estão articulados no PNDH-3, cuja marca é, acima de tudo, a convergência e expressa a participação efetiva da pluralidade e da diversidade.

2. O PNDH-3 traduz de consistente a transversalidade, a indivisibilidade e a interdependência dos direitos humanos. Articula diretrizes, objetivos estratégicos e ações programáticas em seis eixos estratégicos que expressam o conjunto dos direitos humanos, atendendo ao recomendado pela II Conferência Mundial de Direitos Humanos (Viena, 1993). Neste sentido, constitui-se num avanço de formulação em relação às duas primeiras versões do PNDH (de 1996 e de 2002).

3. O PNDH-3 dá visibilidade aos diversos sujeitos de direitos humanos. Reconhece que os sujeitos de direitos, em sua diversidade e multidimensionalidade são os verdadeiros agentes da formulação e também os destinatários prioritários das ações de direitos humanos. O reconhecimento da diversidade e da pluralidade dos sujeitos se traduz em propostas de ação que têm no fortalecimento desses mesmos sujeitos o caminho central para a efetivação dos direitos humanos.

4. O PNDH-3 traduz os preceitos consagrados na Constituição Federal de 1988 e assume os compromissos internacionais com a realização dos direitos humanos. O PNDH-3 compromete os agentes públicos e as instituições do Estado, respeitando a independência republicana dos poderes, com a efetivação de ações para efetivar os direitos humanos, dando um passo à frente para que os direitos humanos tenham força programática e possam se traduzir em ações efetivas dos órgãos públicos que possam ser amplamente monitoradas pela sociedade.

5. O PNDH-3 carrega uma concepção contemporânea de direitos humanos que se opõe aos conservadorismos e às compreensões restritas e restritivas de direitos humanos. Estas concepções ainda estão fortemente presentes na sociedade brasileira e se manifestaram de forma contundente na reação de setores conservadores que tem publicamente se dito contrários ao PNDH-3. Por isso, a defesa do PNDH-3 é também a defesa de uma compreensão ampla e que abre espaço para os sujeitos populares e sua cada vez mais inclusão nos processos de luta e de reconhecimento dos direitos humanos.

6. O PNDH-3 é instrumento de política pública Apresenta várias propostas de ações programáticas que incidem sobre os diversos temas da política pública, propõe-se a ser de Estado, mais do que de governo. Por isso, induz processos que deverão se traduzir em previsões orçamentárias, em indicadores de monitoramento e, acima de tudo, em dinâmicas permanentes de participação e de controle social público com ampla participação da sociedade civil. Neste sentido, o PNDH-3 abre caminho para que sejam implementados avanços na perspectiva de um Sistema Nacional de Direitos Humanos, na linha do que aprovou a IX Conferência Nacional de Direitos Humanos (2004).

7. O PNDH-3 é processo em construção. Boa parte das proposições nele contidas demandam debate, processos legislativos, iniciativas judiciais e implementação de políticas públicas. Como se pretende decenal, está aberto à definição de prioridades que haverão de se traduzir em Plano Bienais a serem incorporados aos diversos instrumentos de planejamento da ação e do financiamento do Estado. Também convoca as unidades federadas a participar do processo aderindo ao PNDH-3 e, sobretudo, atualizando e/ou instituindo Programas Estaduais e Municipais de Direitos Humanos.

Desta forma, manifestamos nossa oposição frontal às seguintes medidas, concretizadas após a publicação do PNDH-3 em dezembro de 2009:

1. O Decreto nº 7.177, assinado pelo Presidente Lula e pelo Ministro Paulo Vannuchi, e publicado em 13/05/2010 que altera vários pontos do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) originalmente publicado em dezembro de 2009, por ter sido feito sem o devido respeito ao processo democrático e participativo.

2. O Projeto de Decreto Legislativo nº 16, de 10/02/2010, apresentado pelo Líder do PSDB no Senado Federal, Senador Arthur Virgílio, que susta os efeitos do Decreto que instituiu o PNDH-3, rejeitando o argumento de que o PNDH-3 é eleitoreiro e lembrando que, se o PNDH-3 foi publicado há oito meses da eleição presidencial, o PNDH-2, obra do governo FHC, foi publicado há cinco meses da eleição e nem por isso foi compreendido como eleitoreiro.

3. Os Projetos de Decreto Legislativo que tramitam na Câmara dos Deputados: nº 2386, 2397, 2398 e 2399/2010, do deputado Antônio Carlos Mendes Thame (PSDB-SP), nº 2550/2010, do deputado Moreira Mendes (PPS-RO) e nº 2552/2010, do deputado Luiz Carlos Heinze (PP-RS), por não respeitarem o processo democrático participativo de construção do PNDH-3 e a autonomia do Poder Executivo para legislar sobre temas programáticos.

Pelos motivos acima expressos, lançaremos uma CAMPANHA NACIONAL que visa mobilizar a sociedade brasileira na defesa e implementação do PNDH-3. Por isso, cobramos do governo federal :

1. A revogação do Decreto nº 7.177, de 13/05/2010, em respeito ao processo democrático e participativo de construção do PNDH-3.

2. Imediata instalação do Comitê de Acompanhamento e Monitoramento do PNDH-3 com ampla participação da sociedade civil para viabilizar o previsto no artigo 4º do Decreto que instituiu o PNDH-3.

3. Abertura de processo público e participativo para a elaboração do primeiro Plano Bienal previsto no artigo 3º do Decreto que instituiu o PNDH-3.

4. Aprovação do Projeto de Lei que cria o novo Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH) em tramitação no Congresso Nacional, e sua instalação a fim de que seja efetivado o espaço público de participação e controle social da política nacional de direitos humanos.

A fim de ampliar a base de apoio e a dinâmica de organização da Campanha, propomos que as organizações que a apóiam promovam atividades no sentido de:

1. Proposição para que Estados e Municípios que já tem Programa de Direitos Humanos expressem publicamente sua adesão ao PNDH-3 e se comprometam com atualização e/ou instituição de Programas nas respectivas esferas administrativas.

2. Criação de Comitês que reúnam diversos agentes sociais e públicos comprometidos com a defesa do PNDH-3 e de sua implementação a fim de se constituir em espaços de mobilização da sociedade brasileira e de ampliação e capilarização dos propósitos da Campanha Nacional.

3. Promoção da informação sobre o PNDH-3 através de diversos meios a fim de alertar a sociedade sobre a importância do PNDH-3 e da defesa de sua integralidade e da exigência de sua implementação, como forma de fazer frente aos ataques conservadores.

4. Realização de ações de capacitação de lideranças sociais e públicas para a compreensão do PNDH-3 e para a defesa de sua implementação através de processos de educação social e de educação popular, além de propor debates em instituições educacionais e em diversos espaços e instituições públicas.

Para realizar o que aqui expressam, as organizações promotoras da CAMPANHA NACIONAL se comprometem a mobilizar esforços e a construir um amplo processo de convergência de agendas e de ações de tal maneira a efetivar os objetivos e as ações aqui propostas. Para aderir à campanha, visite www.pndh3.com.br

Brasília, 20 de maio de 2010.

CAMPANHA NACIONAL PELA INTEGRALIDADE E IMPLEMENTAÇÃO DO PNDH-3
ABGLT (Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais); ABONG (Associação Brasileira de ONGs); AMB (Articulação de Mulheres Brasileiras); CEN (Coletivo de Entidades Negras), CFEMEA – Centro Feminista de Estudos e Assessoria, Comunidade Bahá’í do Brasil; Fala Preta – Organização de Mulheres Negras; FENDH (Fórum de Entidades Nacionais de Direitos Humanos); INESC; Intervozes; Justiça Global; MNDH (Movimento Nacional de Direitos Humanos); Processo de Articulação e Diálogo entre Agências Ecumênicas Européias e Parceiros Brasileiros; Plataforma DHESCA Brasil; Relatoria Nacional para o Direito Humano à Terra, Território e Alimentação; Rede Feminista de Saúde, Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos; Terra de Direitos.

Coluna Praça Oito

2010-05-20T07:40:00.001-07:00

Eleições cubanas têm participação de opositores

2010-05-20T07:07:00.001-07:00

Oposição faz campanha livremente, mas a mídia dominante ignora as eleições municipais cubanas, que acabam de ser realizadas. Ao lado da participação exercida diretamente pela população, elas são parte da atual democracia cubana. O povo cubano está satisfeito? O tema da participação popular e da eficácia do sistema de representação tem sido discutido nas assembleias populares. Muitos dizem que o parlamento é eleitoralmente democrático, mas os deputados têm pouca autonomia para decidir. O artigo é de Hideyo Saito.

Hideyo Saito (*)

Ocupada em denunciar a suposta ditadura existente em Cuba, quase toda a mídia dominante brasileira ignorou as eleições municipais cubanas, que acabam de ser realizadas, inclusive com participação de setores dissidentes. O primeiro turno aconteceu em 25 de abril e o segundo, nas circunscrições em que ninguém obteve maioria absoluta, em 2 de maio último. Foi o 14º pleito consecutivo desde a institucionalização da revolução cubana, em 1976, quando foi aprovado, em referendo popular, o texto da Constituição Socialista, após um processo de exaustivas discussões em locais de trabalho, em escolas, em bairros e em comunidades rurais de todo o país. Importantes alterações surgiram dessa mobilização, que se estendeu por dois anos: a comissão de redação teve de alterar o preâmbulo e cerca de 60 dos 141 artigos originais do anteprojeto.
Nas últimas eleições, dos 37.766 candidatos para as Assembleias dos 169 municípios do país, indicados diretamente pelos moradores em cada circunscrição (área de mais ou menos uma quadra), os negros e mulatos somavam 41,3% e as mulheres, 35,76%. Os postulantes à reeleição eram 60,9%. Três quartos deles nasceram após a vitória da revolução, em 1959, e 87,3% têm o ensino médio completo ou formação universitária. Pouco mais de 8,2 milhões de cubanos (aproximadamente 94,7% dos eleitores) participaram do primeiro turno, enquanto no segundo e no terceiro (convocado em três circunscrições, onde nem mesmo a segunda votação apontou um vencedor) compareceram às urnas 1,65 milhão (89,67% do total). O voto é facultativo e podem exercer esse direito todos os cubanos a partir de 16 anos de idade. A presidente da Comissão Eleitoral Nacional, Ana María Mari Machado, informou que, no primeiro turno, os votos válidos superaram 91% do total, enquanto as cédulas em branco somaram 4,58% e as anuladas, 4,33% .

A campanha eleitoral dos dissidentes
O manto de silêncio erguido por quase todos os oligopólios da comunicação foi furado pela Agência BBC Mundo, que cobriu o processo eleitoral, não deixando de registrar a participação de setores contrários ao governo . Matéria assinada pelo correspondente em Havana, Fernando Ravsberg, relata que um grupo de opositores fez campanha em todo o país, com o objetivo de conquistar apoio para seus candidatos nas assembleias das circunscrições eleitorais. Um dos líderes do grupo é Silvio Benítez, que se apresenta como presidente do Partido Liberal. Ele reconhece que as organizações de oposição têm pouca penetração, mas acredita que elas podem crescer.
A reportagem da BBC acompanhou a assembleia eleitoral em que Silvio se indicou candidato, em Punta Brava, nos arredores de Havana. Segundo Ravsberg, estavam presentes cerca de 120 eleitores. Houve críticas e questionamentos tanto ao governo como ao dissidente postulante, mas sem agressões, insultos e muito menos repressão. O único guarda que o jornalista observou estava ocupado com o trânsito de veículos na rua em frente. Na assembleia, alguns moradores propuseram indicar para reeleição a atual delegada, uma médica pertencente ao Partido Comunista, enquanto Silvio se apresentou como candidato opositor. A médica obteve 50 indicações, enquanto o dissidente recebeu 20. Houve ainda 50 abstenções.
Ravsberg concluiu que Benítez não conseguiu ser indicado, mas “fez com que muita gente se abstivesse”. Após a eleição propriamente dita, a BBC acompanhou a apuração dos votos (também realizada publicamente) no colégio eleitoral correspondente à mesma circunscrição, e constatou que houve crescimento do número de pessoas que não votaram em nenhum dos candidatos: a soma de abstenções, votos anulados e em branco chegou a 20% dos eleitores (a média nacional, como vimos acima, foi de aproximadamente 15%). Silvio Benítez diz que está disposto a fazer um trabalho “casa por casa, como os Testemunhas de Jeová”, para conquistar o apoio de pessoas que já não votam na proposta governamental . Em sua campanha, ele procurou “questionar as barbaridades e a manipulação do governo, as farsas e as faltas de resposta ao povo”, segundo suas inflamadas palavras.

Não há veto, mas oposição teme mostrar falta de votos
O correspondente da BBC Mundo escreveu que era a primeira vez que os dissidentes cubanos participaram de eleições oficiais no país, mas ele mesmo já havia produzido matéria relatando como, em 2007, o candidato Gerardo Sánchez, apresentando-se como dissidente, obteve apenas 5% dos votos dos moradores de sua circunscrição. Na reportagem, Gerardo criticou os grupos dissidentes por se afastarem do processo eleitoral: “Quando me dizem que a oposição está forte em algum bairro, eu pergunto se ela tem condição de apresentar candidato. Se me respondem ‘não’, concluo que não é verdade o que me estão dizendo” . Ele é irmão de Elizárdo Sánchez, o presidente da Comissão Cubana de Direitos Humanos, um dos heróis mais festejados da mídia dominante, que, entretanto, jamais quis se apresentar candidato.
Como vimos, não há qualquer restrição à campanha e à participação dessas pessoas. O que acontece é que a maioria prefere ficar à margem para não tornar visível a sua falta de popularidade. Eles preferem pregar o voto nulo. O presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais da Assembleia Nacional, José Luis Toledo, declarou à BBC: “Se eles alcançarem representatividade suficiente para que o povo os indique e depois vote neles, serão representantes. O problema é querer representar o povo sem ter seu apoio”.
As eleições municipais acontecem a cada dois anos e meio, enquanto as provinciais e as nacionais, a cada cinco. Todas são por voto popular direto. Os candidatos às assembleias municipais são indicados diretamente pelos moradores de cada circunscrição entre seus vizinhos, enquanto os das provinciais e nacionais são indicados por uma comissão de candidatura constituída por representantes das seis principais organizações de massa de caráter nacional: Comitê de Defesa da Revolução, Federação das Mulheres Cubanas, Central de Trabalhadores de Cuba, Federação Estudantil Universitária, Federação dos Estudantes do Ensino Médio e Associação Nacional dos Pequenos Agricultores.
O Partido Comunista de Cuba e a União de Jovens Comunistas não apresentam candidatos nem participam, como tal, do processo, pois não têm caráter eleitoral como nas democracias capitalistas. Também não há propaganda política, nem marqueteiros, nem dinheiro influenciando o voto popular. A única divulgação dos candidatos é feita através de folhetos preparados pela comissão eleitoral e afixados em locais públicos, com uma pequena biografia e uma foto de cada postulante, além de debates dos postulantes com os moradores.

Eleitos continuam a receber o mesmo salário, sem mordomia
Os delegados eleitos escolhem, entre seus pares, o presidente e o vice da Assembleia Municipal, órgão que tem a responsabilidade de administrar e fiscalizar os serviços públicos e as empresas industriais, comerciais e de prestação de serviços que estiverem sob jurisdição de seu município. Indicam, também dentre os eleitos, os membros do Conselho Popular, estrutura permanente para apoiar o trabalho dos delegados municipais.
Todo representante cubano deve prestar contas de sua atuação, em reuniões convocadas periodicamente para essa finalidade, aos cidadãos de sua base eleitoral ou ao órgão que o indicou. Ele está sujeito à revogação de mandato por insuficiência de desempenho ou por conduta incompatível com a representação popular. Assim, delegados municipais podem ter seus mandatos interrompidos pelos eleitores da circunscrição; representantes provinciais e nacionais, pelas Assembleias Municipais que aprovaram suas candidaturas; presidentes e vice-presidentes das assembleias dos três níveis, pelos respectivos órgãos que os elegeram. Os membros do Conselho de Estado podem ser destituídos pela Assembleia Nacional. Na esfera municipal, estima-se que, a cada legislatura, entre 7% e 12% dos delegados perdem suas representações dessa maneira .
Os representantes eleitos, em todos os níveis, permanecem com o mesmo salário de seus empregos e ocupações anteriores à eleição. Além disso, continuam a desempenhar seus ofícios nos centros de trabalho a que são vinculados, enquanto exercem seus mandatos. Os únicos dispensados disso são os que devem dedicação exclusiva aos respectivos órgãos (caso dos presidentes e vice-presidentes do Poder Popular nos três níveis e também dos deputados que participam de comissões temáticas permanentes). Quando estritamente necessário para o cumprimento de suas obrigações políticas e administrativas, utilizam veículos da frota oficial ou recebem passagem aérea específica. Ninguém possui cota de dinheiro público para gastar a bel-prazer, nem autonomia para contratar assessor ou incorrer em quaisquer despesas extras destinadas a seu gabinete .

Democracia ou ditadura?
Bem ou mal, esse é o sistema eleitoral que, ao lado da participação exercida diretamente pela população em diversos momentos, conforma a atual democracia cubana. Os cubanos estão satisfeitos? Em sua cobertura das eleições de 2010, a BBC Mundo ouviu diversos eleitores. Uma delas revelou que se absteve pela primeira vez, garantindo que só voltará a participar se for para eleger o secretário municipal do Partido Comunista, “que é quem pode mudar as coisas”, enquanto outros declararam haver votado para manifestar apoio à revolução e a suas lideranças. Toledo, o já mencionado presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais do parlamento, reconhece as limitações de poder dos representantes municipais, mas atribui o fato às severas restrições orçamentárias do país, uma vez que a maioria das reivindicações da população depende, para sua solução, de recursos financeiros hoje indisponíveis.
O tema da participação popular e da eficácia do sistema cubano de representação tem aparecido igualmente nos debates populares, especialmente entre intelectuais. O subdiretor da revista Casa de las Américas, sociólogo Aurelio Alonso, por exemplo, afirma que vigora em Cuba uma institucionalidade demasiado estatizada e burocratizada, com um nível limitado de participação nos âmbitos decisivos. Para ele, as próprias discussões da Assembleia Nacional deixam a desejar, pois frequentemente têm caráter apenas formal. O parlamento é eleitoralmente democrático, mas os deputados têm pouca autonomia para decidir, em sua avaliação. Alonso entende que uma das alterações necessárias implica a redefinição do papel do próprio Partido Comunista, que não pode abranger a direção do Estado, atribuição que pertence a todo o povo.
O escritor Enrique Ubieta questiona os conceitos de democracia, de direitos humanos e de liberdade usualmente manejados pela direita em sua campanha contra Cuba. “Nós temos, sim, a nossa democracia. Acontece que nosso modelo não é igual, por exemplo, ao que existe na Espanha. Mas sob muitos aspectos, é mais autenticamente democrático. Nosso sistema eleitoral não é perfeito, mas ele não elege os candidatos com mais dinheiro. É possível discutir como aperfeiçoá-lo, mas não se pode decretar que não seja democrático” .

Enquanto isso, na tão admirada democracia britânica ...
O breve relato acima, baseado em informações de um tradicional órgão de mídia insuspeito de ser comunista, desmente (ou, no mínimo, põe em dúvida) assertivas autoritariamente impostas pelos oligopólios da comunicação e por seus prestimosos acólitos. Uma delas sentencia que Cuba é uma ditadura. Outra reza que, naquele país, não é possível criticar o governo sem ser preso ou reprimido. Uma terceira garante que os 56 presos do julgamento de 2003 foram postos na cadeia por serem contrários ao governo. E assim por diante. Essas proclamações são olimpicamente reafirmadas a cada momento, por mais que sejam desmentidas pelos fatos.
Enquanto isso, as recentes eleições britânicas deram nova demonstração de que a democracia liberal dos países capitalistas avançados não tem lá muito cabedal moral para ser imposta como modelo para o mundo, como pretendem os setores dominantes vocalizados por aquela mídia oligopólica.
O colunista do The Guardin, Gary Younge, por exemplo, interpretou o voto do povo britânico como uma manifestação contra a claudicante democracia naquele país, permanentemente frustrada pelo poder econômico. “Em última instância, são eles [os banqueiros e demais representantes do capital) que decidirão o quão rápidos e brutais serão os cortes iminentes das despesas públicas. Além do que, é seu endosso – não o do eleitorado – que os políticos buscam (...) Essa contradição entre democracia e capitalismo não é nova. Mas, durante este período de crise financeira e econômica na Europa, ela ficou particularmente aguda”, fulminou Younge, para completar: “Assim, o setor que nós salvamos com dinheiro público, administrado por pessoas incompetentes que novamente estão se pagando grandes bonificações, agora ameaça desestabilizar o próximo governo, caso ele não demita milhares de trabalhadores mal pagos, reduza seus salários e acabe com os serviços que presta a milhões de pessoas pobres” (8). Onde está mesmo o poder do povo, isto é, a democracia, nesse tão incensado regime de Sua Majestade?
Aliás, os exaltados inimigos de Cuba, convictos de atuar em nome da democracia, devem tomar cuidado em sua cruzada, para não se igualarem demasiado a seus companheiros de trincheira de Miami, cuja convicção democrática não parece ser tão profunda, como exemplifica o artigo “Mi valiente y sensible coronel”, publicado por Mirta Ojito em El Nuevo Herald, porta-voz dos exilados cubanos (9). A autora pede, nada mais, nada menos, que os militares dêem um golpe de estado em Cuba, já que as manifestações populares (em Nova York e em Miami) e os artigos de jornais (como o dela) não têm conseguido derrubar o regime de Havana.
(*) O autor é jornalista, com passagem pela Rádio Havana. Tem concluídos os originais de um livro que relata a situação atual do país, sob o título provisório de “Cuba sem bloqueio: a revolução cubana sem as manipulações impostas pela mídia dominante”, com a colaboração de Antonio Gabriel Haddad.

Fonte:CartaMaior

Foi Lula mesmo?

2010-05-18T15:10:00.000-07:00

No dia que saiu a charge acima, o Coser declarou à coluna Praça Oito de AG que havia atendido a um pedido de Lula para que o PT capixaba fosse o primeiro a fechar o acordo com o PMDB com Ferracinho na cabeça, e agora o que o Coser vai dizer que o Lula disse?

CNT\SENSUS - Dilma lidera

2010-05-17T17:45:00.000-07:00

Levantamento CNT/Sensus, divulgado hoje, confirmou a tendência de crescimento da pré-candidata do PT, Dilma Rousseff. Se o primeiro turno fosse agora, ela teria 35,7% das preferências, vencendo José Serra (33,2%), Marina Silva (7,3%) e José Maria Eymael (1,1%).

Em janeiro, na edição passada da pesquisa, José Serra estava na frente da pré-candidata do PT, com 40,7%. Dilma Rousseff recebeu, naquele mês, 28,5% das intenções. Se a eleição de outubro para presidente da República fosse decidida em segundo turno entre Dilma e Serra, a petista venceria por 41,8% a 40,5%. Na pesquisa realizada em janeiro, Serra estava na frente com 44%. Dilma recebeu, na época, 37,1% da preferência.

Caso a disputa no segundo turno fosse entre Dilma e Marina, a petista ganharia com 51%, deixando Marina com 21%. Esta foi a primeira vez que a pesquisa simulou esta hipótese de segundo turno.

Dilma também aparece em primeiro lugar na pesquisa espontânea, com 19,8%. Neste tipo de pesquisa, os entrevistados apontam quem eles pretendem votar na eleição de outubro, sem que o entrevistador apresente nomes. Esta é a primeira vez que Dilma fica na frente do presidente Lula na pesquisa espontânea de intenção de voto.

Na espontânea, Serra fica em segundo lugar com 14,4%. Marina Silva (PV), Ciro Gomes (PSB), Geraldo Alckmin (PSDB) e Aécio Neves (PSDB) foram citados por menos de 1% dos entrevistados. Na última pesquisa espontânea, em fevereiro, Dilma foi apontada por 9,5% dos entrevistados. O ex-governador de São Paulo José Serra (PSDB) estava com 9,3% e a ex-ministra do Meio Ambiente, Marina Silva (PV), com 1,6%.

A 101ª pesquisa CNT/Sensus entrevistou dois mil eleitores, em 126 municípios de 24 estados. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.

O instituto Vox Populi mostrou no último fim de semana Dilma pela primeira vez à frente de José Serra (PSDB), com 38% das intenções de voto a 35%. Como a margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, os dois aparecem tecnicamente empatados na corrida presidencial

Lula, as elites e o vira-latas

2010-05-17T06:38:00.001-07:00

É extremamente interessante que o brasileiro de maior destaque no mundo hoje seja um mestiço, nordestino, de origens paupérrimas e com déficit de educação formal. Para todos os segmentos das elites nacionais, nostálgicas de uma Europa que as rejeita, é como uma bofetada! E assim foi compreendida a lista do Time. Daí a resposta das elites: o silêncio sepulcral!

Seguindo outros grandes meios de comunicação globais, a revista Time escolheu – na semana passada - o presidente Lula como o líder mais influente do mundo. A notícia repercutiu em todo o mundo, sendo matéria de primeira página, no jornalão El País.
Elite e preconceito
Na verdade a matéria o apontava como o homem mais influente do mundo, posto que nem só políticos fossem alinhados na larga lista composta pelo Time. Esta não é a primeira vez que Lula merece amplo destaque na imprensa mundial. Os jornais Le Monde, de Paris, e o El País, o mais importante meio de comunicação em língua espanhola (e muito atento aos temas latino-americanos) já haviam, na virada de 2009, destacado Lula como o “homem do ano”. O inédito desta feita, com a revista Time, foi fazer uma lista, incluindo aí homens de negócios, cientistas e artistas mundialmente conhecidos. Entre os quais está o brasileiro Luis Inácio da Silva, nascido pobre e humilde em Caetés, no interior de Pernambuco, em 1945, o presidente do Brasil aparece como o mais influente de todas as personalidades globais. Por si só, dado o ponto de partida da trajetória de Lula e as deficiências de formação notórias é um fato que merece toda a atenção. No Brasil a trajetória de Lula tornou-se um símbolo contra toda a forma de exclusão e um cabal desmentido aos preconceitos culturalistas que pouco se esforçam para disfarçar o preconceito social e de classe.
É extremamente interessante, inclusive para uma sociologia das elites nacionais, que o brasileiro de maior destaque no mundo hoje seja um mestiço, nordestino, de origens paupérrimas e com grande déficit de educação formal. Para todos os segmentos das elites nacionais, nostálgicas de uma Europa que as rejeita, é como uma bofetada! E assim foi compreendida a lista do Time. Daí a resposta das elites: o silêncio sepulcral!
Lula Líder Mundial
Desde 2007 a imprensa mundial, depois de colocá-lo ao lado de líderes cubanos e nicaraguenhos num pretenso “eixinho do mal”, teve que aceitar a importância da presença de Lula nas relações internacionais e reconhecer a existência de uma personalidade original, complexa e desprovida de complexos neocoloniais. Em 2008 a Newsweek, seguida pela Forbes, admitiam Lula como um personagem de alcance mundial. O conservador Financial Times declarava, em 2009, que Lula, “com charme e habilidade política” era um dos homens que haviam moldado a primeira década do século XXI. Suas ações, em prol da paz, das negociações e dos programas de combate à pobreza eram responsáveis pela melhor atenção dada, globalmente, aos pobres e desprovidos do mundo.
Mesmo no momento da invasão do Iraque, em busca das propaladas “armas de destruição em massa”, Lula havia proposto a continuidade das negociações e declarado que a guerra contra a fome era mais importante que sustentar o complexo industrial-militar norte-americano.
Em 2010, em meio a uma polêmica bastante desinformada no Brasil – quando alguns meios de comunicação nacionais ridicularizaram as propostas de negociação para a contínua crise no Oriente Médio – o jornal israelense Haaretz – um importante meio de comunicação marcado por sua independência – denominou Lula de “profeta da paz”, destacando sua insistência em buscar soluções negociadas para a paz. Enquanto isso, boa parte da mídia brasileira, fazendo eco à extrema-direita israelense, procurava diminuir o papel do Brasil na nova ordem mundial.
Lula, talvez mesmo sem saber, utilizando-se de sua habilidade política e de seu incrível sentido de negociações, repetia, nos mais graves dossiês internacionais, a máxima de Raymond Aron: a paz se negocia com inimigos. As exigências, descabidas e mal camufladas de recusa ás negociações, sempre baseadas em imposições, foram denunciadas pelo presidente brasileiro. Idéias pré-concebidas estabelecendo a necessidade de mudar regimes para se ter a paz ou usar as baionetas para garantir a democracia foram consideradas, como sempre, desculpas para novas guerras. Lula mostrou-se, em várias das mais espinhosas crises internacionais, um negociador permanente. Foi assim na crise do golpe de Estado na Venezuela em 2002 (quando ainda era candidato) e nas demais crises sul-americanas, como na Bolívia, com o Equador e como mediador em crises entre outros países.
Lula negociador
O mais surpreendente é que o reconhecimento internacional do presidente brasileiro não traz qualquer orgulho para a elite brasileira. Ao contrário. Lula foi ridicularizado por sua política no Oriente Médio. Enquanto isso o presidente de Israel, Shimon Perez ou o Grande-Rabino daquele país solicitavam o uso do livre trânsito do presidente para intervir junto ao irascível presidente do Irã. Dizia-se aqui que Lula ofendera Israel, enquanto o Haaretz o chamava de “profeta da paz” e a Knesset (o parlamento de Israel) o aplaudia em pé. No mesmo momento o Brasil assinava importantes acordos comerciais com Israel.
Ridicularizou-se ao extremo a atuação brasileira em Honduras, sem perceber a terrível porta que se abria com um golpe militar no continente. Lula teve a firmeza e a coragem, contra a opinião pública pessimamente informada, de dizer e que “... a época de se arrancar presidentes de pijama” do palácio do governo e expulsá-los do país pertencia, definitivamente, a noite dos tempos.
Honduras teve que arcar com o peso, e os prejuízos, de sustentar uma elite empedernida, que escrevera na constituição, após anos de domínio ditatorial, que as leis, o mundo e a vida não podem ser mudados. Nem mesmo através da expressa vontade do povo! E a elite brasileira preferiu ficar ao lado dos golpistas hondurenhos e aceitar um precedente tenebroso para todo o continente.
Brasil, país no mundo!
Também se ridicularizou a abertura das relações do Brasil com o conjunto do planeta. Em oito anos abriu-se mais de sessenta novas representações no exterior, tornando o Brasil um país global. Os nostálgicos do “circuito Helena Rubinstein” – relações privilegiadas com Nova York, Londres e Paris – choraram a “proletarização” de nossas relações. Com a crise econômica global – que desmentiu os credos fundamentalistas neoliberais – a expansão do Brasil pelo mundo, os novos acordos comerciais (ao lado de um mercado interno robusto) impediram o Brasil de cair de joelhos. Outros países, atrelados ao eixo norte-atlântico e aqueles que aceitaram uma “pequena Alca”, como o México, debatem-se no fundo de suas infelicidades. Lula foi ridicularizado quando falou em “marolhinha”. Em seguida o ex-poderoso e o ex-centro anti-povos chamado FMI, declarou as medidas do governo Lula como as mais acertadas no conjunto do arsenal anti-crise.
Mais uma vez silêncio das elites brasileiras!
Lula foi considerado fomentador da preguiça e da miséria ao ampliar, recriar, e expandir ações de redistribuição de renda no país. A miséria encolheu e mais de 91 milhões de brasileiros ascenderam para vivenciar novos patamares de dignidade social... A elite disse que era apoiar o vício da preguiça, ecoando, desta feita sabendo, as ofensas coloniais sobre “nativos” preguiçosos. Era a retro-alimentação do mito da “pereza ibérica”. Uma ajuda de meio salário, temporária, merece por parte da elite um bombardeio constante. A corrupção em larga escala, dez vezes mais cara e improdutiva ao país que o Bolsa Família, e da qual a elite nacional não é estranha, nunca foi alvo de tantos ataques.
A ONU acabou escolhendo o Programa Bolsa Família como símbolo mundial do resgate dos desfavorecidos. O ultra-conservador jornal britânico The Economist o considerou um modelo de ação para todos os países tocados pela pobreza e o Le Monde como ação modelar de inclusão social.
Mais uma vez a elite nacional manteve-se em silêncio!
Em suma, quando a influente revista, sem anúncios do governo brasileiro, Time escolhe Lula como o líder mais influente do mundo, a mídia brasileira “esquece” de noticiar. Nas páginas internas, tão encolhidas como um vira-lata em dia de chuva noticia-se que Lula “... está entre os 25 lideres mais influentes do mundo”. Errado! A lista colocava Lula como “o mais” influente do mundo.
Agora se espera o silêncio da elite brasileira!
Francisco Carlos Teixeira é professor Titular de História Moderna e Contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Assista ao programa do PT

2010-05-14T08:53:00.001-07:00

46 anos do golpe militar: a ameaça aos movimentos sociais continua

2010-05-13T21:36:00.001-07:00

No último dia 31 de março completaram-se quarenta e seis anos do início de um dos períodos mais sombrios da história do nosso país. Um período em que dirigentes sindicais, lideranças de movimentos sociais, estudantes, intelectuais e políticos progressistas foram presos, expulsos do país, torturados e mortos, sendo que muitos estão desaparecidos. Um período em que as organizações populares eram impedidas de funcionar e que qualquer manifestação pública era reprimida com violência. Um período em que os meios de comunicação, a literatura, a música e todo tipo de expressão artística e política foram controlados e censurados.

Era uma época em que os apoiadores do regime tiveram fa- vorecimentos e privilégios políticos e econômicos. Obscuros empresários tornaram-se magnatas, políticos com sofrível expressão regional viraram figuras impor- tantes da República, jornalistas e acadêmicos colaboracionistas foram alçados à condição de grandes “pensadores da nação”.

O inimigo para eles é o povo organizado

A ditadura se foi, enterrada pelo povo nas ruas, os militares golpistas recolheram-se aos quartéis ou foram vestir seus pijamas e as forças armadas voltaram a cumprir o papel constitucional, mas os articuladores e reais mentores da ditadura, que desgraçou o país por vinte e um anos, continuam por aí.

Encastelados em entidades patronais, nos meios de comunicação que a ditadura lhes legou, nos espaços conquistados, graças ao seu servilismo, no Poder Judiciário, no Legislativo e na burocracia dos executivos, estes colaboracionistas, agora travestidos de democratas, se mantêm no poder até os dias de hoje.

São os mesmos que consideram o período uma “ditabranda”. São aqueles que acusam os trabalhadores rurais sem-terra de formação de quadrilha, que chamam manifestação pública de baderna.

A eleição de Lula em 2003 significou uma derrota que as elites brasileiras jamais imaginaram e abriu uma cunha no poder que foi ocupada pelos trabalhadores na administração pública, no crescimento partidário e na nova relação que se estabeleceu com as organizações populares. O povo passou a gerir parte do poder, e este se democratizou.

Expulsos do principal nicho de poder, em que operavam desde a Colônia, as elites se refugiaram onde conseguem ocupar, enganando parte da população: o Poder Legislativo e o Poder Judiciário. Ou ainda, onde dominam pelo poderio econômico, somado a alianças espúrias e históricas com os setores políticos mais reacionários: a mídia.

É a partir dessas trincheiras, somadas a algumas entidades de profissionais liberais e a uma boa parte da Academia, que as elites oligárquicas ou os alpinistas sociais disparam suas metralhadoras contra tudo que tenha origem popular ou que vá no sentido de democratizar e tornar menos injustas as relações sociais do pais.

Travam uma verdadeira guerra, que têm como norte a perpetuação de uma sociedade desigual em todos os seus aspectos e voltada para o atendimento dos interesses de uma parcela mínima em detrimento da maioria da população.

Fonte: Jornal Movimentos

1ª Jornada de formação do PT

2010-05-13T08:30:00.001-07:00

Companheiros
Estamos em plena 1ª Jornada de formação do PT e apesar dos avanços mal começamos nossa tarefa.
A etapa estadual foi realizada para os amigos dos dirigentes e sem divulgação nenhuma no Estado do Espírito Santo.
Agora, temos por meta replicar a formação recebida em todos os municípios com metas estabelecidas até 30 de junho. Estratégicas para a eleição da Dilma.
O material didádico e a metodologia são riquissimas e propiciam condições para superar os entraves, individualismos e eventuais faltas éticas que tem atrasado o avanço de nosso projeto de socialismo solidário nos municipios e no Estado do Espírito Santo e tem atrapalhado o ascensão da Dilma e a definição de candidatos e de nossa estratégia eleitoral nos municípios e no Estado que possa ser vitoriosa com a participação das bases.
Não devemos perder esta oportunidade, todo filiado tem direito de pleitear e de se inscrever para participar dessa 1ª Jornada de Formação do PT, planejada e preparada com tanto carinho e competência pela nossa direção nacional.
Companheiros, não deixemos de procurar nosso Diretório Municipal e de nos inscrever e por favor divulguemos, convidemos nossos companheiros:
"Os ausentes nunca têm razão".
Repito, só através da formação amplamente disseminada entre os filiados podemos consolidar nossos princípios, métodos e objetivos e superar o divisionismo, o mandonismo e a falta de ética de alguns companheiros dirigentes que nos têm levado ao estado de marasmo Político em que nos encontramos metidos no Estado do Espírito Santo. Só através da nossa participação podemos aprimorar e construir o modo petista de governar por aqui, sem medo de ser feliz.
Companheiros, entrem em contato com o seu Diretório Municipal ou com o Estadual e se inscreva. Exija, pois este direito é seu.
Até a vitória, sempre!
Abraço Fraterno.
Carlos Alberto Feitosa Perim

OBJETIVOS DA JORNADA DE FORMAÇÃO PARA FILIADOS E FILIADAS

Organização:

Secretaria Nacional de Formação Política
Fundação Perseu Abramo
Secretarias Estaduais de Formação Política

Objetivos:

Propiciar aos filiados e militantes a oportunidade de se apropriarem de aspectos significativos da história do PT e do país; de compreenderem a perspectiva do socialismo democrático e sustentável e as principais diretrizes do Projeto Nacional do PT. Pretende-se que sejam discutidos os princípios e as políticas que têm norteado a atuação dos militantes junto aos movimentos sociais, nos governos e parlamentos.
Oferecer aos participantes elementos para que possam compreender aspectos da política de relações internacionais do PT e as experiências, especialmente, em nosso continente;
Contribuir para que os participantes compreendam a estrutura e funcionamento do partido particularmente de suas instâncias: núcleos, diretórios, setoriais, encontros e congressos e comprometam-se com sua sustentação política e material.
Estimular a participação dos filiados e militantes nas instâncias partidárias, nos movimentos e/ou espaços públicos de participação social. Estimular a elaboração de projetos de desenvolvimento nas cidades e estados em articulação com o projeto nacional do PT.
Contribuir para que os diretórios se tornem espaços de formação e vivência cultural.
Fortalecer o projeto político do Partido dos Trabalhadores, em busca de hegemonia e enraizamento nos municípios, na perspectiva da consolidação do projeto nacional a partir da eleição de 2010.

Metodologia:

A Jornada de Formação esta sendo realizada em três etapas, de acordo com necessidade identificada pela SEFP, considerando o numero de municípios e de filiados:

1ª etapa ( Realizada sem divulgação prévia e sem oportunizar a participação aos militantes) : Atividade Regional – 3 dias - apresentação dos conteúdos e da proposta metodológica de abordagem dos temas.

Participantes: Secretários Estaduais e Municipais de Formação e militantes com consolidada experiência de formação (inscritos no Cadastro Nacional de Formadores) e disponibilidade para realizar atividades de formação nos municípios;

2ª etapa: (Realizada sem divulgação e sem oportunizar a participação aos militantes): Atividade Estadual – 2 dias - preparação com os militantes que realizarão as atividades de formação nos municípios, com apresentação e debate dos conteúdos e proposta metodológica.

Participantes: Secretários/as Municipais de Formação e militantes responsáveis pelas atividades de formação dos filiados nos municípios;

3ª etapa: (Programada para se relizar de agora em diante com metas para até final de junho de 2010) Atividades Municipais – Três encontros consecutivos de formação, orientados pela SNFP e FPA e um encontro com atividades organizadas pela SMFP/DM. Os cursos serão realizados em diálogo com as experiências dos/as participantes e deverão prever atividades em grupos bem como a sistematização das discussões em plenária. Os procedimentos metodológicos serão discutidos detalhadamente nas atividades anteriores.

Participantes: filiados do PT

Mobilização Nacional de Formadores

Como estratégia para formar 100 mil filiados e desde já contribuir com a criação da Escola Nacional de Formação, é necessário dar início à montagem de um Cadastro Nacional de Formadores que será alimentado a partir de listas de militantes do PT que tenham diferentes

experiências com formação (professores, educadores, militantes dos movimentos sociais).As inscrições devem conter o nome, endereço, experiência de formação e disponibilidade de tempo para realizar atividades de formação nos municípios. As listas devem ser enviadas à

FPA e SNFP. Os companheiros/as indicados/as nestas listas deverão se inscrever para os cursos nas Secretarias Municipais de Formação ou nas Secretarias Estaduais de Formação sob coordenação e orientação das Secretarias Estaduais.

Campanha de levantamento da Produção e da Cultura Política Local

Como estratégia de aquecimento para a Jornada, será estimulada a realização de uma campanha para o levantamento da produção de cultura política local – poesias, músicas, filmes etc. Além disso, é importante que as resoluções, programas, textos e indicadores produzidos em nível regional sejam enviados para a Fundação de modo que esse material seja sistematizado e fique disponível no Portal. Enviar para formacao@fpabramo.org.br . É importante também que a memória escrita, oral e material do partido comece a ser organizada e que possa ser exposta para os militantes e filiado na sede do PT municipal visando fomentar o interesse e o cuidado com sua preservação.

Chimamanda Adichie: o perigo de uma única história

2010-05-13T08:15:00.001-07:00

obs.:Selecionar português em "subtitles"

Dilma na Istoé: Nós fizemos e sabemos como continuar a fazer

2010-05-13T07:48:00.001-07:00

ISTOÉ – Por que a sra. acha que o presidente Lula a escolheu para sucedê-lo e quando exatamente se deu isso?

Dilma Rousseff – O presidente Lula me escolheu quatro vezes. A primeira foi na transição do governo de Fernando Henrique para o governo Lula, em 2002. O presidente me chamou para fazer a coordenação da área de infraestrutura porque me conhecia das reuniões do Instituto de Cidadania. Depois ele me escolheu para ser ministra de Minas e Energia. E, em 2005, para ser ministra da Casa Civil. Por último, me escolheu para ser pré-candidata para levar à frente o projeto de governo. Acho que me escolheu porque acompanhei com ele a construção de todos os grandes projetos. O presidente sabe que nós conseguimos, juntos, fazer estes projetos.

ISTOÉ – Ser presidente era uma ambição pessoal da sra.?

Dilma – É um momento alto da minha vida, talvez o maior. Tem gente que passou uma vida inteira querendo ser presidente da República. Eu era mais modesta. Fui para a atividade pública porque queria servir. Pode parecer uma coisa falsa, mas acho que se pode servir à população brasileira no setor público. Sempre acreditei que o Brasil podia mudar, mas isto era uma questão longínqua. Quando o Lula me chamou para a chefia da Casa Civil, ele pretendia que o governo entrasse na trilha do crescimento e da distribuição de renda para que o Brasil desse um salto, e vi nisso uma grande oportunidade.

ISTOÉ – A sra. se considera preparada para o cargo?

Dilma – Tenho clareza, hoje, de que conheço bem o Brasil e os escaninhos do governo federal. Então, sem falsa modéstia, me acho extremamente capacitada para o exercício desse cargo. E acredito que o fato de não ser uma política tradicional pode incutir um pouco de novidade na gestão da coisa pública. Uma novidade bem-vinda. Na minha opinião, critérios técnicos se combinam com políticos. Escolher onde aplicar é sempre um ato político. Por exemplo, eu acho que a grande missão nossa é erradicar a pobreza e que é possível erradicá-la nos próximos anos. Isto é um ato político. Outra pessoa pode escolher outra coisa.

ISTOÉ – No horizonte de um governo, é possível erradicar a pobreza?

Dilma – Tem um estudo do Ipea mostrando que até 2016 é possível erradicar a pobreza extrema, a miséria. Mas o empresário Jorge Gerdau costuma dizer que “meta que se cumpre é meta errada”. Metas não são feitas para cumprir, mas para estabelecer um objetivo, criar uma força. Assim, acredito que o prazo de 2016 é viável, mantido o padrão do governo Lula. Nossa meta pode ser ainda mais ousada. Só não vou dizer qual porque, se passar dois dias sem cumpri-la, vão dizer: “Não cumpriu a meta”, como fazem com o PAC. Atrasar uma obra de engenharia em seis meses é a catástrofe no Brasil.

ISTOÉ – O presidente Lula também trabalhou com metas quando foi candidato. Ele falava em dez milhões de empregos...

Dilma – Acho que a gente fecha em 14 milhões. Falei com a área econômica de dois bancos e ambos consideram que o crescimento do PIB será de 6,4%, podendo chegar a 7%, o que dá condições para se chegar a estes 14 milhões de empregos. Os dados da produção industrial que fechamos em março apontam um crescimento muito robusto e sustentável porque são os bens de capital que estão puxando esse desempenho.

ISTOÉ – O Banco Central está preocupado com este crescimento...

Dilma – Não, o Banco Central está preocupado com outra coisa. Ele não pode estar preocupado com a expansão dos bens de capital porque isso é virtuoso.

ISTOÉ – Parece que há uma visão dissonante entre o Banco Central e a Fazenda sobre o desempenho da economia. Como a sra. vê essa questão?

Dilma – Os dois trabalham em registros diferentes. O BC faz uma análise necessariamente de curto prazo, porque ele trabalha com questões inflacionárias conjunturais, mais imediatas. Ele olha a pressão na hora que ela acontece. Já a Fazenda tem uma visão de mais médio e longo prazo. É outro registro. A Fazenda tem consciência de que o Brasil está em uma trajetória de estabilidade e de sustentabilidade. Agora, isso não é incompatível com o fato de você ter pressões inflacionárias imediatas. Acho que foi importante o aumento dos juros na última reunião do Copom.

ISTOÉ – Isso não dá munição para os seus adversários?

Dilma – Nós já tivemos duas experiências muito ruins de, durante a eleição, fingir que é uma coisa e, depois, virar outra. Uma na virada do primeiro para o segundo mandato do Fernando Henrique Cardoso e outra no Plano Cruzado. Hoje somos perfeitamente capazes de elevar a taxa de juros e assumirmos as consequências, sem que isso signifique uma perda. Temos integral compromisso com a estabilidade.

ISTOÉ – A sra. concorda com a política de juros do BC?

Dilma – Concordo. Acho que, da ótica do BC, ele fez o que precisava fazer. Nos Estados Unidos, onde há um histórico maior de estabilidade, o Federal Reserve tem dois olhos: um que olha a inflação e outro o emprego.

ISTOÉ – O nosso só olha a inflação.

Dilma – No meu governo acho que, mais para o final, teremos condições de olhar as duas coisas: inflação e emprego.

ISTOÉ – Teremos um BC diferente?

Dilma – Teremos uma política e uma realidade diferentes. Porque, para o BC fazer isto, é preciso uma redução da dívida líquida em relação ao PIB. O Brasil converge para condições monetárias de estabilidade que permitirão a combinação de outras variáveis. Criamos robustez econômica suficiente para fazer isso.

ISTOÉ – A sra. vai enfrentar um candidato que também se apresenta como um pós-Lula. O que a diferencia dele?

Dilma – Só se acredita em propostas para o futuro de quem cumpriu suas propostas no presente. O que nos distingue é que nós fizemos, nós sabemos o que fazer e como fazer. Mais do que isso, os projetos dos quais eu participei – 24 horas por dia nos últimos cinco anos – são prova cabal de que somos diferentes.

ISTOÉ – A sra. não acha importante o fato de o PT ter assumido o governo com um quadro de estabilidade da moeda?

Dilma – Eu não queria fazer isso, mas, se vocês insistem, vamos lá: recordar é viver. Nós assumimos o governo com fragilidades em todas as áreas. Taxas de inflação acima de dois dígitos, déficit fiscal significativo e, sobretudo, uma fragilidade externa monstruosa. Tínhamos um empréstimo com o FMI de US$ 14 bilhões. A margem de manobra nessa situação é zero. Você se coloca de joelhos junto aos credores internacionais. Quem fala com você é o sub do sub do sub. Isso não foi momentâneo. Foi uma década de estagnação, de desemprego e desigualdade. Nós tivemos, claro, coisas boas. Uma delas é a Lei de Responsabilidade Fiscal.

ISTOÉ – Mas já cogitam mudá-la. A sra. é favorável a isto?

Dilma – Depende. Acho que para mexer em coisas que têm dado certo é recomendável caldo de galinha e muita calma. Mas, voltando ao recordar é viver, o Plano Real também teve mérito. Já em outros pontos fomos salvos pelo gongo. O País deve dar graças a Deus por não terem partido a Petrobras em pedaços, não terem privatizado o setor elétrico, Furnas, Eletronorte, Eletrosul. A privatização da telefonia foi correta, mas não acho hoje muito relevante. Hoje a banda larga é mais importante que a telefonia.

ISTOÉ – A sra. acha que Serra seria a continuidade de FHC?

Dilma – Não tenho nenhum comentário a fazer sobre a pessoa José Serra. Tenho respeito por ele. Mas nós representamos projetos políticos distintos. Nós temos uma forma diferente de olhar o Estado.

ISTOÉ – Ele também se apresenta como um economista da linha desenvolvimentista.

Dilma – Acho muito significativa essa tentativa de borrar diferenças. Duvido que estariam borrando diferenças se o governo do presidente Lula tivesse menos que 76% de aprovação. Duvido. Há, neste processo, a tentativa de esconder o fato de que somos dois projetos. Tenho orgulho de ter sido ministra do presidente Lula. Devemos comparar as experiências de cada um. Eles diziam que não sabíamos governar, que só tivemos sorte. A gente gosta muito de ter sorte. Graças a Deus não somos um governo pé-frio. Mas quando chegou essa crise, muito maior que a de 1929, mostramos enorme competência de gestão, capacidade de reação e ousadia.

ISTOÉ – O governo FHC foi incompetente?

Dilma – O governo FHC representa um processo em que não acredito. Não acredito num projeto de privatização de rodovias que aumenta o custo Brasil por causa dos pedágios, que embute taxas de retorno de 26% ao ano. Em estradas federais, a qualidade melhorou muito com pedágios bem menores por uma razão muito simples: nós não cobramos concessão onerosa. Logística é igual a competitividade na veia.

ISTOÉ – O que a sr. faria diferente do atual governo?

Dilma – Nós tivemos que trocar o pneu do carro com ele andando. Algumas coisas concluímos, em outras não conseguimos avançar. Acho imprescindível, para o patamar de crescimento atingido, fazer a reforma tributária. Não é proposta, é uma exigência. Se quisermos aumentar nossa produtividade e, consequentemente, nossa competitividade, precisamos acabar com coisas absurdas como a tributação em cascata.

ISTOÉ – O governo atual também diz que tentou fazer isto.

Dilma – Não deu agora porque reforma tributária significa conflito federativo. Aprendemos que é inviável fazer reforma tributária sem compensações porque ela tem tempos diferentes. Para neutralizar o efeito negativo da perda de arrecadação, vamos criar um fundo de compensação. Este é o único mecanismo negociável.

ISTOÉ – Os acordos políticos resultarão ainda em loteamento de cargos?

Dilma – Não. O apoio político é totalmente legítimo. Em todos os países há uma composição política que governa. O que você tem que exigir é padrões técnicos. Lutei muito para implantar isso no governo.

ISTOÉ – Está satisfeita com o que foi feito?

Dilma – Acho que podemos melhorar.

ISTOÉ – A sra. será avó, em breve. E provavelmente seu neto nascerá num hospital privado e se educará numa escola particular. Em que momento a sra. acha que o Brasil estará pronto para mudar isso?

Dilma – Quero muito que isso aconteça porque me esforcei muito para estudar numa excepcional escola pública, que era o Colégio Estadual de Minas Gerais. A gente fazia um vestibularzinho para passar ali. Era difícil. Este é o grande desafio do Brasil. Para a educação ser de qualidade, não é só prédio, laboratório, banda larga nas escolas. É, sobretudo, professor bem remunerado e com formação adequada.

ISTOÉ – Seu neto vai ter uma superavó, moderna, talvez presidente da República. Essa avó moderna também namora?

Dilma – Olha, eu não namoro atualmente, apesar de recomendar para todo mundo. Acho que faz bem para a pele, para a alma, faz todo o bem do mundo.

ISTOÉ – Uma vez eleita, a sra. assumiria um relacionamento? A sra. casaria no meio do mandato?

Dilma – A vida não é assim, tem que se confluírem os astros...Eu não sou uma pessoa carente propriamente dita, tive uma vida afetiva muito boa, muito rica. Mas nos relacionamentos há uma variável que é estratégica, que é com quem eu vou casar. Essa variável estratégica eu tenho que saber, porque assim, no genérico, isso não existe. Agora, vamos supor que a pessoa seja maravilhosa e eu esteja apaixonadíssima...

ISTOÉ – A sra. está fechada para isso?

Dilma – Não, ninguém pode estar na vida. Mas para mim é uma coisa muito distante. E depende dessa variável: que noivo é esse?

ISTOÉ – Qual a sua posição em relação ao aborto? A sra. passou pela experiência de fazer um aborto?

Dilma – Eu duvido que alguma mulher defenda e ache o aborto uma maravilha. O aborto é uma agressão ao corpo. Além de ser uma agressão, dói. Imagino que a pessoa saia de lá baqueada. Eu não tive que fazer aborto. Depois que minha filha nasceu, tive uma gravidez tubária, eu não podia mais ter filho. E antes disso só engravidei uma vez, quando perdi o filho por razões normais. Tive uma hemorragia, logo no início da gravidez, sem maiores efeitos físicos.

ISTOÉ – Isso foi antes de sua filha nascer?

Dilma – Foi antes. Tanto é que eu fiquei com muito medo de perder minha filha, quando fiquei grávida. Mas todas as minhas amigas que vi passarem por experiências de aborto entraram chorando e saíram chorando. Eu acho que, do ponto de vista de um governo, o aborto não é uma questão de foro íntimo, mas de saúde pública. Você não pode hoje segregar mulheres. Deixar para a população de baixa renda os métodos terríveis, como aquelas agulhas de tricô compridas, o uso de chás absurdos, de métodos absolutamente medievais, enquanto as mulheres de renda mais alta recorrem a clínicas privadas para fazer aborto. Há muita falsidade nisto.

ISTOÉ – A sra. defende uma legislação que descriminalize o aborto?

Dilma – Que obrigue a ter tratamento para as pessoas, para não haver risco de vida. Como nos países desenvolvidos do mundo inteiro. Atendimento público para quem estiver em condições de fazer o aborto ou querendo fazer o aborto.

ISTOÉ – A Igreja Católica se opõe a isto.

Dilma – Entendo perfeitamente. Numa democracia, a Igreja tem absoluto direito de externar sua posição.

ISTOÉ – A sra. é católica?

Dilma – Sou. Quer dizer, sou antes de tudo cristã. Num segundo momento sou católica. Tive minha formação no Colégio Sion.

ISTOÉ – A sra. passou por um tratamento para curar um câncer e precisa submeter-se a revisões periódicas. O que deu sua revisão dos seis meses?

Dilma – Agora faço de seis em seis meses. Fiz há pouco, em abril, e deu tudo perfeito.Existe na sociedade e em cada um de nós uma visão ainda muito pesada sobre a questão do câncer. E isso provoca nas pessoas muita dificuldade em tratar a doença Eu tive a sorte de descobrir cedo. Estava fazendo um exame no estômago e resolveram ver como estavam minhas coronárias. Eu fui para fazer um exame de coronária e descobri um linfoma.

ISTOÉ – Como a sra. reagiu?

Dilma – A notícia é impactante. Na hora eu não acreditei, estava me sentindo tão bem. Há uma contradição entre o que você sente e o que te falam. Para combater o câncer você precisa encontrar forças em você mesma. Tem que se voltar para você, não pode, de jeito nenhum, se entregar. Depois, você combate porque conta com apoio. Eu tive uma sorte danada, recebi apoio popular. Chegavam perto de mim e falavam que estavam rezando. A gente se comove muito. E também tive apoio dos amigos, do presidente, de meus colegas no governo.

ISTOÉ – A sra. rezava?

Dilma – Ah, você reza, sim. E reza principalmente porque não é o câncer que é ruim, é o tratamento.

ISTOÉ – A sra. tem medo que o câncer volte?

Dilma – Hoje não.

ISTOÉ – Como a sra. encara a vida depois disso?

Dilma – A gente dá mais valor a coisas que costumam passar despercebidas. Você olha para o sol e fica pensando se você vai poder continuar vendo esta coisa bonita. Você fica mais alerta. Só combate isso se tiver força interna. Vou contar uma coisa. Eu não conhecia a Ana Maria Braga e um dia ela me ligou e conversou comigo explicando como tinha vencido o câncer dela, que o dela era mais difícil, diferente, e que superou. Vou ter sempre uma dívida com ela, porque, de forma absolutamente solidária e humana, ela me ligou naquele momento.

ISTOÉ – Mudando de assunto, o Lula é um bom chefe?

Dilma – Sim. O Lula é uma pessoa extremamente afetiva. Ele não te olha como se você fosse um instrumento dele. Te olha como uma pessoa, te leva em consideração, te valoriza, brinca. Ele tem uma imensa qualidade: ele ri, ri de si mesmo.

ISTOÉ – A sra. também será assim como chefe? Porque dizem que a senhora é o contrário disto, durona...

Dilma – Você não pense que o Lula não é duro não, hein. É fácil até para você cobrar, em função disto. Basta dizer: amanhã tem reunião com o Lula. Simples...

ISTOÉ – As reuniões são muito longas?

Dilma – A busca de um consenso é um jeito que criamos no governo. Algumas vezes o presidente chamava isto de toyotismo. Não é a linha de montagem da Ford, onde cada um vai olhando só uma parte. É aquele método de ilha da Toyota, porque você faz tudo em conjunto. Outra coisa é que a gente sempre discute com os setores interessados. Sabe como saiu o Minha Casa, Minha Vida? Porque nós sentamos com eles (empresários da construção civil) e conversamos. Eles criticando o que se fazia, os 13 grandes mais a Câmara Brasileira da Indústria da Construção Civil. Se você não fizer isso, se não for absolutamente exaustivo no debate do detalhe, o projeto não fica em pé. Na curva ele cai.

ISTOÉ – Hoje todo mundo comenta, inclusive dentro do partido, que, a partir da entrada do presidente na campanha, suas chances de vitória aumentam. A sra. traz essa expectativa também?

Dilma – Do nosso ponto de vista já é dado que o presidente participa. Nós nunca achamos que ele vai chegar um dia e participar depois. O presidente é a maior liderança do PT, a maior liderança da coligação do governo, uma das maiores lideranças do País, uma das maiores lideranças do mundo...

ISTOÉ – O fato de ter duas mulheres pela primeira vez concorrendo dará um tom diferente à campanha?

Dilma – Acho que as mulheres estão preparadas para pleitear as suas respectivas candidaturas e o Brasil está preparado para as mulheres agora. Penso que é muito importante que haja um olhar feminino sobre o Brasil. As mulheres são sensíveis e isso é uma grande qualidade. As mulheres são sensatas e objetivas até porque lidam na vida privada com condições que exigem isto. Ou você não conseguiria botar filho na escola, providenciar comida, mandar tomar banho, ir trabalhar... As mulheres também são corajosas: a gente segura dor, a gente encara.

ISTOÉ – A sra. é a favor ou contra a reeleição?

Dilma – Sou a favor. Acho muito importante.

ISTOÉ – A sra. cederia a possibilidade de uma reeleição para o presidente Lula, no caso de ele querer se candidatar em 2014?

Dilma – Ele já me disse para não responder a essa pergunta.

ISTOÉ – Até quando a sra. vai obedecer cegamente o que ele manda?

Dilma – Lula não exige obediências cegas.

ISTOÉ – A sra. acompanha futebol como o presidente Lula?

Dilma – Quero o Neymar e o Ganso na Seleção. Tenho muita simpatia pelo Ganso, aquele jeito meio desconcertado de falar. Mas gosto dos dois. Eles trouxeram alegria de volta para o futebol. Jogam de forma desconcertante e atrevida.

Revista Istoé

SETORIAL NACIONAL DE C&T DO PT

2010-05-11T07:39:00.001-07:00

Recebemos do companheiro Carlos Alberto Perim Feitosa, delegado à SETORIAL NACIONAL DE C&T DO PT o seguinte email com sua “prestação de contas" :

Notícias do SETORIAL NACIONAL DE C&T DO PT- São Paulo – 1 de maio de 2010
É com imensa satisfação que anunciamos a criação e institucionalização de nosso Setorial de
Ciência e Tecnologia, acompanhados nesta tarefa do imprescindível apoio d@s companheir@s de
TI. Parabéns a tod@s pelo empenho e construção coletiva de nossos sonhos na ampla área de C&T!
Participaram representando o setorial de Ciencia, Tecnologia e Inovação do PT-ES os companheiros
Carlos Alberto Feitosa Perim e Silvio Ramos que agora compôe o Setorial Nacional.
Contando com mais de 50 delegados de todo o Brasil e convidados, nosso evento foi aberto pela
companheira Dilma Rousseff na última sexta em São Paulo, seguido de um fim de semana
extremamente fecundo em debates e contribuições.
A tese final inclui várias propostas apresentadas pelos delegados capichabas é está anexada a seguir
Tivemos o seguinte conjunto de companheir@s eleitos – por aclamação – para a direção de nosso
Setorial: Newton Lima Neto (SP, como Coordenador do Setorial Nacional de C&T); Sérgio Rosa
(RJ, como Coordenador-Adjunto do Setorial Nacional de C&T); Luiz Antonio Elias (RJ); Marilene
Côrrea (AM); Vanuza Pitanga (BA); Cristiano Therrien (CE); Walter Célio (DF); Silvio Ramos
(ES); Leonardo Guerra (MG); Malu Aléssio (PE); Sady Jacques (RS)
Como suplentes, pela ordem foram eleitos: Antônio Carlos Melo da Silva (PA); Joelmo Oliveira
(DF); Silvio Aparecido Spinella (SP); Fernando Bezerra Ramos Filho (PE); Karine Pinheiro de
Souza (CE); Artur Obino Neto (RJ); Eduardo Armonde Cortes de Araújo (MG); Jurandir Silva
Umbelino (DF); Ros Mari Zenha (SP); Márcia Schüler (RS).
Ao lado disso, tivemos a aprovação de algumas moções e resoluções por unanimidade, tembém
anexadas a seguir.
Como tarefas imediatas, foram estabelecidas:
• 10 de maio: apresentação da versão final da tese do Encontro do Setorial Nacional de C&T
ao Secretário Nacional de Movimentos Populares e Políticas Setoriais, Renato Simões;
• 20 de maio: entrega da contribuição do Setorial Nacional de C&T ao Coordenador do
Programa de Governo Dilma Presidenta, Marco Aurélio Garcia;
• 5 de junho: Seminário Nacional de Ciência e Tecnologia, com ampla participação da
sociedade civil, para apresentação, discussão e consolidação da versão final petista do
Programa de Governo na área de C&T Dilma Presidenta;
• 11 de junho: apresentação da versão final petista do Programa de Governo na área de C&T à
companheira Dilma Rousseff.

O companheiro Carlos Alberto Feitosa Perim apresentou dois documentos como contribuição para
discussão e formação da tese Nacional:
1 - Proposta Tese Setorial Ciência e Tecnologia e Tecnologia da Informação: Política de Estado:
Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Sustentável e Democrático no Brasil o
qual propiciou inserir na tese nacional entre seus Eixos, Idéias Força e Propostas no ítem I –
Ciência, Tecnologia, Inovação, Informação e Comunicação direcionada para o desenvolvimento
social e sustentável a seguinte proposta:
Apoiar e financiar a criação, instalação e gestão de laboratório de tecnologia social nas
universidades, centros de pesquisa e de centros de documentação e difusão cultural nos
municípios para viabilizar o salto de qualidade no aprendizado em todos os níveis e campos,
na gestão territorial e no desenvolvimento sustentado do bem viver dos grupos locais. (veja em
anexo a integra da proposta apresentada pelo companheiro)
2 - POR UM PROGRAMA BRASILEIRO DE ESTAÇÕES ATLÂNTICAS o qual propiciou inserir
na tese nacional entre seus Eixos, Idéias Força e Propostas no ítem V – Soberania Nacional a
seguinte proposta:
Criar no âmbito das ações da Comissão Interministerial para os Recursos do Mar (CIRM) o
Programa Brasileiro de Estações Atlânticas visando a posse da Amazônia Azul (Mar
Territorial Brasileiro) e o incremento dos programas de pesquisas e desenvolvimento
tecnológicos necessários à sua efetivação. (veja em anexo a integra da proposta apresentada pelo
companheiro)
Em anexo: (obs do blog: clique nos links abaixo para download dos arquivos)

1a- Proposta para Tese Setorial Ciência e Tecnologia e Tecnologia da Informação – Cafp

1b- Versão Final da Tese do Setorial de C&T

2- Por um Programa Brasileiro de Estações Atlanticas - Proposta Cafp

12 milhões de empregos

2010-05-09T20:56:00.001-07:00

Os “tombos” do PT

2010-05-07T07:33:00.001-07:00

Praça Oito – AGazeta – 07/05/2010

O terremoto político na chapa palaciana desabou principalmente sobre o PMDB, o PDT e o PR, mas criou uma situação de perdas e ganhos para o PT.
Os possíveis ganhos: o partido pode indicar o vice do senador Renato Casagrande (PSB). A afinidade entre as duas siglas de esquerda pode dar ao PT o papel de protagonista que havia perdido para o PDT do prefeito Sérgio Vidigal, na chapa do vice-governador Ricardo Ferraço (PMDB).
E a sigla talvez assegure uma senadora, porque indicou a primeira suplente de Casagrande no Senado em 2006.
Por outro lado, nada garante de fato o vice aos petistas. E o PDT já deixou claro o apetite pela vaga, levando para o PSB a briga por espaços que havia no bloco ferracista.
Além disso, a legenda pode sacrificar sua chapa de deputados federais, como eventual compensação às duras perdas do PMDB – a da candidatura de Ferraço ao governo e do governador Paulo Hartung ao Senado.
Agora, quem saiu queimado no PT com as mudanças foi o grupo do prefeito João Coser, que comanda a sigla. Esse bloco quase rachou o partido no Estado, no esforço de levá-lo para o palanque de Ferraço ainda em meados de 2009.
Na época, Coser retirou sua candidatura ao governo para apoiar Ferraço, aparentemente cumprindo acordos com o grupo palaciano pelas duas eleições na Prefeitura de Vitória. Ele apostou todas as fichas naquela tese da “fila” para 2014, indicando o vice na chapa, para assegurar posição privilegiada na disputa, daqui a quatro anos.
Todavia, o “fico” do governador Paulo Hartung (PMDB), em março último, jogou por terra a tal tese. Como compensação, Coser quase foi alçado a candidato palaciano nas articulações para Hartung ficar no governo até o final do mandato, conforme relatos de lideranças em conversas reservadas.
O fato só não se consumou porque o prefeito Sérgio Vidigal bateu na mesa e exigiu a manutenção da candidatura ferracista. Por isso o PT teria sido desidratado na chapa diante do PDT.
Ao que parece, portanto, a cúpula petista tomou dois “tombos”. Primeiro, quando acreditou piamente na tal fila para 2014, abrindo mão de lançar Coser este ano para apoiar Ferraço. E agora, ao ver Ferraço ser retirado da disputa pela articulação que levou Casagrande para a chapa palaciana.
O grupo de Coser viu todo o esforço e todo o desgaste para apoiar Ferraço ser pedido. O estrago só não foi maior porque Casagrande e o PSB, como antigos aliados, “descem” melhor entre as bases do partido que o vice-governador.
Mas é possível que alguns setores do PT estejam mais próximos de Casagrande do que outros. Em especial os que defenderam desde o início a aliança com ele. Também há boas chances, porém, de as duas legendas dividirem os principais espaços no próximo governo, a partir desta campanha.
Por outro lado, com Casagrande a “fila” para 2014 também não existe, com também deixou de existir na chapa de Ferraço. Hoje, portanto, o princial espaço reservado ao partido é mesmo o vice de Casagrande. Mas há certa apreensão de que tal acomodação se perca em meio à instabilidade atual nas articulações. É um risco real. Para afastá-lo, o PT deveria, no mínimo, sentar na vaga e colar em Casagrande – antes que mais alguém o faça.
Lideranças do PT descartam qualquer mudança na indicação do vice do senador Renato Casagrande. A avaliação é de que o jogo não está zerado quanto ao tema, porque essa era a posição pública do partido desde 2009
Cena política
Em discurso na Assembleia Legislativa, na quarta-feira o deputado Marcelo Santos (PMDB) negava o racha na base governista. “A base está como carga de caminhão, que balanç a, balança, mas não cai”. Longe dos microfones, o líder do governo, Paulo Roberto (PMN) comentou com os colegas, em tom de brincadeira: “O caminhão balançou, os cachorros caíram lá de cima e não sabem para onde correr”.
Ameaça. Um dos mais prejudicados se o PT perder a vaga de vice é o deputado Givaldo Vieira. Há mais de um ano ele abandonou a disputa pela reeleição, e vem reacomodando suas bases para outros companheiros de partido que disputarão uma cadeira na Assembleia Legislativa.
Revide? Para algumas lideranças, o PT estaria receoso de perder o vice de Casagrande por considerar que ainda pode ser alvo de retaliações dos socialistas. Seria uma eventual resposta ao modo como o PSB foi tratado pelos petistas antes da reviravolta política.
Nem lá nem cá. Declarações da cúpula socialista sobre o tema também denotam certa ambiguidade. Dizem que o espaço do PT deve ser reconhecido, mas também não descartam as demandas dos demais partidos.
Contraponto. Única liderança do PT a defender a aliança com Casagrande, na reunião sobre táticas eleitorais, em fevereiro, o militante histórico Francisco Calmon discorda da avaliação sobre o PT publicada na coluna de domingo. Para ele, o PT saiu maior do terremoto político, e não igual. Além da vaga de vice e de uma possível senadora, a legenda pode compartilhar da coordenação do processo, e pode ter um espaço maior num possível governo Casagrande. E ainda pode ser privilegiado na montagem das chapas de deputados.

Pão e circo

2010-05-06T15:12:00.001-07:00

Caetano Roque

O tema do momento são as 40 horas semanais. Não precisa ser muito inteligente para ver que reduzindo a jornada de trabalho aumenta a oferta de empregos. Isto teria que ser a grande reflexão do 1° de Maio, que teve um dia de festa na praia de Camburi, patrocinada pela CUT, e outra no Pavilhão de Exposição da Serra, patrocinada pela Força Sindical.

Os dois movimentos não tiveram a divulgação merecida para que o trabalhador tomasse ciência das festividades e pudesse escolher a qual delas iria. Mas o que chamou mesmo a atenção foi o fato de 90% dos presentes serem jovens desempregados.

Um contingente de trabalhadores em potencial levados ao evento não pela simbologia da data ou pela reflexão, mas pelas atrações artísticas nacionais trazidas para o evento, chegando ao ponto de, no evento da CUT, os oradores, nas suas falações, preferirem agradecer ao público pela presença no show e não no ato público.

No fundo estavam certos, afinal não houve ato público e sim festa, com direito a distribuição de marmitex para os presentes. O que foi no passado uma data sempre marcada pelas grandes marchas, pelos atos de protesto por melhorias de condições de trabalho ou representação política, hoje nada mais é do que uma forma de encher o bolso dos artistas de dinheiro e ajudar a aumentar a alienação do trabalhador. Afinal, no quê Calcinha Preta ou Alexandre Pires têm a acrescentar à luta de classes no Brasil?

Voltando à questão da redução das horas semanais, apenas uma faixa solitária, em cima do palanque da CUT, fazia uma referência ao tema do 1° de Maio. Se eles usassem aquele espaço e a estrutura para colocar aos presentes a pauta de reivindicação, ainda dava para engolir. Mas os discursos também foram de pão e circo.

Muito me admira o prefeito de Vitória, ex-presidente da CUT e do Sindicato dos Comerciários, sindicato que hoje comanda novamente a Central, com um discurso frouxo. Mas ele não foi o único, as lideranças lá presentes se preocuparam mais em destacar a atração musical do que fazer um discurso agregador.

O cenário era ótimo para um trabalho de preparação dos novos no mercado de trabalho para a luta de classes. Mas tudo ficou no circo e no pão. O que me consola é que as correntes de pensamento de esquerda, dentro do partido criado pelo movimento sindical, o PT, para enfrentar a luta de classes, se dividiram. Se há aqueles que se guindaram ao sistema opressor, ainda há aqueles que resistem. Nesta divisão sobrou uma parcela, que se um dia voltar ao comando poderá retomar a luta de classe conscientemente.

Esperamos que nos próximos movimentos os dirigentes se preparem para direcionar o encontro, para decidir o que querem com os atos públicos e se prepararem melhor.

Não se faz política como antigamente!

OEA dá 20 dias para governo resolva superlotação e outros problemas no DPJ de Vila Velha

2010-05-06T14:52:00.001-07:00

"Adotar todas as medidas necessárias para proteger a vida, integridade pessoal e saúde das pessoas privadas da liberdade". Foi o que determinou a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos (OEA) ao governo brasileiro com relação aos presos do Departamento de Polícia Judiciária (DPJ) de Vila Velha.

Esta é a segunda vez que a OEA adota medidas cautelares que protejam a vida e a integridade dos detidos naquele DPJ. A unidade está entre as que já haviam sido denunciadas à ONU no dia 15 de março, no caso que ficou conhecido na imprensa como "As Masmorras do Espírito Santo".

A decisão da OEA, divulgada nesta sexta-feira (30), reconhece que a situação de extremo risco vivenciada pelos presos da unidade e afirma que o Governo deve adotar todas as medidas necessárias para mudar aquela realidade.

As providências a serem adotadas devem reduzam substancialmente a superlotação. No documento a Organização demonstra a preocupação com a transmissão de doenças contagiosas dentro das carceragens. Eles exigem ações que garantam aos internos o acesso a assistência médica.

A OEA também quer que o governo brasileiro, e do Espírito Santo, expliquem porque presos condenados e provisórios estão misturados. O Governo brasileiro tem o prazo de 20 dias para informar à Comissão Interamericana sobre o cumprimento das medidas cautelares.

De acordo com Gilmar Ferreira, do Centro de Defesa dos Direitos Humanos de Serra, a situação passou dos limites toleráveis. "Há muito tempo estamos dizendo que é uma violação que extrapola os limites do tolerável. O sistema carcerário capixaba, especialmente o DPJ de Vila Velha, pede socorro. O que acontece naquela unidade é algo inimaginável. Viola os direitos humanos e a Leis de Execuções Penais".

Ferreira diz ainda que a OEA entende que nem o Governo do Estado, nem o Estado brasileiro deram conta. E que as políticas adotadas são incapazes de ressocializar os internos. "Quem sai de lá não sai ressocializado. É preciso aprimorar medidas sócio-educativas, penas alternativas. Não queremos discutir apenas construção de presídios, mas ressocialização".

Homicídios, tortura, insalubridade e presos algemados no corredor

Ligado à Secretaria de Segurança Pública do Espírito Santo, o DPJ de Vila Velha não deveria ter mais de 36 presos provisórios. No entanto, em diversas visitas realizadas pelas organizações de direitos humanos constatou-se que a superlotação chegou a superar 256 pessoas (em 5 de novembro de 2009). Após as denúncias sobre as condições carcerárias do estado feitas na ONU em março, a população do DPJ foi reduzida e no último dia 6 de abril havia 157 presos (31 já condenados): uma superpopulação que ainda significa um número quatro vezes maior que a capacidade.

O Centro de Defesa dos Direitos Humanos da Serra, o Centro de Apoio aos Direitos Humanos Valdicio Barbosa dos Santos, a Justiça Global e a Conectas Direitos Humanos, autores da denúncia à OEA, verificaram em visitas ao local que presos eram mantidos algemados pelos pés durante semanas nos corredores do DPJ. Foi encontrada uma situação de total insalubridade, com casos de presos com doenças contagiosas como tuberculose sendo mantidos encarcerados junto com os demais, todos sem acesso a assistência médica.

Casos de violência são comuns nas carceragens do DPJ. Brigas, tentativas de homicídio, princípios de rebeliões e tentativas de fuga acontecem com regularidade. Apenas em 2009, pelo menos cinco homens foram assassinados no interior da unidade. Além disso, são frequentes as denúncias de tortura e maus-tratos por parte de agentes da Polícia Militar.

Em menos de seis meses, este é o segundo caso em que a OEA defere medidas cautelares referentes ao sistema de privação de liberdade no ES. Em novembro de 2009, a CIDH já havia determinado que o Brasil deveria proteger a vida e a integridade física dos adolescentes internos da UNIS - Unidade de Atendimento Socioeducativo em Serra. As duas determinações acontecem no momento em que a Procuradoria Geral da República aprecia um pedido de intervenção federal no Espírito Santo justamente pelas condições das pessoas privadas de liberdade no estado.

Por Danieleh Coutinho (danihcoutinho@eshoje.com.br) Foto: Leonardo Sá.

Praça Oito – AGazeta – 02/05/2010

2010-05-02T10:04:00.001-07:00

Virou amigo. Uma liderança do PT comenta: se antes o clima no partido era de ressentimento com o senador Renato Casagrande (PSB), por ele ter mantido os movimentos e ter se tornado o principal adversário de Ricardo Ferraço (PMDB), agora, de quarta-feira para cá, já tem petista se dizendo amigo do senador desde criançinha.
Ressaca moral. Quanto ao PT, o partido não chegou a ser tão atingido pelo tsunami político na chapa palaciana como PR e PDT. Ficou quase do mesmo tamanho – porque poderá ganhar uma senadora. O maior desgaste, no entanto, foi da atual cúpula petista, que entregou cedo demais a legenda ao grupo palaciano, ficou com opções limitadas no jogo eleitoral e ainda rachou a sigla ao abraçar Ferraço sem esgotar o debate interno.

Nosso comentário: Pelo contrário, ficou maior. A vice é do PT, fez parte do arranjo atual, portanto, igual ao anterior, mais uma senadora, e voltamos a ser coordenação da campanha que Coser já havia perdido para o Vidigal , pois fora colocado no banco de reservas. E mais: como o palanque da miscelânea ia do DEM, passando pelo PPS, até chegar no PT, no hipotético governo Ferraço, o PT teria um espaço menor e estaria numa administração tipo babel ideológica, agora não, serão menos partidos, os mais à direita ficarão com o PSDB, e a gestão será mais homogênea. E há ainda a possibilidade de uma aliança proporcional que garanta deputados, federal e estadual, superiores a quantidade hoje existente. Eu diria que antes tínhamos apenas uma vice, agora temos 5 pontos favoráveis: vice, senadora, gestão preferencial, gestão homogênea, parlamentares a mais ( mesmo que fiquemos na suplência , o Casagrande poderá chamar para a secretaria abrindo espaço).

Viva o dia do trabalho.

2010-04-30T18:05:00.001-07:00

Bomba! bomba!

2010-04-28T12:09:00.000-07:00

BOMBA !

Caiu o palanque da miscelânea

Segredos capixabas

2010-04-27T07:21:00.000-07:00

Relendo este artigo do companheiro Chico Celso, meu parceiro na editoria deste blog, vi que, apesar ter sido escrito há sete meses, o artigo continua atualíssimo. A pergunta final do Mandonismo ainda não foi respondida. Mas está cada vez mais quente. Com o ‘fico’ do Hartung a estratégia do Coser e sua maioria foi desmoronada, mesmo assim, o segredo permanece. Aliás, “são duas respostas que a história ainda nos dará, é preciso paciência, mas o tempo para esses imbróglios é inexorável”, como me disse o autor do artigo.

Paulo Ribeiro.

MANDONISMO

A contradição que o PT local está vivendo não é um fenômeno isolado. É o mesmo que a sociedade brasileira vive, talvez ainda de forma latente, não totalmente manifesta e lúcida. Trata-se de qual democracia o povo brasileiro quer para o seu país, igualmente qual a democracia que a militância petista quer para o seu partido?

Queremos construir uma democracia dos cidadãos ou uma “democracia” das elites? O poder de uns poucos, que se julgam os melhores – aristocracia – ou o poder do povo, que são muitos? É a República dos amigos, do corporativismo, do patrimonialismo, das instituições corrompidas? É a república oca, tal qual uma igreja sem fiéis? É a república sem povo, mas em seu nome governada? O Brasil das oligarquias, dos Sarneys, dos ACMs, dos RenanCollors..., mutáveis nas pessoas, mas permanente na estrutura de domínio do poder? É a democracia de pés de barro – frágeis na essência, cínica e hipócrita na aparência? Ou desejamos construir uma República de todos e administrada de forma democrática, na qual, sempre que viável, é o povo que diretamente decide, e cuja postura seja a decência, a transparência e a participação coletiva solidária?

O que objetivamos para o macrocosmo social, também devemos construir no microcosmo partidário. Se os partidos, sujeitos dessa construção, não praticam internamente o que dizem querer para a sociedade brasileira, como serão capazes? Se não praticam a democracia interna, como seus quadros se comportarão quando no poder? Para que serve a militância? Para fazer o teatro do faz-de-conta, para sair na fotografia, para levantar e baixar crachás e bandeiras?

Eis por que combatemos o que chamamos de geopolítica de gabinete. Ela é uma metodologia de apartação. Aliena o povo, exclui a militância.

O Espírito Santo esteve entregue institucionalmente ao crime organizado, foi necessário um movimento de muitos, e que contou com lideranças à frente, não de uma, de algumas, mas que tinham muitos atrás. Entretanto, à guisa de que o crime organizado ainda está incrustado, apregoam que o caminho vitorioso é aquele que tem um chefe acima de tudo, que só o que vem dele assegura a trilha do bem. É o mandonismo, grave acinte à democracia.

O PT-ES já cometeu seus erros, desgastou-se, retraiu-se, revigorou-se. É hoje a legenda com maior apoio eleitoral. Quando tinha tudo para ser vanguarda, tornou-se caudatário da estratégia hartunguista. Estranha e, ainda, inexplicavelmente, seu quadro de maior popularidade, João Coser, usando de meias verdades, de uma postura de dono do partido, provocando a indisciplina no interior do PT, acirrando prematuramente divisões, hipotrofiando a democracia interna, assumiu a articulação do candidato ungido pelo governador, antes do partido arquitetar, democraticamente (isto é: através do contraditório), a sua tática eleitoral.

É até pitoresco saber que o candidato Ricardo Ferraço “tem convicção absoluta de garantir um palanque a Dilma”. O candidato tem popularidade claudicante, forte rejeição na militância, não se sobressai como um excepcional gerente, por que, então, é o ungido?

Ajudar a Dilma é em primeiro lugar manter o PT disciplinado e unido. Em seguida é fazer um senador, e também aumentar a bancada federal. Vice, para quê? Vice não é votado, vice não é referência.

Por tudo, a indagação que ferve no meio político é o porquê do Coser cometer erros tão primários, sendo o político que é?

Francisco Celso Calmon Ferreira da Silva é fundador do PT.

Nossa homenagem ao dia do índio

2010-04-20T07:25:00.001-07:00

FRADE MACHO

2010-04-17T00:50:00.000-07:00

Em 04 de agosto de 2009 o Ministério Público Federal de São Paulo ajuizou ação pedindo a retirada dos símbolos religiosas das repartições publicas.
Pois bem, veja o que diz o Frade Demetrius dos Santos Silva.

“Sou Padre católico e concordo plenamente com o Ministério Público de São Paulo, por querer retirar os símbolos religiosos das repartições públicas…
Nosso Estado é laico e não deve favorecer esta ou aquela religião. A Cruz deve ser retirada!
Aliás, nunca gostei de ver a Cruz em Tribunais, onde os pobres têm menos direitos que os ricos e onde sentenças são barganhadas, vendidas e compradas;
Não quero mais ver a Cruz nas Câmaras legislativas, onde a corrupção é a moeda mais forte;
Não quero ver, também, a Cruz em delegacias, cadeias e quarteis, onde os pequenos são constrangidos e torturados;
Não quero ver, muito menos, a Cruz em prontos-socorros e hospitais, onde pessoas pobres morrem sem atendimento;
É preciso retirar a Cruz das repartições públicas, porque Cristo não abençoa a sórdida política brasileira, causa das desgraças; das misérias e sofrimentos dos pequenos; dos pobres e dos menos favorecidos”.

Frade Demetrius dos Santos Silva São Paulo/SP – 27.02.2010.

Há ainda direita e esquerda?

2010-04-13T22:52:00.001-07:00

Emir Sader

Diante de alguns argumentos que ainda subsistem sobre o suposto fim da divisão entre direita e esquerda, aqui vão algumas diferenças. Acrescentem outras, se acharem que a diferença ainda faz sentido.
Direita: A desigualdade sempre existiu e sempre existirá. Ela é produto da maior capacidade e disposição de uns e da menor capacidade e menor disposição de outros. Como se diz nos EUA, “não há pobres, há fracassados”.
Esquerda: A desigualdade é um produto social de economias – como a de mercado – em que as condições de competição são absolutamente desiguais.
Direita: É preferível a injustiça, do que a desordem.
Esquerda: A luta contra as injustiças é a luta mais importante, nem que sejas preciso construir uma ordem diferente da atual.
Direita: É melhor ser aliado secundário dos ricos do mundo, do que ser aliado dos pobres.
Esquerda: Temos um destino comum com os países do Sul do mundo, vitimas do colonialismo e do imperialismo, temos que lutar com eles por uma ordem mundial distinta.
Direita: O Brasil não deve ser mais do que sempre foi.
Esquerda: O Brasil pode ser um país com presença no Sul do mundo e um agente de paz em conflitos mundiais em outras regiões do mundo.
Direita: O Estado deve ser mínimo. Os bancos públicos devem ser privatizados, assim como as outras empresas estatais.
Esquerda: O Estado tem responsabilidades essenciais, na indução do crescimento econômico, nas políticas de direitos sociais, em investimentos estratégicos como infra-estrutura, estradas, habitação, saneamento básico, entre outros. Os bancos públicos têm um papel essencial nesses projetos.
Direita: O crescimento econômico é incompatível com controle da inflação. A economia não pode crescer mais do que 3% a ano, para não se correr o risco de inflação.
Direita: Os gastos com pobres não têm retorno, são inúteis socialmente, ineficientes economicamente.
Esquerda: Os gastos com políticos sociais dirigidas aos mais pobres afirmam direitos essenciais de cidadania para todos.
Direita: O Bolsa Família e outras políticas desse tipo são “assistencialismo”, que acostumam as pessoas a depender do Estado, a não ser auto suficientes.
Esquerda: O Bolsa Família e outras políticas desse tipo são essenciais, para construir uma sociedade de integração de todos aos direitos essenciais.
Direita: A reforma tributária deve ser feita para desonerar aos setores empresariais e facilitar a produção e a exportação.
Esquerda: A reforma tributária deve obedecer o principio segundo o qual “quem tem mais, paga mais”, para redistribuir renda, com o Estado atuando mediante políticas sociais para diminuir as desigualdades produzidas pelo mercado.
Direita: Quanto menos impostos as pessoas pagarem, melhor. O Estado expropria recursos dos indivíduos e das empresas, que estariam melhor nas mãos destes. O Estado sustenta a burocratas ineficientes com esses recursos.
Esquerda: A tributação serva para afirmar direitos fundamentais das pessoas – como educação e saúde publica, habitação popular, saneamento básico, infra-estrutura, direitos culturais, transporte publico, estradas, etc. A grande maioria dos servidores públicos são professores, pessoal médico e outros, que atendem diretamente às pessoas que necessitam dos serviços públicos.
Direita: A liberdade de imprensa é essencial, ela consiste no direito dos órgãos de imprensa de publicar informações e opiniões, conforme seu livre arbítrio. Qualquer controle viola uma liberdade essencial da democracia.
Esquerda: A imprensa deve servir para formar democraticamente a opinao pública, em que todos tenham direitos iguais de expressar seus pontos de vista. Uma imprensa fundada em empresas privadas, financiadas pela publicidade das grandes empresas privadas, atende aos interesses delas, ainda mais se são empresas baseadas na propriedade de algumas famílias.
Direita: A Lei Pelé trouxe profissionalismo ao futebol e libertou os jogadores do poder dos clubes.
Esquerda: A Lei Pelé mercantilizou definitivamente o futebol, que agora está nas mãos dos grandes empresários privados, enquanto os clubes, que podem formar jogadores, que tem suas diretorias eleitas pelos sócios, estão quebrados financeiramente. A Lei Pelé representa o neoliberalismo no esporte.
Direita: O capitalismo é o sistema mais avançado que a humanidade construiu, todos os outros são retrocessos, estamos destinados a viver no capitalismo.
Esquerda: O capitalismo, como todo tipo de sociedade, é um sistema histórico, que teve começo e pode ter fim, como todos os outros. Está baseado na apropriação do trabalho alheio, promove o enriquecimento de uns às custas dos outros, tende à concentração de riqueza por um lado, à exclusão social por outro, e deve ser substituído por um tipo de sociedade que atenda às necessidades de todos.
Direita: Os blogs são irresponsáveis, a internet deve ser controlada, para garantir o monopólio da empresas de mídia já existentes. As chamadas rádios comunitárias são rádios piratas, que ferem as leis vigentes.
Esquerda: A democracia requer que se incentivo aos mais diferentes tipos de espaço de expressão da diversidade cultural e de opinião de todos, rompendo com os monopólios privados, que impedem a democratização da sociedade. Por Emir Sader.

Governo Lula é aprovado por 92% dos jornalistas

2010-04-13T08:26:00.001-07:00

O estudo “A cabeça do jornalista: opiniões e valores políticos dos jornalistas no Brasil” mostra que o governo Lula tem aprovação de 92% dos profissionais de imprensa. A pesquisa foi realizada com 212 jornalistas de mais de 70 veículos distribuídos em 42 municípios de 23 estados.

Os entrevistados também avaliam que a imprensa faz uma cobertura justa do governo. Para 45% deles, a mídia é adequadamente crítica, contra 34% que a consideram complacente e 18%, crítica em excesso.

O estudo também avaliou a percepção dos jornalistas sobre a atuação do Congresso Nacional: 73% dos pesquisados consideram o trabalho desenvolvido pelos parlamentares como ruim ou muito ruim.

O levantamento avaliou o posicionamento político dos profissionais de imprensa do País. 52% declararam preferência pela esquerda ou centro-esquerda, contra 23% de centro e 12% de centro-direita ou direita. 13% preferiram não se posicionar.

O pertencimento a partidos políticos também foi questionado. Dentre os pesquisados, apenas 15% declararam identificação com alguma legenda. Destes, 48% identificam-se com o PT, 25% com o PSDB. A lista segue com PC do B, PSol, PDT, PMDB e PV.

Sobre a situação da imprensa, 74% dos pesquisados afirmaram que o jornalismo brasileiro está na direção correta. Entretanto, existem problemas a serem enfrentados. Os mais citados no estudo foram a baixa atenção dada a temas complexos, falta de contato dos jornalistas com seus públicos e a redução dos assuntos cobertos.

A pesquisa foi publicada na revista Comunicação & Política volume 27 e está disponível aqui.

Fonte:Viomundo

Lula no 1° Foro Social Mundial -imperdível

2010-04-12T15:20:00.001-07:00

Dilma no ABC: "Acabou o tempo dos exterminadores do emprego e do futuro".

2010-04-11T19:30:00.001-07:00

Companheiros e Companheiras do ABC.

Estou aqui hoje e quero aproveitar este momento para me identificar com maior clareza. Os da oposição precisam dizer quem são. Vocês sabem quem eu sou, e vão saber ainda mais. O que eu fiz, o que planejo fazer e, uma coisa muito importante, o que eu não faço de jeito nenhum. Por isso gostaria de dizer que:

1. Eu não fujo quando a situação fica difícil. Eu não tenho medo da luta. Posso apanhar, sofrer, ser maltratada, mas estou sempre firme com minhas convicções. Em cada época da minha vida, fiz o que fiz por acreditar no que fazia. Só segui o que a minha alma e o meu coração mandavam. Nunca me submeti. Nunca abandonei o barco.

2. Eu não sou de esmorecer. Vocês não me verão entregando os pontos, desistindo, jogando a toalha. Vou lutar até o fim por aquilo em que acredito. Estarei velhinha, ao lado dos meus netos, mas lutando sempre pelos meus princípios. Por um País desenvolvido com oportunidades para todos, com renda e mobilidade social, soberano e democrático;

3. Eu não apelo. Vocês não verão Dilma Rousseff usando métodos desonestos e eticamente condenáveis para ganhar ou vencer. Não me verão usando mercenários para caluniar e difamar adversários. Não me verão fazendo ou permitindo que meus seguidores cometam ataques pessoais a ninguém. Minhas críticas serão duras, mas serão políticas e civilizadas. Mesmo que eu seja alvo de ataques difamantes.

4. Eu não traio o povo brasileiro. Tudo o que eu fiz em política sempre foi em defesa do povo brasileiro. Eu nunca traí os interesses e os direitos do povo. E nunca trairei. Vocês não me verão por aí pedindo que esqueçam o que afirmei ou escrevi. O povo brasleiro é a minha bússola. A eles dedico meu maior esforço. É por eles que qualquer sacrifício vale a pena.

5. Eu não entrego o meu país. Tenham certeza de que nunca, jamais me verão tomando decisões ou assumindo posições que signifiquem a entrega das riquezas nacionais a quem quer que seja. Não vou destruir o estado, diminuindo seu papel a ponto de tornar-se omisso e inexistente. Não permitirei, se tiver forças para isto, que o patrimônio nacional, representado por suas riquezas naturais e suas empresas públicas, seja dilapidado e partido em pedaços . O estado deve estar a serviço do interesse nacional e da emancipação do povo brasileiro.

6. Eu respeito os movimenos sociais. Esteja onde estiver, respeitarei sempre os movimentos sociais, o movimento sindical, as organizações independentes do povo. Farei isso porque entendo que os movimentos sociais são a base de uma sociedade verdadeiramente democrática. Defendo com unhas e dentes a democracia representativa e vejo nela uma das mais importantes conquistas da humanidade. Tendo passado tudo o que passei justamente pela falta de liberdade e por estar lutando pela liberdade, valorizo e defenderei a democracia. Defendo também que democracia é voto, é opinião. Mas democracia é também conquista de direitos e oportunidades. É participação, é distribuição de renda, é divisão de poder. A democracia que desrespeita os movimentos sociais fica comprometida e precisa mudar para não definhar. O que estamos fazendo no governo Lula e continuaremos fazendo é garantir que todos sejam ouvidos. Democrata que se preza não agride os movimentos sociais. Não trata grevistas como caso de polícia. Não bate em manifestantes que estejam lutando pacificamente pelos seus interesses legítimos.
Companheiras e companheiros,
Aquele país triste, da estagnação e do desemprego, ficou pra trás. O povo brasileiro não quer esse passado de volta. Acabou o tempo dos exterminadores de emprego, dos exterminadores de futuro. O tempo agora é dos criadores de emprego, dos criadores de futuro. Porque, hoje, o Brasil é um país que sabe o quer, sabe aonde quer chegar e conhece o caminho. É o caminho que Lula nos mostrou e por ele vamos prosseguir. Avançando. Com a força do povo e a graça de Deus.

Vox Populi: Dilma sobe; está tecnicamente empatada com Serra

2010-04-03T20:37:00.001-07:00

O Jornal da Band divulgou neste sábado a nova pesquisa Vox Populi para presidente da República. José Serra (PSDB) tem 34% e DilmaRousseff (PT), 31%. Portanto, estão tecnicamente empatados, já que a margem de erro é de 2,2 pontos.

Em relação à pesquisa Vox Populi de janeiro, Serra estacionou. O candidato tucano tinha 34% e permaneceu nos 34%. Já Dilma subiu 5 pontos: de 27% para 31%.

Praça Oito – AGazeta –03/04

2010-04-03T15:07:00.000-07:00

Dúvida. Setores do PT que apoiam Guerino Balestrassi para a vaga de Senado já consideram que a candidatura da senadora Marina Silva (PV-AC) a presidente impediria legalmente que ele participasse da chapa ferracista.

Movimentação. No PT, um nome cogitado para pleitear o espaço é o do presidente do Funcef, Guilherme Lacerda. Hoje ele é candidato a deputado federal, mas poderia se colocar à disposição para o espaço.

Além do PT. A favor de Guilherme conta o fato de ter bom trânsito entre lideranças nacionais do PT e em segmentos importantes, como no setor produtivo. Mas o fato de nunca ter disputado uma eleição é o ponto negativo.

Movimentação II. Guilherme teria sido um dos articuladores da vinda do ex-ministro José Dirceu no Estado, na quinta-feira.

Operação “Tempestade no Cerrado”, o que fazer?

2010-04-01T08:26:00.001-07:00

O PT é um partido sem mídia…
O PSDB é uma mídia com partido…

por Mauro Carrara

“Tempestade no Cerrado”: é o apelido que ganhou nas redações a operação de bombardeio midiático sobre o governo Lula, deflagrada nesta primeira quinzena de Março, após o convescote promovido pelo Instituto Millenium.

A expressão é inspirada na operação “Tempestade no Deserto”, realizada em fevereiro de 1991, durante a Guerra do Golfo.

Liderada pelo general norte-americano Norman Schwarzkopf, a ação militar destruiu parcela significativa das forças iraquianas. Estima-se que 70 mil pessoas morreram em decorrência da ofensiva.

A ordem nas redações da Editora Abril, de O Globo, do Estadão e da Folha de S. Paulo é disparar sem piedade, dia e noite, sem pausas, contra o presidente, contra Dilma Roussef e contra o Partido dos Trabalhadores.

A meta é produzir uma onda de fogo tão intensa que seja impossível ao governo responder pontualmente às denúncias e provocações.

As conversas tensas nos “aquários” do editores terminam com o repasse verbal da cartilha de ataque.

1) Manter permanentemente uma denúncia (qualquer que seja) contra o governo Lula nos portais informativos na Internet.

2) Produzir manchetes impactantes nas versões impressas. Utilizar fotos que ridicularizem o presidente e sua candidata.

3) Ressuscitar o caso “Mensalão”, de 2005, e explorá-lo ao máximo. Associar Lula a supostas arbitrariedades cometidas em Cuba, na Venezuela e no Irã.

4) Elevar o tom de voz nos editoriais.

5) Provocar o governo, de forma que qualquer reação possa ser qualificada como tentativa de “censura”.

6) Selecionar dados supostamente negativos na Economia e isolá-los do contexto.

7) Trabalhar os ataques de maneira coordenada com a militância paga dos partidos de direita e com a banda alugada das promotorias.

8) Utilizar ao máximo o poder de fogo dos articulistas.

Quem está por trás

Parte da estratégia tucano-midiática foi traçada por Drew Westen, norte-americano que se diz neurocientista e costuma prestar serviços de cunho eleitoral.

É autor do livro The Political Brain, que andou pela escrivaninha de José Serra no primeiro semestre do ano passado.

A tropicalização do projeto golpista vem sendo desenvolvida pelo “cientista político” Alberto Carlos Almeida, contratado a peso de ouro para formular diariamente a tática de combate ao governo.

Almeida escreveu Por que Lula? e A cabeça do brasileiro, livros que o governador de São Paulo afirma ter lido em suas madrugadas insones.

O conteúdo

As manchetes dos últimos dias, revelam a carga dos explosivos lançados sobre o território da esquerda.

Acusam Lula, por exemplo, de inaugurar uma obra inacabada e “vetada” pelo TCU.

Produzem alarde sobre a retração do PIB brasileiro em 2009.

Criam deturpações numéricas.

A Folha de S. Paulo, por exemplo, num espetacular malabarismo de ideias, tenta passar a impressão de que o projeto “Minha Casa, Minha Vida” está fadado ao fracasso.

Durante horas, seu portal na Internet afirmou que somente 0,6% das moradias previstas na meta tinham sido concluídas.

O jornal embaralha as informações para forjar a ideia de que havia alguma data definida para a entrega dos imóveis.

Na verdade, estipulou-se um número de moradias a serem financiadas, mas não um prazo para conclusão das obras. Vale lembrar que o governo é apenas parceiro num sistema tocado pela iniciativa privada.

A mesma Folha utilizou seu portal para afirmar que o preço dos alimentos tinha dobrado em um ano, ou seja, calculou uma inflação de 100% em 12 meses.

A leitura da matéria, porém, mostra algo totalmente diferente. Dobrou foi a taxa de inflação nos dois períodos pinçados pelo repórter, de 1,02% para 2,10%.

Além dos deturpadores de números, a Folha recorre aos colunistas do apocalipse e aos ratos da pena.

É o caso do repórter Kennedy Alencar. Esse, por incrível que pareça, chegou a fazer parte da assessoria de imprensa de Lula, nos anos 90.

Hoje, se utiliza da relação com petistas ingênuos e ex-petistas para obter informações privilegiadas. Obviamente, o material é sempre moldado e amplificado de forma a constituir uma nova denúncia.

É o caso da “bomba” requentada neste março. Segundo Alencar, Lula vai “admitir” (em tom de confissão, logicamente) que foi avisado por Roberto Jefferson da existência do Mensalão.

Crimes anônimos na Internet

Todo o trabalho midiático diário é ecoado pelos hoaxes distribuídos no território virtual pelos exércitos contratados pelos dois partidos conservadores.

Três deles merecem destaque…

1) O “Bolsa Bandido”. Refere-se a uma lei aprovada na Constituição de 1988 e regulamentada pela última vez durante o governo de FHC. Esses fatos são, evidentemente, omitidos. O auxílio aos familiares de apenados é atribuído a Lula. Para completar, distorce-se a regra para a concessão do benefício.

2) Dilma “terrorista”. Segundo esse hoax, além de assaltar bancos, a candidata do PT teria prazer em torturar e matar pacatos pais de família. A versão mais recente do texto agrega a seguinte informação: “Dilma agia como garota de programa nos acampamentos dos terroristas”.

3) O filho encrenqueiro. De acordo com a narração, um dos filhos de Lula teria xingado e agredido indefesas famílias de classe média numa apresentação do Cirque du Soleil.

O que fazer

Sabe-se da incapacidade dos comunicadores oficiais. Como vivem cercados de outros governistas, jamais sentem a ameaça. Pensam com o umbigo.

Raramente respondem à injúria, à difamação e à calúnia. Quando o fazem, são lentos, pouco enfáticos e frequentemente confusos.

Por conta dessa realidade, faz-se necessário que cada mente honesta e articulada ofereça sua contribuição à defesa da democracia e da verdade.

São cinco as tarefas imediatas…

1) Cada cidadão deve estabelecer uma rede com um mínimo de 50 contatos e, por meio deles, distribuir as versões limpas dos fatos. Nesse grupo, não adianda incluir outros engajados. É preciso que essas mensagens sejam enviadas à Tia Gertrudes, ao dentista, ao dono da padaria, à cabeleireira, ao amigo peladeiro de fim de semana. Não o entupa de informação. Envie apenas o básico, de vez em quando, contextualizando os fatos.

2) Escreva diariamente nos espaços midiáticos públicos. É o caso das áreas de comentários da Folha, do Estadão, de O Globo e de Veja. Faça isso diariamente. Não precisa escrever muito. Seja claro, destaque o essencial da calúnia e da distorção. Proceda da mesma maneira nas comunidades virtuais, como Facebook e Orkut. Mas não adianta postar somente nas comunidades de política. Faça isso, sem alarde e fanatismo, nas comunidades de artes, comportamento, futebol, etc. Tome cuidado para não desagradar os outros participantes com seu proselitismo. Seja elegante e sutil.

3) Converse com as pessoas sobre a deturpação midiática. No ponto de ônibus, na padaria, na banca de jornal. Parta sempre de uma concordância com o interlocutor, validando suas queixas e motivos, para em seguida apresentar a outra versão dos fatos.

4) Em caso de matérias com graves deturpações, escreva diretamente para a redação do veículo, especialmente para o ombudsman e ouvidores. Repasse aos amigos sua bronca.

5) Se você escreve, um pouquinho que seja, crie um blog. É mais fácil do que você pensa. Cole lá as informações limpas colhidas em bons sites, como aqueles de Azenha, PHA,Grupo Beatrice, entre outros. Mesmo que pouca gente o leia, vai fazer volume nas indicações dos motores de busca, como o Google. Monte agora o seu.

A guerra começou. Não seja um desertor.

Fonte: Viomundo

Discurso de Lula na posse dos novos ministros

2010-04-01T08:24:00.001-07:00

MST: o petróleo é do Brasil

2010-03-30T21:23:00.001-07:00

“Estamos essa campanha há algum tempo, buscando a unidade em defesa do pré-sal. Esta é uma bandeira cívica e se é cívica, cabe diversos setores. Cabem nacionalistas, comunistas e até setores militares. Precisamos saber unificá-los”, disse Jota Alves, da coordenação do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST).

Para ele, “a discussão agora dos royalties é um boi de piranha para não discutirmos a soberania sobre o petróleo. Precisamos saber que tipo de luta estamos fazendo. O nosso campo de batalha é nas ruas. Não podemos abandonar o Congresso, mas não é a nossa luta central. São Paulo tem a tarefa de fazer um debate justo de que o petróleo é do Brasil”.

MTST

“A nossa luta não é só por moradia, mas também por alimentação, saúde e educação. Com o pré-sal nós podemos conseguir tudo isso. O pré-sal não pode ser apenas para alguns, mas para todo o povo brasileiro. Não podemos abaixar a cabeça e sim defender o que é nosso. Nesta luta, se precisarem, ‘é nós’”, afirmou a jovem Danieli Camargo, integrante do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST), arrancando aplausos do plenário no ato "O pré-sal é nosso! Leilão é privatização" na Assembleia Legislativa de São Paulo.

PAC 2 é “herança bendita” para sucessor, diz Dilma

2010-03-30T14:09:00.001-07:00

Pré-candidata do PT na corrida presidencial, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, afirmou nesta segunda-feira que a segunda fase do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2), que contempla o conjunto de obras prioritárias em infraestrutura para o período a partir de 2011, será uma “herança bendita” para o futuro governo.

“O PAC 2 é um herança bendita que nós vamos deixar para quem venha a suceder nosso governo”, disse a ministra. “O PAC não é uma cifra, uma sigla e tampouco um canteiro de obras. Ele é uma realização humana e a transformação do dinheiro público (…) em qualidade de vida e desenvolvimento para a população brasileira. É uma parceria para (…) gerar felicidade para as pessoas. O PAC vale a pena”.

“Como já virou praxe no governo Lula, se ficamos felizes com êxitos no presente, preferimos celebrar os avanços e todas as perspectivas que o futuro nos coloca. Vamos celebrar os resultados do PAC lançando o PAC 2″, disse a ministra, que foi privilegiada no lançamento do PAC 2 por outros 30 ministros de Estado, pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pelo vice-presidente José Alencar.

O governo federal anunciou, nesta segunda-feira, a previsão de investimento de R$ 1,59 trilhão no âmbito da segunda rodada do PAC. A perspectiva de aplicação dos recursos envolve governos futuros – cujos gestores ainda passarão pelo crivo das urnas – e estima destinação de R$ 958,9 bilhões no período de 2011 a 2014 e outros R$ 631,6 bilhões a partir de 2014.

O anúncio faz parte do último evento público de Dilma em Brasília antes de deixar o governo, no dia 31 de março, para se dedicar à campanha eleitoral.

“O maior motivo para celebrar o PAC é o fato de ele ter ajudado a recuperar a capacidade do Estado brasileiro de planejar e investir. O PAC firmou a mais sólida parceria do setor público com setor privado e revigorou o pacto federativo”, disse a ministra. No PAC 1, que completou três anos em janeiro, as ações concluídas totalizam apenas 40,3% do total de obras.

“Gostaria de me dirigir a vocês dizendo que hoje temos muitos motivos para celebrar da maneira que o governo Lula se acostumou a fazer: anunciando mais trabalho”, disse a pré-candidata, ressaltando que em três anos as obras de infraestrutura ampliaram o investimento público, ampliaram o volume de financiamentos via Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), além de ter contribuído para o crescimento na geração de empregos.

“Ele mudou a forma de governar o Brasil, colocando o investimento na ordem do dia. O PAC 2 incorpora, complementa e faz avançar o PAC 1. Define uma série de ações que serão incluídas no orçamento de 2011. Esse dinheiro é um dinheiro que será transformado em qualidade de vida e em um futuro melhor para brasileiros e brasileiras. O PAC 2 amplia metas, revigora os compromissos desse governo com o desenvolvimento do País”, afirmou, classificando o presidente Lula como um político que “enxerga o País muito além do seu governo e se preocupa sinceramente com o destino das futuras gerações”.

Pelas perspectivas no cenário macroeconômico divulgadas no lançamento do PAC 2, o governo anunciou estimativa de que o crescimento médio da economia brasileira no período de 2011 a 2014 será de 5,5%. No cenário de perspectivas governistas, o superávit primário médio entre 2011 e 2014 deverá ficar na casa dos 3,3% do Produto Interno Bruto (PIB).

No patamar de 42,9% do PIB, a dívida líquida do setor público terá trajetória de queda, de acordo com a perspectiva da equipe econômica, atingindo, ao final de 2014, 28,7% do conjunto de todas as riquezas do País.

Governos anteriores

Dilma disse que, no Brasil, existiram três modelos de Estado. O primeiro, na década de 50, era o Estado produtor, que atuava diretamente na economia e às vezes era autoritário. O segundo “foi o Estado mínimo do neoliberalismo que nos antecedeu”. O “Estado do não”, enfatizou. “Não havia Planejamento estratégico, não havia crescimento de investimento público e não havia parceria com a iniciativa privada”. “Foi um Estado omisso”, acrescentou.

O terceiro modelo do Estado brasileiro, segundo a ministra, foi implantado durante o governo Luiz Inácio Lula da Silva. “É o do Estado indutor, regulador, que cria condições para que os investimentos sejam feitos e cobra”. Segundo a ministra, esse modelo respeita a iniciativa privada, não abre mão do desenvolvimento, mas garante a estabilidade macroeconômica. A regra central, segundo a ministra, é que o desenvolvimento ocorra com distribuição de renda. “Três expressões renasceram no governo Lula: planejamento, investimento e desenvolvimento com inclusão social. Deixamos para trás décadas de improvisação”.

A ministra encerrou seu discurso com a voz embargada. Ao se referir ao novo papel do Estado que, segundo ela, foi definido no governo Lula, e às perspectivas de crescimento do País com o PAC 2, Dilma, dirigindo-se ao presidente, disse que “este é o Brasil que o senhor, presidente Lula, recuperou e construiu para todos nós e que os brasileiros não deixarão mais escapar e que eu espero vai continuar crescendo com o PAC 2″.

A exposição de Dilma sobre o PAC, a última como ministra da Casa Civil, teve um caráter mais político do que técnico. Diferentemente das apresentações anteriores Dilma não se prendeu aos números e às tabelas exibidas para a plateia. Em vez disso preferiu uma abordagem mais qualitativa sobre o impacto das obras e o motivo de cada investimento. Ao falar sobre novos investimentos de geração de energia elétrica, por exemplo, Dilma não listou quais usinas serão construídas e quantos megawatts serão produzidos. Em vez disso, preferiu garantir mais uma vez que não faltará energia ao País e que a expansão da geração se dará por meio de fontes menos poluentes, como usinas hidrelétricas e de biomassas.

Fonte: o outroladodanoticia

Proposta de Tática Eleitoral

2010-03-28T05:49:00.001-07:00

Proposta de Tática Eleitoral à luz da Política de Alianças consagrada pelo 4º Congresso do Partido dos Trabalhadores.

1- Os Estatutos do PT estabelecem “a supremacia dos interesses partidários sobre os interesses particulares, de tendências partidárias, de correntes ou grupos internos”.

“Devemos envidar todos os esforços no sentido de buscarmos candidaturas unitárias aos governos estaduais. Onde isso se revelar politicamente impossível, devemos construir um acordo de procedimentos durante a campanha, que permita a existência de dois palanques para a candidatura presidencial” (Item 11 da Resolução do 4º Congresso)

Em observância a esse item propomos que não se feche questão até que os cenários estejam definidos e o acordo de procedimentos construído.

2- “É necessário, também, construir uma ampla base de alianças para propiciar a reeleição de nosso projeto político e a consolidação da coalizão que sustenta o governo. O PT Nacional também deve priorizar a reeleição de nossos projetos nos estados que governamos e ampliar o número de estados que o PT governa. Outra meta fundamental é ampliar nossas bancadas na Câmara, assembléias legislativas e no Senado, objetivo essencial para a agenda de mudança que queremos para o Brasil. (Resolução DN Dez.2009)”.

Nesse sentido devemos aprofundar a construção da indicação de candidaturas próprias ou apoios de dois candidatos ao Senado. Para isso, essa construção deverá ser finalizada até a primeira semana de maio do presente ano.

3- O PT-ES tomará a iniciativa de discutir e propor a todos os partidos da base aliada uma coligação proporcional que lhe assegure a manutenção e ampliação da sua representação parlamentar, tendo por respaldo a popularidade e aceitação do governo Lula e a representatividade do PT. Sendo certo que o PMDB é o partido que não nos possibilita esse objetivo.

4- “Para que tenhamos sucesso na tarefa de transformar as eleições em uma disputa de projetos antagônicos é importante constituir a mais ampla frente de partidos, entre os que apóiam o governo Lula”. (Item ’10 da Resolução do 4º Congresso).

O PT-ES apresentará aos partidos aliados uma proposta para a construção de um programa de governo, em sintonia com o da candidata Dilma, a fim de alcançar essa DELIBERAÇÃO, ou seja: de um lado, a herança maldita do governo FHC e sua volta com o candidato Serra, de outro, a continuidade criativa do governo Lula com Dilma presidenta.

5- O PT, mesmo participando de um governo de outro partido, não pode perder a sua identidade, o seu protagonismo político,deixando de apresentar proposições referentes aos seus compromissos programáticos e estratégicos oficiais, tais como a ampliação da democracia participativa, como a eleição de diretores de escola, como a permanente e intransigente defesa dos direitos humanos, impedindo qualquer tentativa de criminalização dos movimentos sociais, garantindo desta forma a alma da democracia petista, que estamos a construir no Brasil.

Erro grave de governadores prejudica o RJ, o ES e o Brasil

2010-03-26T13:09:00.001-07:00

Quando o Presidente Lula enviou os quatro projetos de mudança do marco regulatório do petróleo, ele pretendia corrigir um erro crasso do Governo FHC: a Lei 9478/97, cujo artigo 26 estabelece que, através do contrato de concessão, 100% do petróleo seria de quem o produzisse. Dizia mais: o dono do petróleo teria que dar, no máximo, 40% do lucro líquido para a União Federal,ou seja, 25% da produção total, em dinheiro. No mundo, os países exportadores ficam com a média de 84% da receita de produção.

Ora, o petróleo é hoje o bem mais estratégico do planeta. Entregar esse poder enorme para empresas estrangeiras, em detrimento do povo brasileiro, foi mais um crime de lesa-pátria do Governo FHC, que exige correção.

A proposta do Governo Lula deixava a discussão dos royalties para um segundo tempo. E era o correto. Afinal se estava sendo tentada a recuperação da maior parcela possível da propriedade do nosso petróleo. Os royalties, eram somente de 5% a 10%.

Numa segunda discussão, o Rio poderia colocar na mesa, como um grande trunfo, o fato de lhe ter sido tirado, na Constituição de 88, o direito de ficar com o ICMS da produção, distorção que representa perdas de cerca de R$ 8 bi por ano, conforme cálculos do secretário Julio Bueno. Era um trunfo extraordinário que permitiria ao Rio, fazendo justiça aos demais estados, não ser prejudicado. E ainda teria a chance de reivindicar o ICMS, que lhe havia sido tomado.

Ocorre que os Governadores Sergio Cabral e Paulo Hartung, deliberadamente, desviaram a discussão do tema principal. A intenção deles ficou clara quando dois secretários de Cabral (Julio Bueno e Joaquim Levi), o presidente da Cedae, Wagner Victer, alem do Senador Francisco Dornelles, defenderam publicamente a continuidade da Lei 9478/97, de FHC, a antinacional. Essas pessoas não iriam ter essa postura sem o aval do Governo que representam. A luta pelos royalties não pode passar pela concessão a empresas estrangeiras.

Nessa postura desastrosa, os governadores reivindicavam os mesmos percentuais no pré-sal que seus estados vinham recebendo. Ou seja, mais de 50% dos royalties e Participação Especial. Com ela criariam um ABU-DHABI no Rio e deixariam o resto do País a ver navios (e plataformas). Eles chegaram a dizer que não tinha sentido o Piauí e outros estados do nordeste receberem royalties. Esqueceram que, se esses estados continuarem pobres, exportarão esses pobres para o Rio e S. Paulo para povoar as favelas.

Num encontro da bancada do Rio de Janeiro, no Clube de Engenharia, todos os discursos eram que os royalties do pré-sal deveriam ter o mesmo percentual das reservas atuais para o Rio. Na época, ponderamos que o pré-sal era uma riqueza superior a R$10 trilhões, pois tem reserva de petróleo oito vezes maior que a atual, e não seria defensável o Rio querer tudo para si, junto com S.Paulo e Espírito Santo. Essa postura poderia gerar uma reação nacional contra o Rio. Infelizmente, eu estava certo: a emenda do deputado Ibsen Pinheiro foi um movimento dos outros estados contra a arrogância dos dois governadores. Mas, na ânsia de os calar e beneficiar os demais estados, os deputados não analisaram com o devido cuidado o efeito tão maléfico da emenda aos dois estados. Outro fato, ainda mais grave, ocorreu na tramitação dos projetos: uma emenda desastrosa que o Deputado Henrique Alves introduziu no projeto do Governo. É o § 2° do artigo 42: ele estabelece que o consórcio receba de volta, em petróleo, o valor que vier a pagar pelos royalties. Ou seja, além de não pagar esse imposto, o consórcio ainda recebe de volta um bem altamente estratégico. Não existe esse absurdo em nenhum lugar do mundo.

Temos aí duas lesões graves ao povo brasileiro: 1) o consórcio não paga os royalties, que é um imposto. Quem paga é a União, que deixa de ficar com esses 15%; 2) Esse reembolso em petróleo, o bem mais estratégico do planeta, representa abrir mão de um enorme poder de negociação geopolítica do Brasil.

Estamos no limiar do pico de produção mundial e os paises do primeiro mundo estão numa grande insegurança energética. EUA, Europa, Ásia e as empresas que formam o cartel internacional do petróleo não têm reservas, logo, precisam desesperadamente do petróleo. E quem o tiver terá cada vez maior poder e, com ele, obterá inúmeras vantagens de negociação. Como pode o Brasil abrir mão desse poder, sem qualquer retorno? O pré-sal pode transformar o Brasil num país rico e respeitado, desde que sabendo exercer a sua soberania com dignidade.

Os Governadores Cabral e Hartung, com sua ação equivocada, criaram um grande problema para seus estados e para o Governo Lula. Se houver veto à emenda, serão contrariados os interesses de 24 estados brasileiros, que irão derrubar o veto. Seria um desgaste gigantesco do Governo em pleno ano eleitoral.

O que podemos fazer? Temos que tirar proveito desta situação inusitada. Se a Câmara admitiu mexer nos contratos e penalizou o Rio e o Espírito Santo, sob o argumento de fazer justiça aos demais estados, muito mais licito é rever as concessões já efetivadas para explorar os 28% de blocos do pré-sal, já licitados. Essas concessões dão vantagens absurdas às multinacionais. E isto faria justiça a todo o povo brasileiro.

Há suportes jurídicos para tal. Exemplo: 1) se as condições contratuais mudaram - a lei vigente previa altos riscos e pesados investimentos, com baixo retorno - o pré-sal não tem riscos e tem altíssimo retorno. Não se aplica a Lei feita em outras condições, logo é licito mudarem-se os contratos já assinados; 2) a Constituição prevê que o direito coletivo prevalece sobre o individual (no caso as contratantes estrangeiras). Portanto, propomos:

- O fim dos leilões por serem injustificáveis;
- O cancelamento da emenda absurda do relator Henrique Alves que prevê o ressarcimento, em petróleo, dos Royalties pagos pelo consórcio produtor.
- Revisão da emenda Ibsen Pinheiro, mantendo o ganho dos estados do Rio de Janeiro e do Espírito Santo, sem deixar de contemplar os demais estados e municípios da Federação. O pré-sal dá para todos.

VAMOS RESPEITAR A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.
Fernando Leite Siqueira
Presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás-AEPET

Moção do PTGuarapari ao encontro estadual

2010-03-26T06:05:00.001-07:00

Dia 27 deste, teremos o Encontro de Definição de Tática Eleitoral.
Com a declaração de permanência no cargo, o governador põe abaixo toda articulação da CEE para as eleições estaduais em 2010.
Cabe agora aos companheiros deste encontro corrigir os nossos caminhos.
Diante do quadro o PTGuarapari faz um apêlo aos militantes e especialmente aos delegados com a seguinte moçao:

"Queremos, por isso mesmo, um partido amplo e aberto a todos aqueles comprometidos com a causa dos trabalhadores e com o seu programa. Em conseqüência, queremos construir uma estrutura interna democrática, apoiada em decisões coletivas e cuja direção e programa sejam decididos em suas bases." (Texto extraído do manifesto aprovado pelo Movimento Pró-PT em 10 de fevereiro de 1980, no Colégio Sion (SP), e publicado no Diário Oficial da União de 21 de outubro de 1980.)

Quando em setembro de 2009 houve por parte da direção estadual do PT a decisão autocrática, impondo ao conjunto do partido decisões que desrespeitavam cláusulas estatutárias e às orientações aprovadas pelo Diretório Nacional, fomos o único Diretório a demonstrar formalmente nossa preocupação, não só com o equivoco tático, mas também com a pratica política estabelecida dentro do partido.

As últimas declarações do governador fizeram cair por terra a premissa que norteou a geopolítica de gabinete que o Partido dos Trabalhadores tanto condenou e acabou deixando-se levar dentro da lógica perversa de que “o fim justifica os meios”.

A declaração do governador de que apoiaria uma candidatura do PDT ao governo do estado - sem precisar a data (precisava?), mostra muito bem a fragilidade das alianças pessoais que foram construídas. Em especial aquelas que dividem para imperar e desgastar a unidade do PT. Quem nunca gostou do PT não vai fazê-lo agora no ocaso de um governo.

Nossos estrategistas conseguiram transformar um partido que foi o grande vitorioso nas eleições de 2008, elegendo os prefeitos de 4 das 6 principais cidades capixaba (Vitória, Cariacica, Cachoeiro e Colatina), um partido que sempre foi protagonista, em um coadjuvante nas eleições de 2010.

É lamentável ver que, usando pretexto da eleição da companheira Dilma, anseio de todo militante petista, transformem nosso partido em um mero apoiador da política das oligarquias do estado.
Estamos nos transformando em nome desta submissão: calamos diante das denuncias de crime contra os direitos humanos e votamos contra eleições diretas nas escolas ( uma de nossas bandeiras históricas)...

Nós do PT-Guarapari esperamos que o Encontro do dia 29 de março de 2010 seja sábio em suas decisões.

Esperamos que os companheiros, diante da realidade que nos deprime e assusta, sejam capazes de reagir e traçar para o PT uma alternativa ao quadro construído pela Comissão Executiva Estadual, de um verdadeiro caminho na luta por mais democracia e rumo à construção do socialismo democrático:

1 – Considerando a não candidatura do Ciro Gomes a presidente e da candidatura do Renato Casagrande ao governo estadual, somos favoráveis ao duplo palanque para a companheira Dilma ou a um reagrupamento da esquerda no Espirito Santo, conforme item 4 desde documento.

2 - Por uma aliança na proporcional que garanta espaço político no ES à altura da importância do PT capixaba e sustentabilidade a um futuro governo Dilma, Essa alinça proporcional não passa pelo PMDB, muito pelo contrário.

3 – Por um candidato PETISTA a senadoria. Temos quadros à altura, como Perly Cipriano, Iryni Lopes, Guilherme Lacerda, Givaldo e Dudé, sem precisarmos abrir mão de nossos prefeitos.

4 - O PT deve fazer todos os esforços para reagrupar uma frente de partidos de esquerda - PT,PSB,PCdoB,PDT - que constitui maioria esmagadora pelo resultado do último pleito de 2008 , sendo que a direção política dessa aliança deve caber ao nosso partido. Até junho temos tempo para construção desse palanque, sem a pressa afoita e ingênua que levou a uma aliança subalterna ao palácio do governador e que o seu "fico" desmanchou a frágil arquitetura política.

5 - Somos favoráveis a que o PT-ES mantenha a questão das alianças no Estado aberta por maior tempo, para que haja uma política de partido e não de alguns líderes.

Esperamos que o impasse que nos colocaram, sirva de reflexão ao conjunto do partido, no sentido de conscientizar que sem a construção de um partido democrático, ligado as bases, voltado às aspirações das classes trabalhadoras , fatalmente seremos engolidos pela pratica política das oligarquias.

Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores de Guarapari
(Mensagem ao Encontro Estadual aprovado em Reunião do DM de 20/03/2010)

Visite nosso blog:http://ptguarapari.blogspot.com/

Piada do dia

2010-03-23T09:49:00.001-07:00

Jornalista e diretor executivo de A Gazeta, André Hess, afirma que não há censura na mídia.

Se não acredita, veja na íntegra o texto do sindicato dos jornalistas.

Diretoria do Sindijornalistas/ES responde ao editor executivo de A Gazeta

Conheça o posicionamento da diretoria do Sindijornalistas/ES sobre os últimos acontecimentos que envolvem a mídia capixaba e o sistema prisional no Espírito Santo.

A publicação no site do Sindijornalistas/ES de carta do Padre Xavier comentando o artigo assinado pelo editor executivo do jornal A Gazeta, André Hees, sobre o sistema prisional capixaba gerou pedido de divulgação de resposta por parte do jornalista. A diretoria desta entidade prontamente atendeu ao pedido do jornalista, em respeito à liberdade de expressão e à democracia em seus espaços.

Em seu texto-resposta, o jornalista afirmou que não há censura nos veículos de comunicação capixabas. A afirmação contesta o posicionamento do Sindicato. Diante disso, vimos reafirmar nossa leitura a partir de fatos que seguem.

Primeiramente, é preciso relembrar que o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Espírito Santo é uma entidade que tem lado na luta de classes que, ao contrário do que pregam alguns, não acabou e nem terá fim no mundo capitalista. Nosso lado não é político eleitoral, ainda que dirigentes da entidade tenham suas opções políticas como é direito legítimo e incontestável de qualquer cidadão brasileiro. Nosso compromisso é classista.

Defendemos a democracia, a liberdade de expressão, a ética profissional, o respeito ao exercício profissional do jornalismo, os direitos trabalhistas, os direitos humanos, o direito à informação, entre tantos outros. É com base nesses princípios que atuamos, defendendo a vida digna também para aqueles que estão sob a tutela do Estado.

Infelizmente, o que as imagens já amplamente divulgadas na internet mostram são corpos esquartejados, a dignidade humana sendo aviltada, pessoas sendo humilhadas, maltratadas, mantidas em contêineres, enfim, tratados como lixo humano. Na verdade, deveriam estar cumprindo suas penas e sendo preparadas para a reinserção social. Não há, no nosso entendimento, números, estatísticas, comparações com o passado ou promessas e projetos de longo prazo que justifiquem tal
situação. Até porque não é apenas uma questão de vagas e estrutura física, e sim de projeto de ressocialização dos detentos. E ainda pesa sobre o atual Governo o fato de estar no último ano de dois mandatos.

Toda essa situação vem sendo denunciada pelos movimentos de direitos humanos há muito tempo e, de vez em quando, ganha as páginas dos jornais - a maioria das vezes em manchetes internas, como destacou o jornalista André Hees em seu artigo.

Esse caos levou a um pedido de intervenção federal no Espírito Santo feito pelo Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária em 2009. O Conselho ainda pediu a responsabilização dos representantes estatais pela omissão diante do quadro degradante do sistema carcerário.

Isso não é qualquer coisa. É o reconhecimento de um órgão do Ministério da Justiça de que a situação tornou-se insustentável. Perguntamos então: qual o veículo de comunicação capixaba da chamada “grande imprensa" que estampou essa manchete em suas capas? A cobertura, de um modo geral, deixou a desejar, com raras exceções de profissionais que ousaram furar o cerco.

O assunto voltou à tona na sexta-feira passada, dia 5 de março, quando o Conselho Estadual de Direitos Humanos tornou pública a informação de que a violação dos direitos humanos nos presídios capixabas seria tratada em evento paralelo da 13ª Sessão Anual da ONU, em Genebra.

Isso significa que o Brasil vai comparecer a um evento da ONU por causa do que está acontecendo dentro do sistema carcerário do Espírito Santo. Essa é a manchete que também não vimos nos jornais capixabas no final de semana.

A bolha estourou diante da não publicação da coluna do jornalista Elio Gaspari no jornal A Tribuna de domingo, dia 7. Os leitores do jornal não foram informados por quais motivos naquele domingo não leriam a coluna como era habitual.

A explicação não veio oficialmente da direção do jornal. Veio da constatação de que a coluna fora produzida e saiu normalmente nos jornais nacionais que detêm o direito de reprodução. O título da coluna "As masmorras de Hartung apacerão na ONU" já dava a pista dos motivos da censura por aqui.

A segunda-feira despontou e, novamente, nenhuma palavra nos jornais capixabas sobre a ida do Brasil a Genebra por causa do caos no sistema carcerário do Espírito Santo. Mas, nesse momento, os leitores mais atentos começaram a cobrar.

Só na terça-feira, dia 9, o assunto conquistou o status de notícia no jornal A Gazeta. O título da matéria, porém, já deixava claro que era a voz governamental se justificando. Ao invés de dizer ao leitor, repetimos, que o Brasil vai comparecer a um evento da ONU por causa da violação dos direitos humanos no sistema carcerário do Espírito Santo, a matéria tratava das iniciativas do Governo do Estado – iniciativas essas que não resolveram os problemas -, o que resultou na discussão internacional.

Em A Tribuna o silêncio continuou. Os leitores também não foram informados que, a partir de então, o jornal capixaba estava proibido pelo jornalista Elio Gaspari de publicar sua coluna. Ele retirou os direitos de publicação após saber que A Tribuna simplesmente optou por não levar a público sua opinião sobre o caso capixaba.

Se não há censura e blindagem do Governo Paulo Hartung nos jornais capixabas, o que explica que um acontecimento que obedece aos vários critérios de noticiabilidade - como proximidade do tema, número de pessoas que atinge, atualidade, identificação social, intensidade e ineditismo – não tenha virado notícia de imediato no Espírito Santo? Por que A Gazeta só deu a matéria na terça-feira, após a publicação fora do Estado, se o release foi distribuído na sexta-feira anterior? Por que até o momento nada saiu em A Tribuna?

Ao que tudo indica, nem a concorrência está fazendo alguns jornais se mexerem quando o assunto em pauta é a crise no governo de Paulo Hartung.

Fonte:Sindijornalistases

Dos bastidores

2010-03-23T09:12:00.001-07:00

Lideranças petistas começam a reconhecer que foram precipitados quando com antecedência de um ano declararam apoio ao R Ferraço, e querem agora mais prudência, mais devagar porque já sentiram que o santo é imprevisível.

Cresce o números de lideranças petistas insatisfeitas com o Coser ter transformado a sua casa em sede do PT, na qual comparecem a Executiva e os convidados dele, dizem que é a campanha: minha casa, meu partido.

Tese aprovada do Setorial de Ciencia e Tecnologia do PT-ES

2010-03-23T06:49:00.000-07:00

Política de Estado: C, T & I para o Desenvolvimento Sustentável no Brasil e no Espírito Santo.

A C&T por uma outra globalização

1. Os sistemas econômicos hegemônicos estão em crise e a humanidade está ingressando em um novo ciclo onde mais que nunca é imprescindível dar asas às possibilidades, à inovação.

2. O Brasil deve ser capaz, de criar as condições para gerar e se apropriar do conhecimento, de avançar na organização de sua estrutura de produção e difusão científica, tecnológica e cultural em todos os campos e níveis como condição primordial para a conquista e o exercício da cidadania para todos, entendida como o efetivo compartilhamento das riquezas e do conhecimento disponíveis.

3. A crise por que passa hoje o sistema, em diferentes países, põe à mostra não apenas a perversidade, mas também a fraqueza da sua construção. Isso está levando ao descrédito dos discursos dominantes, enquanto outro discurso de crítica e proposição é elaborado de modo sistêmico.

4. As mudanças a serem introduzidas, no sentido de alcançarmos uma outra globalização, não virão do centro do sistema. As mudanças sairão dos países em desenvolvimento.

5. Estão dadas as condições que podem assegurar uma mutação filosófica do homem, capaz de atribuir um novo sentido à existência de cada pessoa e, também do planeta. Na era da ecologia triunfante, é o homem quem fabrica a natureza, ou lhe atribui valor e sentido, por meio de suas ações já realizadas, em curso ou meramente imaginadas.

6. Para que o novo aconteça, é necessário um impulso. O que mostra a necessidade de um projeto. Só o projeto orienta o movimento espontâneo e lhe dá um sentido. Uma vez realizado o salto, uma vez a ‘desconstrução’ mais ou menos completada, é preciso reconstruir – com idéias novas e materiais antigos: as ruínas, os restos, os pedaços, os fragmentos.

Por um novo sistema de aprendizagem universal

7. Nunca se fez tanto pela educação e pela ciência como na gestão do Partido dos Trabalhadores no Brasil. No entanto as carências e os desafios neste campo continuam imensos: a ineficácia do sistema se manifesta nos indicadores de analfabetos, de analfabetos funcionais, de evasão escolar, de quantidade de bibliotecas, de violência e depredação nas escolas, de quantidade de pesquisas por número de docentes e alunos em nossas universidades. Etc.

8. O progresso das técnicas informacionais dão as condições para se formular hoje um novo sistema de aprendizagem acessível a todos que substitua o sistema de educação atual, estruturalmente excludente de parcela da população, bem como de uma estratégia de transição de um para o outro.

9. Há uma forte tendência dos usuários de serviços convergentes das operadoras que preferem a banda larga como fonte de educação e cultura, de informação e como instrumento de comunicação. Assim, a democratização do acesso às infra-estruturas de banda larga serão as bases de uma nova sociedade da informação democrática e participativa.

10. O novo sistema de aprendizagem universal deve valer-se dos avanços das técnicas informacionais e da reserva de sábios disponíveis e oriundos das academias, das industrias, do meio artesanal existentes e transformar todo estabelecimento educacional em Centro de Documentação e Difusão Cultural ou Laboratório de Produção e Difusão Científica.

11. O novo sistema de aprendizagem universal deve combinar teoria e prática bem como aprendizagem e trabalho produtivo.

Ciência e tecnologia para as necessidades da população

12. Na atualidade, há, dentro das nações, na realidade, duas nações. Uma nação ativa, incluída e uma nação passiva, excluída.

13. Devemos lutar por uma política de ciência e tecnologia que garanta efetivamente o desenvolvimento sustentável, com inclusão econômica e social. As diversidades locais e os desafios globais são pressupostos para a formulação de uma Política de Estado para Ciência, Tecnologia e Inovação, para atender as necessidades da população e articulada nacionalmente, respeitando as peculiaridades Regional e Local (Estadual e Municipal).

Conferências de Ciência, Tecnologia e Inovação.

14. A 4ª Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (4ª CNCTI) tem como objetivo central elaborar diretrizes para a consolidação de um Sistema Nacional articulado que promova a efetiva cooperação entre os âmbitos federal, estadual e municipal, consolidando a Política Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (C,T&I).

A institucionalidade da C,T&I

15. A institucionalização do tema C&T se iniciou, no Brasil, na metade do século passado, com a Criação do CNPq e a CAPES, em 1951. Outros marcos relevantes foram a criação da FINEP, em 1967, e do MCT, em 1985. Hoje, após 3 Conferências Nacionais de C&T (1985, 2002 e 2005), que passou a ser C,T&I a partir da 3ª, o setor acha-se bem estruturado no âmbito federal, contando inclusive com o Conselho Nacional de C&T (CCT), presidido pelo próprio Presidente LULA.

16. No âmbito estadual, salvo em poucos estados mais desenvolvidos, a estruturação dos setores de C&T só ocorreu muito recentemente; No ES, a Secretaria Estadual de C&T e a Fundação de Apoio à Ciência e Tecnologia do ES – FAPES, só foram instituídas em 2005. Em 2005 foi constituído o Conselho Nacional de Secretários Estaduais para Assuntos de C,T&I (CONSECTI), e, em 2007, o Conselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa (CONFAP).

17. Na esfera municipal, a estruturação da C&T, salvo poucas exceções, é praticamente inexistente; pouquíssimos são os Municípios que têm secretaria de C&T e alguns têm algum setor secundário, geralmente nas secretarias de desenvolvimento econômico. A grande maioria não se preocupa com o tema C,T&I. Em 2001 foi criado o “Fórum Nacional de Secretários Municipais de Ciência e Tecnologia e Inovação”, visando articular Secretários e Dirigentes Municipais para estreitar relações com órgãos dos governos federal e estaduais.

Setorial de C, T & I do PT-ES

18. O Setorial deverá constituir-se em espaço democrático, desempenhando um papel estratégico no nível partidário difundindo a idéia de que os municípios são parte importante do Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação, e fundamentais para os Sistemas Estaduais.

19. As prefeituras são a porta de acesso da população aos diversos programas públicos. Cabe a elas, junto com os estados e o poder central, proporcionar esse ambiente favorável para a consolidação do Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação.

20. A novidade que despontará no horizonte do estabelecimento de uma política de estado nacional para C, T & I deve reafirmar a urgente necessidade da ampliação e reforço nos programas estaduais articulados aos municipais.

21. O Setorial será um elo importante nas discussões que estão em desenvolvimento, com base nos Documentos de Referencia tanto do Espírito Santo, para a 1ª CECTI-ES quanto do Município de Vitória, para a 1ª CMCTI, refletindo tais possibilidades no Sistema Estadual pós conferencias de C, T & I, com os seguintes eixos prioritários:

I – Articulação entre Sistemas Municipais e Estaduais e com o Nacional;

II - Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação Estratégica para a Região;

III – C, T & I para o Desenvolvimento Social Local & Regional.

Linhas de ação

22. Prosseguir no incentivo à inovação tecnológica com um vigoroso suporte ao pequeno e médio empreendedor, às incubadoras e parques tecnológicos e com o fortalecimento e expansão do sistema nacional de C&T.

23. Articular a C&T como instrumento para revolucionar o sistema educacional, promovendo iniciativas conjuntas do MEC, MCT, ICTs e setores produtivos.

24. Propor uma política de CTI que inclua e financie os municípios, assentado em uma rede publica e gerido por empresas publicas com controle social;

25. Apoiar e financiar a implantação de banco de dados sobre inovações e experiências em empreendimentos sociais no ES.

26. Apoiar e financiar a criação, instalação e gestão de Laboratório de Tecnologia Social nas Universidades Federais e de Centros de Documentação e Difusão Cultural nos municípios

Diretor do Vox Populi prevê vitória de Dilma já no primeiro turno

2010-03-23T05:41:00.001-07:00

“Não é impossível imaginar que a Dilma ganhe a eleição já no primeiro turno”, afirmou ontem o diretor do instituto Vox Populi, João Francisco Meira, durante debate promovido pela Associação Brasileira de Empresas de Pesquisas que reuniu, em São Paulo, diretores dos principais institutos do país e mais o professor Marcus Figueiredo, do Iuperj (Instituto Universitário de Pesquisa do Rio de Janeiro”.

De acordo com reportagem veiculada na noite de ontem pelo portal estadao.com.br, o crescimento da pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, “ante a estagnação de seu provável adversário”, José Serra (PSDB), “tem impressionado”, além do diretor do Vox Populi, a diretora do Ibope, Márcia Cavallari, e os diretores dos institutos Datafolha e Seunsus, respectivamente Mauro Paulino e Ricardo Guedes.

João Francisco Meira, diz a reportagem, “deu o palpite mais ousado” do debate ao considerar a hipótese de que Dilma seja eleita presidente já no primeiro turno. Pela análise do diretor do Vox Populi, a decisão da disputa presidencial será fortemente influenciada pela economia, que é, segundo Meira, o principal trunfo do Governo Lula. Outro aspecto decisivo, na avaliação dele, será o ideológico. “Nesse caso”, observou,

“56% das pessoas se definem como sendo de esquerda e 30% como eleitores do PT”.

O diretor do Vox Populi citou também como decisivo para o pleito presidencial o tempo a ser ocupado pelos candidatos nos espaços de propaganda eleitoral gratuita da TV. E observou que a construção das alianças deve garantir tempo maior a Dilma.

De acordo com a reportagem do estadão.com.br, a avaliação do diretor do Vox Populi sobre as chances de eleição da candidata do PT “é parecida com a de Ricardo Guedes” do instituto Sensus.

“Dilma tem produto para mostrar, a economia. O Serra não tem. Hoje a tendência é muito mais pró-Dilma”, afirmou Guedes.

Márcia Cavallari, do Ibope, e Mauro Paulino, do Datafolha, também admitiram que o cenário é favorável a Dilma, segundo o relato do estadão.com.br.

“O que a gente sabe é que o eleitor se sente muito confortável de ter votado no Lula e agora fazer essa avaliação de que acertou. Ele pensa: ‘Acertei, e o país está tendo avanços’. O eleitor considera que os avanços foram muito mais profundos no Governo Lula. A comparação com o governo FHC é prejudicial para o Serra”, afirmou a diretora do Ibope.

A reportagem do estadão.com.br informa que, “reservadamente”, Márcia Cavallari destacou que “não só a Dilma está crescendo, como há tendência de queda de Serra, ainda que dentro da margem de erro” das pesquisas.

Mauro Paulino, do Datafolha, lembrou que, na pesquisa realizada em dezembro pelo seu instituto, 15% dos eleitores não sabiam que Dilma era a candidata do Lula, mas queriam votar na candidata do Lula.

”E o que nós observamos em fevereiro, é que ainda há margem de crescimento para Dilma”.

Segundo o diretor do Datafolha, a dúvida é saber se Dilma vai transmitir ao eleitorado que tem a mesma capacidade de administração que Lula tem.

“O eleitor vai poder comparar Serra com Dilma, Dilma com Lula”.

Fonte: BrasiliaConfidencial

Dilma assiste a missa celebrada pelo padre Marcelo Rossi

2010-03-22T08:07:00.001-07:00

Ministra da Casa Civil foi ao Santuário do Terço Bizantino, em SP.
Dilma leu trecho da Bíblia e foi aplaudida por cerca de 20 mil fiéis.

A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, acompanhou na noite desta quinta-feira (5), missa celebrada pelo padre Marcelo Rossi no Santuário do Terço Bizantino, bairro de Santo Amaro, em São Paulo.

Dilma foi anunciada pelo padre Marcelo como uma "presença ilustre" e abriu a missa com a leitura da Bíblia. "Põe em meus lábios um discurso atraente, quando eu estiver diante do leão, e muda o seu coração para que odeie aquele que nos ataca, para que este pereça com todos os seus cúmplices." A ministra foi bastante aplaudida pelos cerca de 20 mil fiéis que assistiram à celebração.

Ela ficou no lado direito de um palco de 17 metros de extensão - o altar do santuário. O espaço é reservado para convidados do padre Marcelo.

Maioria dos brasileiros pretende votar em candidato apoiado por Lula

2010-03-17T13:58:00.001-07:00

SÃO PAULO - Mais da metade dos brasileiros (53%) pretende votar nas eleições deste ano em um candidato apoiado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apontou a pesquisa CNI/Ibope divulgada hoje.

Apesar disso, ainda é expressivo o percentual de eleitores (42%) que desconhecem que a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, será a candidata governista para a sucessão de Lula.

"O levantamento revela o elevado patrimônio eleitoral do presidente. Ao mesmo tempo, mostra uma quantidade significativa de eleitores que não sabem que Lula apoia Dilma", analisou Rafael Lucchesi, diretor de operações da CNI.

"De qualquer maneira, a superexposição da ministra na mídia nos últimos meses a tornou mais conhecida e reduziu o número de eleitores que declaravam que não votariam nela para presidente de jeito nenhum. O índice caiu de 41%, em dezembro de 2009, para 27% agora", acrescentou.

O governador paulista, José Serra (PSDB), é o pré-candidato com o menor grau de rejeição (25%) entre os postulantes ao cargo.

Para Lucchesi, o fato de Dilma ter ficado mais conhecida do eleitorado foi determinante para sua escalada nas pesquisas. A vantagem de Serra, que no levantamento anterior era de 21 pontos percentuais, caiu para apenas cinco pontos percentuais. O tucano permanece na liderança, com 35% das intenções de voto, enquanto a ministra está com 30%.

"Pesquisas são uma fotografia do momento. Dilma está mais exposta. Por isso teve um arrancada. Por outro lado, podemos dizer que Serra continua estável, uma vez que oscilou três pontos percentuais abaixo do registrado na rodada passada", observou o diretor da CNI, lembrando que a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou menos.

Em terceiro lugar aparece o deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE), com 11% das preferências, mas numa trajetória de queda contínua, já que desde a primeira pesquisa ele perdeu seis pontos percentuais. Na lanterna está a senadora Marina Silva (PV-AC), que se manteve estável em relação à taxa anterior, com 6% das intenções de voto.

Segundo Lucchessi, o resultado de Marina está diretamente relacionado ao fato dela ainda ser pouco conhecida pelos brasileiros (23%), o que a torna automaticamente a candidato com o maior índice de rejeição (31%).

"Nesta fase, na qual as campanhas ainda não começaram, a probabilidade de voto está muito mais associada ao conhecimento do candidato pelo eleitor", explicou.

O levantamento ainda avaliou um cenário com o governador mineiro Aécio Neves no lugar de Serra. Neste caso, Dilma totaliza 34% das preferências contra 21% de Ciro. O tucano surge apenas em terceiro, com 13%.

Sem o deputado do PSB, a diferença entre Serra e a ministra fica em cinco pontos percentuais, 38% a 33%. Na última lista, a petista dispara com 39% das intenções de voto, seguida por Aécio, com 18%.

Num eventual segundo turno, Serra venceria a corrida ao Palácio do Planalto em todos os cenários. Com Dilma, ele soma 44% das preferências contra 39%. A ministra, por sua vez, ganha dos demais adversários quando o governador paulista não participa das eleições presidenciais.

A pesquisa também captou a intenção de voto dos brasileiros por região. O tucano lidera com folga no Norte/ Centro-Oeste e Sudeste e fica tecnicamente empatado com a ministra no Sul, que abre 14 pontos percentuais sobre o adversário no Nordeste.

A pesquisa CNI/Ibope ouviu 2.002 pessoas em 140 municípios entre os dias 6 e 10 de março.

(Fernando Taquari | Valor)

Fonte: ValorEconomico

Serra tem 35% e Dilma, 30% das intenções de voto, diz pesquisa Ibope

2010-03-17T09:26:00.001-07:00

Diferença entre governador e ministra diminuiu de 21 pontos para 5.
Ciro Gomes aparece com 11% das intenções de voto; Marina tem 6%.

Veja a pesquisa completa neste arquivo pdf

Serra segue na liderança, mas Dilma encosta, diz Ibope

2010-03-17T07:13:00.001-07:00

SÃO PAULO - O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua na liderança para a disputa à Presidência da República. De acordo com pesquisa Confederação Nacional da Indústria (CNI)/Ibope, o tucano tem 35% de intenções de voto enquanto a ministra da Casa Civil e pré-candidata do PT soma 30%.

A vantagem entre os dois candidatos, no entanto, caiu de 21 pontos percentuais, em dezembro de 2009, para 5 pontos agora.

Em terceiro lugar, aparece o deputado federal Ciro Gomes (PSB), com 11% da preferência do eleitorado, seguido pela senadora Marina Silva (PV), com 6%. Os votos em branco e nulos totalizaram 10% e os que não quiseram ou não souberam responder corresponderam a 8%.

Num eventual segundo turno para presidente do Brasil, Serra venceria com 44% das intenções de voto. Já Dilma teria 39% das preferências.

Em um cenário com o governador mineiro Aécio Neves (PSDB) em lugar de Serra, Dilma ficaria na frente, com 34% da preferência do eleitorado. O segundo lugar ficaria com Ciro Gomes (21%) e só depois apareceria Aécio (13%).

Considerando esse quadro, Dilma enfrentaria um segundo turno com Ciro e sairia vitoriosa com 45% das intenções de voto. O deputado do PSB teria 29%.

A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 10 de março, com 2.002 entrevistados em 140 municípios. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Fernando Taquari

Fonte : Valoronline

Movimentos sociais e entidades fazem vigília em apoio ao Conselho de Direitos Humanos do ES

2010-03-16T12:11:00.001-07:00

Enquanto o PT silencia:

Movimentos sociais, entidades sindicais e da sociedade civil realizaram na segunda-feira, às 09 da manhã uma vigília no Palácio Anchieta – mesmo horário do pronunciamento do Conselho de Direitos Humanos do Espírito Santo no Conselho de Direitos Humanos na ONU, em Genebra. O pronunciamento do Conselho capixaba leva à ONU a violação dos direitos humanos no sistema prisional capixaba.

Com os temas: Contra a violação dos direitos humanos no sistema carcerário do ES, Pela liberdade de expressão e Contra a criminalização dos movimentos sociais e da pobreza, a vigília acompanhou o pronunciamento feito por Bruno Alves, presidente do Conselho do ES, na ONU e m protestou frente ao descaso com que os governos estadual e federal trataram a situação nos presídios do Estado – nos quais foram encontrados casos de tortura, assassinatos com toques de crueldade, mutilações e superlotação.

A vigília protestou contra o silêncio dos grandes veículos de mídia em relação ao caso. Enquanto a crise se instaurava a nível internacional, os veículos de imprensa do estado se ausentaram da função de noticiar o ocorrido – inclusive na sexta-feira última, quando o Conselho de Direitos Humanos do ES divulgou informações quanto à visita a ONU. As primeiras palavras só vieram na terça-feira, após leitores perceberem a ausência da coluna de Élio Gaspari em A Tribuna, um ato de censura do jornal, pois se tratava de um texto que atacava fortemente Paulo Hartung e o descaso do estado quanto à questão.

A vigília contou com o apoio e a organização do Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH), Centro de Defesa dos Direitos Humanos da Serra (CDDH), Sindijornalistas/ES, Sindicato dos Bancários (Seeb/ES), Intersindical, Fórum da Juventude Negra (Fejunes), Consulta Popular, Assembléia Popular, Diretório Central dos Estudantes da UFES (DCE), Grupo Olho da Rua, Contraponto, Centros Acadêmicos da UFES, PSOL/ES, Executiva Nacional dos Estudantes de Fisioterapia e da Comissão de Juventude da Igreja Presbiteriana Unida.

Este e´o PMDB aliado?

2010-03-16T11:23:00.001-07:00

O PSDB e o PMDB obtiveram ontem na Justiça Eleitoral a suspensão da propaganda partidária que o PT vinha exibindo na TV. Na peça, o presidente Lula tenta aproximar sua pré-candidata à Presidência, ministra Dilma Rousseff, de São Paulo, Estado que reúne o maior colégio eleitoral do país e no qual o PT sempre enfrentou dificuldades para obter a aprovação da maioria do eleitorado. Na propaganda, Dilma afirma que tem “muito carinho e respeito” por São Paulo e Lula emenda que ela é uma “mineira com a cara e a alma de São Paulo”. O PT de São Paulo afirmou, em nota, que irá recorrer da decisão.

Fonte: AGazeta

Festa do PT.

2010-03-15T23:01:00.001-07:00

Praça Oito – AGAZETA – 16/03/2010

Estranhos no PT. Teve petista que não entendeu o que o presidente da Assembleia Legislativa, Elcio Alvares, presidente do DEM e ex-governador indicado pela ditadura militar, estava fazendo na festa do PT, no sábado. Teria havido um ensaio de vaia para ele. Outro que chamou a atenção foi o deputado federal Camilo Cola (PMDB).
Sobraram. Elcio e Camilo tiveram assento na mesa que coordenou o evento, mas pareceram bastante deslocados diante da militância petista.
Exagero? Empolgado, o presidente do PT reconduzido ao cargo, Givaldo Vieira, em discurso, disse que o prefeito João Coser era solidário, competente, leal , amigo e um “iluminado”. Mas Segundo relatos de pessoas próximas, Coser teria demonstrado certo incômodo com a rasgação de seda, aparentemente excessiva.

Entrevista de Chico Celso ao boletim do dep. Cláudio Vereza

2010-03-14T16:00:00.001-07:00

O Mandato Vereza (MV) bateu um papo com Chico, como é chamado pelos petistas , sobre o papel do PT no Espírito Santo.

MV – pergunta: O PT fez 30 anos de existência, de lá para cá como o senhor vê, hoje, essa caminhada do partido?
Francisco Calmon – responde: Bem, se o PT participa do poder é porque é um partido vitorioso. Mudou, incorporou novos valores, mas não traiu o sonho de uma sociedade justa, fraterna, solidária, sustentável. Aprendeu que a democracia é um valor perene, afirmou o socialismo como objetivo estratégico, descobriu que o equilíbrio ecológico é uma bandeira revolucionária, que seu diferencial é a militância, sem ela irá se igualar aos demais e ser um partido de donos.

MV – pergunta: O PT tem sua origem em movimentos de base como operariado, movimentos populares e em comunidades eclesiais de base. O que significa para o senhor a chegada do partido à presidência da República ?
Francisco Calmon – responde: Significa que os caminhos democráticos não são estreitos, pois permite galgar a presidência, mesmo sem ter a hegemonia ideológica, mas significa também que, uma vez lá, não pode ficar circunscrito aos limites formais da democracia, tem que continuar alargando e aprofundando a democracia brasileira, travando a luta ideológica, para que num estágio mais avançado o povo possa fazer a sua opção socialista.
MV – pergunta: Há um jeito petista de ser?
Francisco Calmon – responde: Não, na prática não há. Deveria existir, e seria um jeito ético, onde os meios seriam tão importantes quanto os fins; seria democrático, no qual o coletivo predominasse; solidário, onde houvesse injustiça, o petista teria que estar lutando contra e ajudando ao injustiçado; e fraterno, que significa compreender que a diferença é de idéias e, portanto, os companheiros são todos irmãos de luta e o partido vem primeiro que as tendências. Isto quer dizer que não se joga e nem se deixa companheiro na estrada.
MV – pergunta: Este é o último ano de Lula na presidência. Qual o maior legado dele como presidente do Brasil?
Francisco Calmon – responde: O maior legado dele, Lula, é, a meu juízo, a sua postura democrática, a despeito de sua inédita aprovação popular não aceitou a tese do 3º mandato, e a inserção do Brasil como protagonista no cenário internacional. Diferentemente da política econômica, a política externa reflete os ideais petistas.

Sobre as masmorras de Hartung.

2010-03-13T10:23:00.000-08:00

O artigo do jornalista Élio Gaspari, bem como as imagens da mais cruel e patológica barbárie que o governo do Espírito Santo comete, nos leva a pensar que já tínhamos visto todo tipo de crueldade e desumanidade naquele político do estado do Acre, coronel Hildebrando Pascoal, chefe do crime organizado, que usava serra elétrica para matar e esquartejar àqueles que atravessassem o seu caminho. Também não é mera semelhança as jaulas dos encarcerados com as jaulas dos negros escravos, como não é mera semelhança as câmaras de gás dos nazistas com o sistema prisional do Espírito Santo, ambos asfixiantes, ambos torturantes. Tortura que é crime hediondo, tortura que sofri, sofremos, nos cárceres da ditadura militar brasileira.
A irresponsabilidade de um governo estadual levará o Brasil a ser julgado na ONU. Na exata estação na qual o governo Lula elevou o Brasil ao papel de protagonista no cenário internacional.
A nós do PT-ES, cabe a indagação: qual é o preço de participar de um governo que impregna suas mãos de crueldade sem limites, de agressão institucional aos direitos humanos? Será o preço da cumplicidade, porque a participação tem sido acrítica, conformista e silente.
Não é mais aceitável o silêncio do PT-ES. A sua omissão será entendida como conivência, senão até como covardia. Se não atiramos a primeira pedra, também não podemos permitir que as últimas pedradas da indignação, que tomará conta de todo o país e do mundo, recaia sobre nós.
Como a história nos julgará? Teremos estatura moral para nos indignarmos, fazendo coro com as pessoas de bem do mundo inteiro? Evidente que será muito difícil, pois estamos aliados, não apenas ao governo Hartung, mas a sua continuidade.
O Encontro Estadual do PT-ES é soberano. Ainda é tempo de não entrarmos para história capixaba como co-réu de um governo que, provavelmente, será condenado, e o Brasil pagará o preço desse desgaste.
Um petista que não se enoja e se indigna diante da barbárie, não pode ser considerado PETISTA. E temos moral para assim falar, porque durante o PED o nosso candidato a presidente, Perly Cipriano, não apenas denunciou como alertou que o Brasil acabaria sendo julgado pelas cortes internacionais por esses crimes contra os direitos humanos. Mas os ouvidos foram moucos, o silêncio permaneceu.
E agora, companheiros (as), o quê fazer?

Algumas fotos constantes no relatório:

………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Para ver o relatório completo clique AQUI.

ALERTA : SÃO CENAS FORTES, NÃO ACONSELHAVEL A EMOTIVOS

Corrente

2010-03-12T20:01:00.001-08:00

AGAZETA - Praça Oito 13/03/2010

A corrente petista CNB-Democracia e Participação elegeu dez líderes para a sua executiva, entre eles Paulo de Tarso, atual presidente da Fetaes, Francisco Calmon, militante histórico, e Paulo Coutinho, presidente do PT de Vila Velha.

No dia 23 de março, a tendência terá uma reunião conclusiva sobre sua posição quanto a alianças e sobre dois possíveis palanques para a ministra Dilma Rousseff no Estado.

Masmorras de Hartung (Élio Gaspari)

2010-03-12T14:17:00.000-08:00

Realiza-se amanhã em Genebra um evento paralelo à reunião da Comissão de Direitos Humanos da ONU, durante o qual ficará disponível o Dossiê sobre a situação prisional do Espírito Santo. Tem umas 30 páginas e oito fotografias de corpos esquartejados que ficarão cravadas na história da administração do governador Paulo Hartung.
Na semana passada, neste espaço, foi publicado um texto intitulado As masmorras de Hartung aparecerão na ONU. O jornal A Tribuna, de Vitória, que detinha direitos de reprodução da coluna no Espírito Santo, deixou de publicá-la.
Diante disso, o signatário encerrou suas relações profissionais com A Tribuna.
Eremildo, que é um idiota, está convencido de que esse foi mais um passo da ofensiva chavo-petista para instalar o controle social dos meios de comunicação no Brasil.
Informado de que o governador do Espírito Santo é do PMDB, já foi tucano, mas nunca passou pelo PT, o cretino pediu 250 anos para pensar no assunto.
O dossiê com as fotos dos esquartejados está no seguinte endereço: http://www.estadao.com.br/especiais/2009/11/crimesnobrasil_if_es.pdf

Festa de 30 anos do PT

2010-03-12T14:12:00.000-08:00

Foi constrangedor vermos numa mesma mesa o ex-prisioneiro político, Perly Cipriano, e um ativo membro da ditadura militar, o ex-governador Élcio Álvares, e também um apoiador da repressão, o deputado Camila Cola.

Os membros do diretório na platéia, os membros da ditadura no palco.

A festa era nossa, não era um lançamento de campanha.

Não foi à toa que muitos não conseguiram externar alegria e nem mesmo comer o churrasco, com certeza poderia dar indigestão.

Até para imitar é preciso discernimento político. Lamentamos termos mobilizados nossos companheiros e companheiras para o que acreditávamos que seria e não foi: uma autêntica festa petista.

FESTA DOS 30 ANOS.

2010-03-11T16:55:00.001-08:00

30 ANOS DE PT. 30 ANOS DE LUTA PELO POVO E COM O POVO.

ESSA FESTA É NOSSA. É A FESTA DA MILITÂNCIA. É A FESTA DE TODOS OS FILIADOS!

CONVIDAMOS A TODOS OS COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS DA CNB-DEMOCRACIA E PARTICIPAÇÃO QUE SE MOBILIZEM E COMPAREÇAM NO DIA 13, NO CLUBE ÁLVARES CABRAL, VITÓRIA., ÀS 9:00H , PARA A POSSE DO DIRETÓRIO DO PT-ES E PARTICIPEM DO ALMOÇO DE CONFRATERNIZAÇÃO.

As masmorras de Hartung aparecerão na ONU

2010-03-08T12:11:00.001-08:00

Elio Gaspari

O economista bem educado governa no ES um sistema prisional que envergonharia o soba do Uzbequistão

NA PRÓXIMA segunda-feira, dia 15, o governador Paulo Hartung (PMDB-ES) tem um encontro marcado com o infortúnio. Depois de anos de negaças, o caso das "masmorras capixabas" será discutido em Genebra, num painel paralelo à reunião do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. Hartung tem 52 anos, um diploma de economista e a biografia de um novo tipo de político. Esteve entre os reorganizadores do movimento estudantil no ocaso da ditadura. Filiou-se ao PSDB, ocupou uma diretoria do BNDES, elegeu-se deputado estadual, federal, e senador.
Na reunião de Genebra estará disponível um "dossiê sobre a situação prisional do Espírito Santo". Tem umas 30 páginas e oito fotografias que ficarão cravadas na história da administração de Hartung. Elas mostram os corpos esquartejados de três presos. Um, numa lata. Outro em caixas e uma cabeça dentro de um saco de plástico. Todos esses crimes ocorreram durante sua administração. Desde a denúncia da fervura de presos no Uzbequistão o mundo não vê coisa parecida.
As "masmorras capixabas" são antigas, mas a denúncia teve que ser levada à ONU porque as organizações de defesa dos direitos humanos não conseguem providências do governo do Espírito Santo, nem do comissariado de eventos de Nosso Guia. Sérgio Salomão Checaira, presidente do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária, demitiu-se em agosto do ano passado porque não teve apoio do Ministério da Justiça para reverter o quadro das prisões de Hartung. Há um mês, uma comitiva que visitava o presídio feminino de Tucum (630 presas numa instituição onde há 150 vagas) foi convidada a deixar o prédio. Se quisessem, poderiam conversar com as prisioneiras pelas janelas.
O Espírito Santo tem 7.000 presos espalhados em 26 cadeias, com uma superlotação de 1.800 pessoas. Há detentos guardados em contêineres sem banheiro (equipamento apelidado de "micro-ondas"). Celas projetadas para 36 presos são ocupadas por 235 desgraçados. Alguns deles ficam algemados pelos pés em salas e corredores.
Os governantes tendem a achar que os problemas vêm de seus antecessores, que as soluções demoram e que, em certos casos, não há o que fazer. Esquecem-se que têm biografias.
O relatório com fotos dos esquartejados está no seguinte endereço:
http://www.estadao.com.br/especiais/2009/11/crimesnobrasil_if_es.pdf

Aviso: é barra muito, muito pesada.

Fonte: Clipping TSE

PT vai à Justiça contra mentiras, calúnias e agressões criminosas de Veja, Estadão e Blat

2010-03-08T09:18:00.000-08:00

Nota do Partido dos Trabalhadores

É com perplexidade e absoluta indignação que o Partido dos Trabalhadores vem acompanhando a escalada de ataques mentirosos, infundados e caluniosos por parte de alguns órgãos da imprensa a partir de matéria sensacionalista publicada na última edição da revista Veja.

O mais absurdo desses ataques se deu hoje, terça-feira (9), quando o jornal O Estado de S.Paulo usou seu principal editorial para acusar o PT de ser “o partido da bandidagem” – extrapolando todos os limites da luta política e da civilidade sem qualquer elemento que sustente sua tese.

O PT tem uma incontestável história de lutas em defesa da democracia, da cidadania, da justiça e das liberdades civis. Nasceu dessas lutas, se consolidou a partir delas e, nos governos que conquistou, tem sido o principal promotor da idéia de um Brasil efetivamente para todos, com absoluto respeito às instituições democráticas, às regras do jogo político e ao direito fundamental à liberdade de opinião e expressão.

Para nós, a diversidade de opiniões é a essência não só da democracia, mas também do próprio PT. Devemos a essa característica, em grande parte, o sucesso de nosso projeto de país, cujo apoio majoritário da população se dá em oposição aos interesses da minoria que nos ataca.

Nem o PT nem a sociedade brasileira podem aceitar o baixo nível para o qual parte da mídia ameaça levar o embate político às vésperas de mais uma eleição presidencial. O Brasil não merece isso. A democracia não merece isso. A liberdade de imprensa, defendida pelo PT mais do que por qualquer outro partido, não merece que façam isso em nome dela.

O PT não entrará nesse jogo, no qual só ganham aqueles que têm pouco ou nenhum compromisso com a democracia. Mas buscará, pelas vias institucionais, a devida reparação judicial pelas infâmias perpetradas contra o partido e seus milhões de militantes nos últimos dias.

Acionaremos judicialmente o jornal o Estado de S.Paulo, pelo editorial desta terça, e a revista Veja, pela matéria que começou a circular no último sábado. Também representaremos no Conselho Nacional do Ministério Público contra o promotor José Carlos Blat, fonte primária de onde brotam as mentiras, as ilações, as acusações sem prova e o evidente interesse em usar a imprensa para se promover às custas de acusações desprovidas de qualquer base jurídica ou factual.

José Eduardo Dutra
Presidente Nacional do PT

Mulheres

2010-03-07T17:11:00.000-08:00

O mundo é feito por diversos tipos de mulheres:
Mulheres que curam com a força do seu amor...
Mulheres que aliviam dores com a sua compaixão...

Mulheres que cantam o que a gente sente...
Mulheres que escrevem o que a gente sente...
Mulheres glamourosas...
Mulheres maravilhosas...
Mulheres que nos fazem rir...
Mulheres batalhadoras...
Mulheres talentosas.

O Mundo também é feito por outros tipos de mulheres,
nem tão conhecidas ou famosas...
Mulheres que deixam para trás tudo o que têm,
em busca de uma vida nova...
Mulheres que, todos os dias, encontram-se diante
de um novo começo...
Mulheres que sofrem diante das injustiças...
Mulheres que sofrem diante de perdas inexplicáveis...
Mães amorosas...
Mulheres que se submetem a duras regras...
Mulheres que se perguntam qual será o seu destino...
Mulheres que têm escritos na face todos os dias de sua vida.
TODAS, mulheres especiais...
Todas, mulheres tão bonitas quanto qualquer Estrela,
porque lutam todos os dias para fazer do Mundo um lugar
melhor para se viver.
Bom Dilma a Todas as mulheres!!!

Abraços,
Josiane Lagasse

Delegados da CNB-Democracia e participação ao Encontro estadual, no dia 27 de março

2010-03-06T15:12:00.000-08:00

Auta Fernandes Trindade
Benedito da Silva
Carolina Julia Pinto
Carlos Francisco da Silva
Clesio Atonio Brandão
Espartaco Ramaciotti
Francisco Celso Calmon
Geraldo Carlos do Carmo
Guilherme Narciso de Lacerda
Ivone Caralo
Joaquim Jose de Souza
Jorge Luiz Davel
Jose Carlos Alves Freitas
Jose Carlos Pigatti
Jose Geronimo Brumatti
Jose Luis Oliveira Silva
Jose Luis Pampanelli Aguiar
Linda Maria Morais
Lucia Maria Freire
Naor Atonio da Silva
Marcos Antonio Seibert
Mario Agapito
Paulo de Tarso Caralo
Paulo Fernando Coutinho
Perly Cipriano
Robson Santos Menezes
Waldir Toniato
Wanderso Pires

Suplentes

Arlete Soares da Silva
Gilson Jose Pimenta
Jose Luiz Bernaducci
Julio Cesar Mendel
Lilian Pigatti
Neuza Hastenreiter
Paulo Luiz Ribeiro
Romildo Luis Hoffmann
Wilton Pires Junior

A Gazeta – 05/03

2010-03-05T10:58:00.001-08:00

Articulação. A nova tendência interna do PT no Estado CNB -Democracia e Participação é a única a ter integrantes que defendem mais de um palanque para a ministra Dilma Rousseff por aqui. O grupo define amanhã seus coordenadores e traça diretrizes.

Economia e vida

2010-03-03T06:38:00.001-08:00

Guilherme Lacerda – A Gazeta 03/03/2010

Pela terceira vez, desde que foi criada no início dos anos 60, a Campanha da Fraternidade será ecumênica em 2010. O Conselho Nacional das Igrejas Cristãs do Brasil traz à reflexão de todos o tema "Economia e Vida". A CF propiciará uma ampla reflexão a partir da realidade concreta do país e das propostas e alternativas que serão apresentadas na campanha eleitoral deste ano.

Na prática, a teoria é outra e o povo, escaldado, deve desconfiar sempre dos belos discursos quando desacompanhados de propostas concretas e de como implementá-las. É preciso ouvir a todos, mas procurar saber quem fala, que interesses representa e de que lugar na pirâmide social fala cada um dos proponentes. No papel ninguém discorda de que a economia deve estar a serviço do ser humano; que a justiça e a solidariedade devem imperar nas questões econômicas e que o país deve combater a miséria, propugnar pela inclusão social e lutar pela igualdade.

A realidade, infelizmente, é que os discursos aparentemente semelhantes trazem ações e resultados opostos. Para mudar a vida é preciso mudança de posturas. A pobreza não é uma questão de mera fatalidade. A pobreza, a miséria, a injustiça e a desigualdade são frutos de decisões políticas e econômicas tomadas por homens e mulheres quase sempre investidos de poderes conferidos pelo voto popular e/ou indicados por alguém eleito por este soberano voto.
Nos próximos meses dois projetos antagônicos em sua gênese e finalidade estarão em debate na sociedade brasileira, embora em algumas questões eles possam parecer semelhantes. O primeiro, o do presidente Lula, que promove um resgate do país com um projeto exitoso de crescimento econômico e distribuição de renda. Fatores como o aumento real do salário mínimo, crescimento do emprego, aumento do crédito e políticas de transferência de renda fazem com que o Brasil - mantido neste caminho de melhoria dos indicadores sociais - possa erradicar a pobreza extrema em 2016.

Por outro lado, a oposição critica os gastos do Estado, defende cortes orçamentários, mas esconde da população se a tesoura vai atingir o aumento real do salário mínimo e das aposentadorias; omite se o torniquete adiará a realização de concursos públicos em todas as áreas de governo; não confessa se a economia será feita tirando dinheiro dos programas de inclusão social, como o bolsa família, que hoje beneficia milhões de brasileiros em todos os cantos do país.

O Brasil tem muitos desafios. Precisa gerar emprego e distribuir renda. Precisa expandir a economia, respeitando os pressupostos da sustentabilidade e da defesa do meio ambiente. Precisa aumentar o consumo e estimular a poupança. Precisa garantir o controle da economia e encorajar relações econômicas fraternas, estimulando uma economia familiar, solidária. Um outro mundo, certamente, só será possível com o somatório de esforços de políticos éticos e competentes com uma sociedade civil cada vez mais capacitada e organizada.

Nestes termos, é com especial prazer e atenção que vejo a Campanha da Fraternidade colocar a relevância do tema para ser debatido em todas as comunidades brasileiras. Se "não se pode servir a Deus e ao dinheiro" (Mt, 6;24), penso, o primeiro passo é fazer com que os gestores econômicos coloquem seu trabalho a serviço de um projeto que dignifique o ser humano. É o que, com modéstia e firmeza cada um de nós precisa exercitar cotidianamente.

Guilherme Lacerda é economista e presidente da Funcef.

História do PT capixaba

2010-03-03T06:29:00.001-08:00

Casa Civil: Folha de S.Paulo maquia e manipula dados do PAC

2010-03-01T15:18:00.000-08:00

FOLHA DE S. PAULO MAQUIA DADOS SOBRE O PAC

1. São infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo (02.03.2010) a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Se existe "maquiagem" ou tentativa de "esconder" informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.

2. A Casa Civil da Presidência da República reitera que não há hipótese de manipulação das informações dos nove relatórios do PAC. Os balanços são transparentes e sempre foram amplamente divulgados e exaustivamente analisados pela imprensa. Tanto é assim que, a partir deles, a própria Folha pode fazer sua pesquisa e sua pauta para a elaboração da reportagem. Além disto, os dados estão disponíveis a qualquer interessado na internet

3. Todas as alterações de cronogramas das ações do PAC estão registradas nos balanços, como, aliás, admite a própria Folha ao longo do texto: "(...) em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes (...) descobre-se que muitas das obras (...) passaram por uma revisão de metas e tiveram seu prazo de conclusão dilatado..."

4. Os balanços do PAC sempre fizeram referência às ações desenvolvidas dentro do Programa, classificando seu andamento como "adequado", "atenção" ou "preocupante" de acordo com os riscos apresentados à execução de cada uma.

5. Mesmo alertada sobre esse critério objetivo, a Folha optou pelo caminho da manipulação ao selecionar uma amostra parcial de 75 ações do primeiro balanço (de um total de 1.646) para concluir, de maneira premeditada, que 75% das ações do PAC estão atrasadas. A Folha erra ao tomar o resultado de uma amostra e aplicar o percentual sobre o total de ações.

6. O fato é que das 2.471 ações monitoradas, metade foi concluída, 44% estão com ritmo adequado de execução, 5% em atenção e 1% em situação preocupante. Se metade foi concluída, como poderia haver 75% atrasadas?

7. A verdade é que, em valor, 40,3% das ações foram concluídas, representando investimentos de R$ 256,9 bilhões. Somados às ações em andamento, os investimentos do PAC, de 2007 a 2009, totalizaram R$ 403,8 bilhões - 63,3% da meta até o final de 2010.
8. Já o desmembramento de algumas ações (que o jornal chama de "fatiamento") deve-se a sua complexidade e visa a aprimorar seu monitoramento. É o caso, por exemplo, da duplicação da BR 101 Nordeste, obra de mais de 1.000 Km de extensão, atravessando seis estados, e com diferentes estágios de execução.

Assessoria de imprensa da Casa Civil
Terça-feira, 2 de março de 2010

Jingle da Dilma

2010-02-28T11:49:00.001-08:00

Datafolha mostra avanço de Dilma

2010-02-27T16:34:00.001-08:00

Pesquisa Datafolha aponta queda na diferença entre os pré-candidatos do PSDB, José Serra, e do PT, Dilma Rousseff, à sucessão presidencial. O levantamento a ser publicado na edição de domingo (28) pelo jornal Folha de S.Paulo e já disponível em bancas de jornal de São Paulo, aponta Serra com 32% das intenções de voto; Dilma Rousseff, com 28%; o deputado federal Ciro Gomes (CE), pré-candidato do PSB, com 12%; e a pré-candidata do PV, senadora Marina Silva (AC), com 8%. Na mostra anterior da Datafolha, divulgada em dezembro de 2009, Serra tinha 37%; Dilma 23%; Ciro 13%; e Marina 8%.
A pesquisa foi realizada entre os dias 24 e 25 de fevereiro. Do total de entrevistados (2.623), 9% disseram que vão votar branco, nulo ou em nenhum dos candidatos e 10% informaram que estão indecisos. O levantamento tem margem de erro de dois pontos porcentuais para mais ou para menos.

A pesquisa também apresentou um cenário sem a presença de Ciro Gomes. Nessa simulação, aumentam para 38% as intenções de voto em Serra (ante 40% na pesquisa realizada entre 14 e 18 de dezembro); Dilma atinge 31% (ante 26% da pesquisa anterior); e Marina Silva fica com 10% (11% no levantamento de dezembro).

No cenário de segundo turno, numa eventual disputa entre Serra e Dilma, o tucano lidera com 45% das intenções de voto e a petista aparece com 41%. O levantamento realizado em dezembro apontava Serra com 49% das intenções de voto e Dilma com 34%. Em outro cenário de segundo turno, Dilma vence com 48%, contra 26% de Aécio.

O Datafolha apontou que o pré-candidato Serra registra o maior índice de rejeição entre os presidenciáveis, com 25%; seguido de Dilma com 23%; Ciro, com 21%; Aécio, com 20%; e Marina, com 19%. A pesquisa avaliou também o índice de aprovação do presidente Lula. Na mostra, a aprovação ficou em 73% (de ótimo e bom). Na pesquisa de dezembro, este índice foi de 72%, o mais alto patamar de popularidade apurado pelo Datafolha.

Lula anuncia mais um milhão de moradias populares

2010-02-27T16:23:00.001-08:00

O presidente Lula afirmou ontem, durante encontro com empresários em El Salvador, que anunciará investimentos para a construção de mais um milhão de moradias populares na segunda etapa do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC), que será lançado no fim de março.

“Vamos anunciar mais um milhão de casas no próximo período, que é pra não parar mais”.

De acordo com o portal Terra, o presidente disse que o programa Minha Casa Minha Vida tem cerca de 30.000 moradias em construção e outras 730.000 com projetos já aprovados na Caixa Econômica. E explicou que, para contornar a supertaxação de bancos em processos de financiamento, teve de adotar a política do subsídio.

“Anunciamos um milhão de casas. Tivemos problemas sérios no banco, por causa da quantidade de taxa de juros que o banco cobrava para seguro disso, seguro daquilo, taxa disso, taxa daquilo. Nós tiramos praticamente tudo e assumimos o compromisso de que, pra fazer casa popular, tem que ter subsídio do Estado. A gente não tem que ter medo da palavra subsídio pra resolver um problema crônico, que é o problema habitacional dos países de toda a América Latina. E esse é um programa exitoso”, afirmou.

Pai acha filho 'roubado' na ditadura argentina

2010-02-25T12:50:00.001-08:00

Após uma busca de 32 anos, pai e filho separados durante a ditadura militar argentina finalmente se conheceram. Francisco Madariaga, filho de Abel Pedro Madariaga e Silvia Monica Quintela, ex-militantes da guerrilha Montoneros, foi um dos cerca de 500 bebês roubados por militares argentinos entre 1976 e 1983. Ele foi identificado graças ao trabalho humanitário da organização Avós da Praça de Maio, da qual seu pai é secretário.

"Foram 32 anos horríveis, de angústia, de violência e maus-tratos, nos quais vivi como um fantasma", disse Francisco em uma entrevista na segunda-feira, na qual contou ter sofrido abusos por parte do militar que o criou, o capitão Víctor Gallo. "Não há nada mais bonito do que ter uma identidade."

Abel também estava visivelmente emocionado. Ambos se encontraram pela primeira vez na sexta-feira. "Ter um filho desaparecido é como ter um vazio na alma. E agora minha alma está curada e cheia de alegria", disse Abel. Silvia foi detida pelo Exército quando estava grávida de quatro meses, em 1977, e Abel exilou-se, primeiro na Suécia e depois no México.

Francisco nasceu no Campo de Maio, uma base militar onde funcionava um centro clandestino de detenção durante a ditadura. Silvia foi torturada e morta, e o bebê foi adotado ilegalmente por Gallo e a mulher, Inés Susana Colombo, que já tinham outros dois filhos. Francisco - que até essa semana se chamava Alejandro Gallo - conta que começou a desconfiar de sua identidade há cerca de dez anos e recentemente resolveu fazer um exame de DNA porque Inés confessou não ser sua mãe.

Abel estava à procura do filho desde que voltou do exílio, em 1983. "Nunca deixei de acreditar que o encontraria", afirmou na entrevista de segunda-feira. "Quando ele entrou por essa porta nos reconhecemos imediatamente." Gallo foi preso e está sendo investigado por tráfico de crianças. Em 1997, ele foi condenado a dez anos de prisão por cumplicidade no assassinato de uma família (no período democrático).

Original: Yahoo notícias